Vizsgálat a következtetést - a töltési és árnyalatok
Elemei a szakértői vélemény és a forma
- időzítése és helyét;
- jelzi a személyek, akik elvégezték a vizsgálatot;
- Személy azonosságát, aki kinevezte a vizsgálat;
- figyelmezteti a vezető személy vizsgálata felelősséget szándékosan hamis véleményt;
- A vizsgálat alapján a kérdést, hogy a szakértő utasította megoldására;
- Információk a kutatási létesítmények;
- Információ anyag által biztosított szakértők az ügy;
- jelzi a személyeket, akik jelen voltak a munkahelyen;
- a lényege a vizsgálat, az eredmények és azok értékelése;
- következtetéseket.
Befejezésül csatolt anyagok, amelyek bemutatják a vizsgálatba.
Elengedhetetlenül fontos feltétele a következtetés személy aláírásával, aki elvégzett tanulmány, valamint a pecsét a szakértő szervezet.
Meg kell jegyezni, hogy a szóban forgó törvény kiterjeszti az egyes szabályok (beleértve a következtetést egy szakértő), a nem állami szakértők és szakértői szervezetek.
Típusnak és az árnyalatok a hézag
Ezen túlmenően, az eljárási kódexek ruházza végző személy a vizsgálat, a jogot, hogy nyilvánítson véleményt a kérdésekben, amelyeket nem bocsátják meg, ha azok relevánsak az ügy.
Egyes szempontok kinevezését szakértelem megtalálható a cikk „A kinevezési eljárás szakértelem polgári pert.”
Felesleges következtetést osztható 3 részből áll:
- bevezetése;
- leíró vagy kutatás;
- felbontásához (következtetéseket).
Lásd mintát szakértői következtetés van: Szakértői vélemény (minta).
Így az a vizsgálat következtetéseit, függetlenül attól, hogy azt állítjuk, hogy az állami és nem állami szakértő meg kell felelnie a követelményeknek a törvény FZ-73 és az eljárás kódokat. Követelményeinek megszegésével regisztrációs megkötéséről járhat elismeréseként bíróság elfogadható bizonyíték.