Vladimir Katkov esetében Gognieva csináltunk mindent, amit esetleg

- Szankciók Match molodezhek tettek alapján a fegyelmi szabályzatok - azonnal emlékeztette a jégpálya. - Gognieva szándékos hit, nyomja bírók és visszaélésszerű magatartás kizárták hat mérkőzést. Beismerte az ő magyarázata, hogy rendesen viselkedtek, és ez tisztán sport jellegű büntetést szabtak ki. Kizárás - sport szankciót. A fegyelmi szabályzatok közvetlen szabály, amely világosan kimondja, hogy az ilyen magatartás kell büntetni hat mérkőzést. Soha nem mondta, hogy Gogniev volt a kezdeményezője az esemény. Mindenesetre, nincs mentség a nem megfelelő intézkedések, majd vonatkozásában Gognieva. Van egy arányos mértékű bűncselekmény és a védelem, és itt volt belátható, hogy még ha Gogniev megsértett valakit, nyomon követési intézkedések vele szemben aránytalan, amit tett. Emberek, akik kapcsolatban álltak a „Terek” büntették, és az FTC szakértelme kiterjed az emberek, akik fontosak a klubok. Ami az őrök és a többiek, akik részt vettek ebben az eset - a joghatóság, az állami szervek, a kompetencia, és mi van benne, akkor nincs joga beavatkozni. Mit tudnánk tenni megbízatásának keretein belül tettünk.

- Megnéztük a rekord a találkozó az FTC. Ez tárgyi bizonyítékok, hogy beengedték bizonyítékokat. Néhány egyéb mások cselekedeteit - hogyan került át a felvételt, ki tette - én csak kiderült tegnap este. Ez nem éppen a kérdés. Láttuk nézett és végrehajtani a büntetést pusztán a sport területére. Valószínűleg, az FTC hatásköre bármely országban a világon nem tartalmaz szankciókat, például felvételt.

- Nem gondolja, hogy meg kell változtatni a szabályokat, és szigorúbb szankciókat az ilyen incidensek?

- hogy az a személy, aki létrehozott verte Gognieva?

- Még ha szétszerelt esetében azt találtuk, az emberek formájában „Terek”, aki részt vett. Megbüntettek minket. Ami a többieket illeti - a közintézmények esetében.

- Van egy változata, amely Gogniev jól viselkedett agresszíven a játékvezető, mert azt akarta bizonyítani, hogy az ellenfelek a játék során legyőzte a csapattársak. Történt ez?

- Mi nagyon szoros figyelemmel nemcsak az epizód, amikor Gogniev lett távolítva, de szinte az egész mérkőzést. Ahhoz, hogy megértsük, miért volt ez az eset alaposan meg kell kezdeni nézni a játékot, még 20 percet, mielőtt a harc elkezdődött. Azt lehet mondani - Gogniev törölték méltán kártya megkapta az ügyben. Ez a játékosok, „Terek” őszintén verte játékos „Krasnodar”, nem volt. Bár a játék kemény volt. Vegye figyelembe, hogy az eljárás ebben az esetben meghívást kaptunk, és a főbíró a mérkőzés. Tagjai az FTC, nagy tapasztalattal rendelkezik a futball világában, ő fejezte ki ajánlásokat a szervezet az ülésen.

- Lehetséges, hogy vizsgálja felül a „ügy Gognieva” kapcsolatban a nyilatkozat FIFPro?

- FIFPro - kormányzati szervezet, és kifejezi a szempontból. Abban a pillanatban, a kilátás nem az alapja a figyelmet az ügy. Annak érdekében, hogy jóslatokba, amelyek túlmutatnak az én kompetencia lennék erkölcstelen és etikátlan. Gondosan megvizsgáltuk az ügyet, és felkérte mindazokat, akik ott voltak, és döntött. Ebben a szakaszban, a hatáskörébe tartozó, csináltunk mindent, amit lehetett.

- És tudjuk, hogy amint azt a rekordot terjeszteni?

- Szükséged van rám valami több, mint egy része a kompetencia. FTC foglalkozik kivetését sport szankciókat sport fegyelmi megsértése. Mi nem a politika. Elődeim mindent megtettek, hogy az FTC volt teljesen semlegesek klub bajnokság. Van ember, aki már játszott ebben vagy abban a csapatban, és fogalmad sincs, milyen keményen ellen szavazni a kedvenc csapat.

- Hogy érzi magát a nyilatkozatok FIFPro, hogy a döntéseket a „üzleti Gognieva” - szégyen a magyar futball?

- Tudni információ birtokában, hogy a bűnüldöző hatóságok eljárást indított azok ellen, akik verik Gognieva?

- Jelenleg nincs ilyen információ. FTC - szerkezeti egység a RAF. Nem tudjuk önállóan írjon levelet a Belügyminisztérium, vagy bárhol máshol. Írunk a bajnokságban, egyesület, klub.