Vívó és berendezések, mint a tulajdon az Elnökség a helyzet akkor (és rostoshinsky

Gyors navigáció: Katalógus cikkek Egyéb problémák burkolat és berendezés az ingatlan: a helyzet az Elnökség (Rostoshinsky AM)

A kerítés a legfontosabb alapja nem valós

Figyeljen! Szerint a technikai lezárása a kerítés épült beton alapra.

A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a rendszer alapján értelmezési polgári és várostervezési jogszabályok (Art. Törvény 17. N 122-FZ, art. 51 GRK RF) egy támogató létesítmény építése szabályozás nem tudja befogadni, hogy szükség van a fejlesztő építési engedély, és így a felbontás üzembe az objektum végén az építési munkálatok. Ezért a tulajdonjogát a kiegészítő létesítmények nyilvántartásba az egyszerűsített eljárás szerint a nyilatkozat alapján, létrehozásának támogatása tartalmazó ilyen tárgyak műszaki leírása, benyújtása nélkül a regisztrációs hatóság engedélyezi az építési és az azt követő üzembe.
A bíróság megállapította, hogy a kerítés egy ilyen segítő objektum vonatkozásában az igazgatási épület a Központi Bank és figyelembe véve a műszaki szakértői vélemény megállapította: ez a lehetőség nincs önálló célokat szolgáló egyéb ingatlan a feltételek megteremtése a biztonság és megakadályozza az illetéktelen beutazását a Központi Bank . Ha elfogadjuk, hogy Rosreestra vezetés nem volt oka írja elő a Központi Bank engedélye üzembe helyezése a kerítés, amely a segítő objektum, és ott található a föld az orosz, a bíróságok úgy ítélték meg tagadása állami regisztrációs kerítés illegális.
Azonban az Elnökség megsemmisítette az alsóbb fokú bíróságok döntéseit. Rámutatott, hogy értelmében Art. Art. 130. és 131. a Polgári Törvénykönyvben tulajdonjogot (jobb gazdálkodási és működési ellenőrzés) lehet jegyezve az egységes állami nyilvántartás csak az említett dolgokat, immáron jellemzői az ingatlan képesek beszélni a nyilvánosság előtt forgalomba különálló tárgyak polgári jogokat.

Megjegyzés. Hiánya miatt a vívás, mint önálló tulajdoni ez nem kell regisztrálni, tekintet nélkül a fizikai jellemzők és a rendelkezésre álló bizonyos elemeket, amelyek biztosítják az erős kötés e lehetőség a megfelelő ingatlanokat.

A berendezés lehet az ingatlan, ami az épület oszthatatlan dolog

Határozatai fölött van kialakítva egységes álláspont, hogy:
- hiánya miatt a vívás, mint önálló tulajdoni ez nem kell regisztrálni, tekintet nélkül a fizikai jellemzők és a rendelkezésre álló bizonyos elemeket, amelyek biztosítják az erős kötés e lehetőség a megfelelő földhasználat;
- épület és berendezések úgy kell tekinteni, mint egy oszthatatlan dolog, ha a profilját nem lehetséges anélkül, hogy a rombolás, a sérülés vagy módosíthatja a rendeltetési helyükre. Egy ilyen objektum kell tekinteni, mint oszthatatlan dolog (Art. 133 CC RF), még akkor is, ha van alkatrész. Ilyen komponensek egy oszthatatlan dolog nem lehet úgy tekinteni, mint a független dolgok (self-forgalom objektumok).

Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: