Voltak kutyatulajdonosok csatolni nekem

mert téma archiválva van.

mert Téma lezárva.

én mnenie- biztosan nem.
Sajnos az ilyen „tudatos és felelős” hozyaevah- sorsa, mint ezek a „samovygulnyh” kutyák mindig végződik nagyon szomorúan.
Ha lehetséges, meg kell találnia a valódi tulajdonosok neki - átgondolt, megbízható, szerető.
különben semmi értelme, hogy küldje el a túlzott.
bár, sajnos, az eredmény az erőfeszítések lesz „felfedezés” formájában oly kérdéses hölgyek.

Néhány évvel ezelőtt, miután egy hosszú tartózkodás találtam amstaff szuka, csak így hívják Mademoiselle. nagyon pontosan leírta a megkülönböztető jellemzője ennek a kutya, ahogy tudom, hogy ez a kutya - ez igaz. Már beszélt módon, rájöttem, hogy a hívás nem tett több mint tétlen érdeklődés. miután kérte, hogy, azt mondta, vissza fogja hívni. de soha nem hívott vissza. még akkor is, bejelentette, hogy - a kutya neki nem adnék. (Hála Istennek, staffka később voltam hozzá felelős kéz).

ugyanabban az ügyben a öleb talált rám, én csak „nem adta neki, hogy ne adja” ugyanazt a „tulajdonos” - okos TV stáb jött a célegyenes vele, de én már úgy döntött, hogy ez a kutya nem adja. A kis kutya már talált, mire a tökéletes házigazda, de sajnos .. ((¶

IMHO
Ha nem szeretné, hogy az asszony, a szeretője, hogy egy számlát az összes állat-egészségügyi és az állatorvos-gyógyszerek túlzott szolgáltatások közúti élelmiszer. Ez a törvény által előírt fizetni az egészet. Nem hiszem, hogy ő inkább. És ha hirtelen egyetért, plusz ő karma, és tud adni, így nem mindegy, hogy egy kutya. Talán ugyanazt a hibát a samovygulom többé elkövetni büntetőrugásokkal „pénz”. Remélem.
Ha nehéz, és tudjuk, hogy pristroystvo valószínű, hogy ez, és várja meg a következő megjelenése egy kutya samovygule, majd egy rakás kölyök :-( Megpróbálhatnál tart előadást arról, milyen veszélyekkel szuggesztió-samovygula. ¶

Ami a kiadások kifizetésére és kötelezettségek a jövőben járni a kutyát pórázon, rögtön mondtam neki, hogy amit beleegyezett. Az igazság az, nem vagyok érdemes a hang, talán nem tartotta a kiadásokat. Talán az összege a pánik. De amennyire megértettem ragovora azt a púpos, amely korrigálja a sír. Én sokáig kommunikálni vele, a vele való beszélgetés nem volt egy csepp megbánás, hogy a kutyája elveszett, ez egy nagyon szórakoztató mesélni, hogyan kutyája „véletlenül kiugrott a házból, aztán jött vissza olyan okos.” Amikor elkezdtem mondani neki, hogy nem kell neki hazudni „néha” és a „baleset” megismételjük naponta és stb, nagynénje kiabálni kezdett velem, hogy ne mondd el neki, hogyan kell járni a kutya, ez nem az én dolgom, és így tovább. Letettem a telefont. Ezután kaptam egy SMS-t „hívás ára fizetünk visszatér a kutyát.” Ez volt a hétvégén, több mint nagynéném nem hívja.
A másik probléma az, hogy a kutya nem kapcsolódik, és vegyen nekem, ha ez nem különösebben. Ugyanakkor nem tudom, hogy egy kutya, hogy egy háziasszony. ¶

és koordináták Bitten gyermek túlélte? logikus lenne, hogy a kereslet több fizetés és kezelése a gyermek erkölcsi kártérítést, rehabilitációt pszichológus +, függetlenül attól, hogy a kutya fog-e vagy sem. kutya idején a támadás volt neki, és megtámadta eredményeként a tisztességtelen fogva tartás és képzés - minden felelősséget rá))) ¶

A névjegyek klinikán.
Azt hiszem, miután ilyen áron, azonnal elfelejti, hogy ez volt a kutya. Ha még mindig ad neki egy kutya, pripugnu hogy ismét látni a kutya nélkül a tulajdonosok, írja nyilatkozatot, hogy a rendőrség hozza a felelősség adm. Ott csak a kapcsolatot a szülők a gyermek megharapott hasznos. ¶

Visszatérés az állat tulajdonosa.
Minden tulajdonos örömmel, hogy a kutya találtak - mert, hogy az ember boldog és nem sír egy teljesen természetes.
Te tényleg kész volt, hogy ez a szabad, az első érdeklődő -, majd a kutya már hozzászokott élő, és élt évekig.
Megígéred, hogy kompenzálja a költségek viselésére.
Mit boldogtalan?
A nagynéni sírt, és bűnbánatot?
Minden medali- két oldala van.
nézd meg a problémát a szempontból a nagynéném - ő okos Zsuzsa első évben séta a parkban, és mindig jön haza vacsorára.
Tehát ő őszintén hisz abban, hogy ellopta a Gyugyu, és most a pénzt zsarolt. Te fétis tartott erőszakkal börtönben - nem csak abból a célból a személyes nyereség. Egyébként intelligens Zsuzsa régen lett volna otthon. Most rázza ki a tulajdonosok a pénzt. Azt próbálja hang 10 sput - és megtanulják, hogy Zsuzsa egy életen át, így nem falta fel -, és akkor szívesen a kerületi nagynénjével.
Kutyus meg személyesen, nem kell, az egészet is, nem éri meg, megeszi a gyermekek - és ezt maga is tudja.
Tegyük vissza a kutyát, és légy boldog a gondolat, hogy ezt megtette neki a legjobb tudtak - vissza a jogos tulajdonosának.
Hozz egy doboz bonbon - és jobbra. Te nem a pénz volt kiválasztva - és a saját erkölcsi elégtétel.
És, hogy visszatérjen a tulajdonos. Tulajdonos talált. Erkölcsileg kaptak teljes -spasli Juju, és megállapította, a háziasszony s mások véleményét -, de a pokolba vele, úgy gondolja, tudja - nem jótett sosem hagyjuk beznakazannym.I - Zsuzsa, ha a tulajdonosok nem dicsérni, hogy vigyáz egy kutya - dicsérni magát magad))) ¶

Megértem, hogy a kutya „megcsókolta a gyermek a perem” - jelentette ebben az esetben a sztrájk a játék- talán volna egy kutya nyalja a baba, de nem számoltunk az erő. Ezért nem valószínű, jármű jelentette harapni agresszió.
Azt, hogy pontosan ugyanazt a kutyát szeret minden süket „csók” az a személy, ha az sokkal játszani „hadilábon” a érzelmek meg időben, és bár figyelmeztetem, nem lehet kutyát játszani, ez volt a befejező egy jó kép egy ember szemébe, törött orr, ajak, stb kísérelje ugyanazt a „csók”.
Valószínűleg ugyanezt itt. ¶

És azt hiszem, hogy ha egy kutya mind játszani, etetni, ő nem agresszív, és nem veszélyes. Csak magát, ha játszik a kutyával, vagy a gyerekek játszanak a kutyával, meg kell ébernek lenni. És kiszámítja erővel és obeh oldalán kell még ember, nem egy kutya. Van két kis gyermek, a kutya és a macska. És a gyerekek tudják, hogyan kell, akivel lehet játszani. Keresztezett kutya öleb, kedves, intelligens, a gyermekek, mint a dada. Egyszer a lányom, ő másfél játszik megragadta a kutya fülébe, morogta, és elszaladt. Ez elég volt ahhoz, hogy a lánya félek sírt. A hibás ebben a helyzetben voltam, mert figyelmen kívül hagyják. Lánya és a kutya sajnálom egyeztetni))) most meghaladja lánya kutyával játékok nem teszi lehetővé)) alig tudom elképzelni, hogy az én gyermekeim játszottak az utcán egy másik kutyát, hogy „nyalni”)) pat-igen, egy labda, egy bottal kinut- igen, nem több. Ez azt jelenti, kiderül, az emberek maguk idéztek ezt a helyzetet, zajok, a kutya a klinikán karanténban veszettség, és most nem ad otthon anya. Igen, igen - anyám, mert a háziasszony az anyja, és a rossz, vagy jó, nem nekünk kell megítélni, nem tudjuk, hogy az életüket. Meg kell, hogy visszatérjen a kutyát, emlékeztetve a tulajdonos, hogy ez felelős a tetteiért kutyák. ¶

Igen, pontosan. A kutya nagyon vidám és barátságos, örülök, hogy a figyelmet, játszott azonnal. ¶

Talán ez lett volna: vannak jó kéz adna nekik. Ha nem, akkor-Hozam. ¶

Egyetértek veled.
Az én blokkban van egy házaspár, aki szintén készített a kis kutya samovygul. És azt mondtam neki többször, amit talán a végén. Minden volt, hogy nincs cél, míg végül nem veszett kutya (megette néhány hatalmas kutya).
Most hozott egy új kis psinka és végül sétál pórázon.
Tehát amíg egy jön „csak akkor, ha piszkálni magát”, hogy úgy mondjam ¶

Amikor kicsi voltam, éltünk pod'ezde nagymama, aki egy kis kutyus Cog))) Cog samovygule természetesen nem volt hosszú, meghalt pár éve. Granny kapott újabb Cog (mint a nevezett, még külsőleg másolata volt az előző), samovygul újra meg újra elvesztette kutya Toli, Toli meghalt. Aztán jött egy harmadik fogaskerék a sorsra. És minden alkalommal, nagyi beszélt death / eltűnése okozta Cog, mint valami halálos, és senki sem független, mintha meteorit esett vagy természetes halállal halt meg. Azt hittem, hogy a kutya kellett járni, és ne hagyja, hogy egyedül nagyi nem is kell. Ennek megvalósítása bűnét, és nem jött. Negyedik Cog nem indul égisze alatt a régi és a kutya már nagyon foglalkoznak))
Tehát ez nem mindenkinek, sajnos, el az egyszerű igazságot. ¶

Tehát Tő nagymama. Velük "out" (((((((((¶

Ne adjon etu- vezet a másik. És ez lesz a következő szerencsétlen lélek végigmenni az utcákon. És akkor az összes állat csatolni? Azt hiszem, ha fizet egy kör summu- jelent kutya volt szüksége. És ijesztő, hogy amikor újra pókusz kutya bárki euthanize a kutya nélkül is neki soglasiya- azután kapcsolni az agyát. (És néha, azt mondta, hogy a kutya az ember néha úgy gulyala- aki beismeri a hibáit. Csak kár, hogy. (És ez jó))))) ¶

Helló Ha ez valóban a tulajdonosok, hogy van-e joga tartani és nem ad nekik a kutya. De ahhoz, hogy visszatérítést követel, igen. Úgy vélem, hogy a tulajdonosok nem fizetnek, és a kérdés megoldódik magától. ¶

Hogy sokan úgy gondolják, hogy a kutya kell ártalmatlanítani, a kutya nem volt szüksége egyértelműen, ez jobb találni neki egy szerető tollat ​​ahol sobachulyu árasztani figyelmet és gondoskodást. ¶

TC fentebb írtam, hogy a probléma az, hogy a kutya nem kap munkát, és nem is ő nagyon elfoglalt. És ha nem kezeli a kutyát? És fog vándorolni az ideiglenes túlzott előtt az emberek? És ez annak ellenére, hogy saját otthonában, és a tulajdonosok, akik szeretnék, hogy a kutya otthon. Igen szeretője ez és ez, hagyja, hogy a kutyát. Nézzük akkor minden samovygulnyh kutyák és macskák a túlhalászás és szorgalmazni fogja, hogy számukra a legjobb tollak, van olyan kevés menedéket, az utcán az árva állatok, akik valóban segítségre van szüksége, és otthon. Honnan tudja, hogy ebben a családban vele bántalmazták? Kutya vidám, társaságkedvelő, szeret játszani. Nem blokkolt nélkül sánta, nem beteg. ¶

Akkor olvassa el figyelmesen?
Kutya 7-8 hónap, ez a kölyök, milyen egy felnőtt kutya írsz?
Néni él, közel a park Kulibina, én nem hiszem, hogy ő nem tudja, hol sétál kutyájával. A járvány volt a parkban, a Belinka és környéki Gorkij Park, különösen azoknak, akik keresni fogja látni. Nem ott keresi - ez hol? Az autót?))
Takeshi összehasonlítás nem szükséges, hogy keres a háziasszony, de nem tud róla, a járókelők az utcán. Ez nem meglepő. És akkor ki ne ismerné a háziasszony?)) Vagyis az emberek a parkban, hogy tudom, talán már látta a járvány és az élelmiszer szállítását a klinikán, és a nő nem tudja? Aztán, köztük volt a járvány pristoystve. Szintén nem látta?)) Láttam, de valahogy már túl késő. Ez a leginkább visszataszító. Ő hívott korábban, de problémák nem lenne sem fél hónap. A járvány a parkban lógó, és hogy a kutya a klinikán, és pristroystvo. Sétálok a parkban minden nap. ¶