0078 - Page 122 of 138

Tekintsük egyes bizonyítékok részletesebben.

Közvetlen visszaigazolást a dolgozat nevezzük igazolást, amelyben az igazság az értekezés

közvetlenül indokolják érveket. Például az igazolást a dolgozat „Minden

elleni bűncselekmények személyes tulajdon polgárainak a magyar büntető törvénykönyv

biztosított szankcióként szabadságvesztés „okozhat a következő érvek:

Magyar Btk: lopás, rablás, csalás, stb.;

# 45; a # 45, a második, az egyes

Nyolc bűncselekmények

Mivel az érvek kimeríti mindenféle elleni bűncselekmények személyes tulajdon

polgárok, a logika építenek formájában levonások teljes indukció, amelyben az igazi

parcellák kell az igazságot a következtetést. ezt # 45; Közvetlen előterjesztett bizonyítékok

tézis. Ez végzik két szakaszból áll: a megfelelő érveket, majd

Ez azt mutatja, hogy az egyik logikailag dolgozat.

Közvetlen megerősítés tézis útján:

# 45; deduktív értekezés megerősítik. Ennek lényege abban áll, hogy az eltávolítása a létrehozott értekezés

Az igazság az érv, hogy az adott esetben a elérő általános szabály;

# 45; induktív bizonyíték a dolgozat. Elérni egy teljes indukció CIÓ kimerültség

minden lehetséges esetben igazolni kell az igazságot a szakdolgozat és összefoglalja azokat egyetlen kimenet.

Így a közvetlen visszaigazolást a dolgozat feladat, hogy megtalálják meggyőző

érveket, amelyek logikusan következik a dolgozat.

Közvetett bizonyítéka a dolgozat nevezzük igazolást létrehozni Thoroe

valóban nyilvánvaló értekezés, feltárása nem a dolgozat, és néhány egyéb rendelkezések, amelyek

vele valamilyen logikus módon. Ezek a rendelkezések olyan kapcsolódik a dolgozat bizonyítja,

annak bizonyítása, hogy hamis az az igény, hogy bizonyítható következik az igazság a dolgozat.

Közvetett megerősítése a dolgozat végezzük két módja van:

# 45; apagogicheskoe értekezés visszaigazolást, amelyben jönni igazságát tanulmányozás

hamisság ellentéte. Az ellentét az úgynevezett ítélet ellentétes a dolgozat.

Apagogicheskoe megerősítés értekezés megy keresztül a következő szakaszokból áll: terjed az ellentéte, és a

folyományai származik, azzal a szándékkal, hogy megtalálja köztük legalább egy false; megállapítja, hogy többek között

következmények valóban hamis; Arra a következtetésre jut, hogy ellentét helytelen; ellentéte hazugság

törvény alapján a kizárt harmadik, arra a következtetésre jutottak, hogy az előadott jelentése

Apagogicheskoe közvetett bizonyítéka a dolgozat is nevezik csökkentése az abszurd.

Apagogicheskoe visszaigazolást a dolgozat gyakran használják a bírósági bizonyíték. azt

Itt rendkívül fontos olyan esetekben, amikor több mint egy # 45; semmilyen körülmények között

Akkor nevez csak két egymásnak ellentmondó változatban. Indokolás hamisságát egyikük

(Antithesis) ezekben az esetekben egyértelmű bizonyíték az igazság másik változata;

# 45; elválasztási tézis megerősítette. Ennek lényege abban rejlik, ami azt bizonyítja, a dolgozat

tekinthető az egyik számos feltételezés azok mennyisége kipufogó

lehetőség erre a kérdésre feltételezéseket.

értekezés elválasztó megerősítés olyan esetekre vonatkozik, ahol biztosak lehetünk abban, hogy

bizonyított helyzetben között tekinthető lehetőségeket. Illusztrációként,

Tekintsük a következő példát. Egy expedíció, amelyen részt vett öt ember volt,

a bűncselekményt: Propán drága eszköz. Áttekintése után a tényállást,

a vizsgáló megállapította, hogy a bűncselekmény nem tud valaki # 45; bármely tagja az expedíció, mint azzal az eltéréssel,

ezek a személyek nem voltak senkinek a szigeten, ahol a munka folyik. A parancsnok, az ő

asszisztens mérnök, orvos, ismertté vált a vizsgálat során nem követett el

bűnözés; bebizonyosodott, hogy a bűncselekményt egy karmester.

értekezés közvetett visszaigazoló e módszert a következőképpen hajtjuk végre: egyenként szüntetni minden

Egy másik változat szerint, kivéve egyet, amely bizonyítani a dolgozat. A apagogicheskom

Alternatív visszaigazolást a szakdolgozat (szakdolgozat és antitézis) kölcsönösen kizárják egymást azáltal, hogy a logika törvényei.

Az elválasztás visszaigazolást a dolgozat kölcsönös összeférhetetlensége funkciók és mit

kipufogó minden elképzelhető helyzetben, nem határozza meg a logikai és ténybeli

körülményeket. Ez magyarázza a gyakori hiba, amikor megerősíti az elkülönítés tézis:

Honlap létre uCoz rendszerben