202. cikk

2. kézhezvételekor minták összehasonlító elemzés nem kell alkalmazni módszerek veszélyes az emberi élet és egészség vagy megalázó a becsületét és méltóságát.

3. átvételekor mintáinak összehasonlító vizsgálat vizsgáló dönt. Ahol szükséges, így előállított minták részvételével szakemberek.

4. Ha mintavételre összehasonlító kutatás része a bírósági vizsgálat, ez által a szakértő. Ebben az esetben a tájékoztatás a termelés a cselekvés tükrözi a szakértő jelentésében.

1. A mintákat az összehasonlító vizsgálatok vannak osztva két csoportra - a szabad és a kísérleti. Ingyenes mintákat kell tekinteni tárgyak (kéziratok, aláírások, nyomtatványok, a pecsétek és a bélyegző termékek, anyagok, stb), amely idő és a természet származási nem járnak a kinevezést és gyártásában. Ezek a tárgyak tartoznak az egyes személyek, intézmények, szervezetek, elkobozzák a szabályok a művészet. Art. 182, CPC 183.

A kísérleti mintákat - olyan objektumok, amelyek nyert a vádlott, a gyanúsított vagy a tanú kifejezetten a termelés vizsgálata (202. cikk a CPC.). Első kísérleti minták összehasonlító tanulmányt kell tenni összhangban technikai ajánlások tankönyvek elkészítésére és a kísérlet céljaira. Ez okozza a sajátosságait megszerzésének minták, attól függően, hogy milyen típusú vizsgálat. Amennyiben szükséges, szakértő tanácsát kell beszerezni semmilyen előnyt a segítséget.

2. A törvény nem ad kimerítő felsorolást a minta előkészítésére végezzük a sorrendben Art. 202 büntetőeljárási törvény. Az „egyéb minták” kifejezés az ujjlenyomatok és a láb mezítláb vet a fogak, karcolások tartalmat alatt köröm, haj mintákat vérmintákat, nyál és egyéb kapcsolódó kérdésekben a működését a szervezetben.

4. törvényi határértékek azonban a célokra, amelyekre mintákat áldozatok és tanúk állíthatunk elő, ha szükséges, hogy ellenőrizzék, meg kell őrizni egy bizonyos helyen vagy fizikai bizonyíték. Az fizikai bizonyíték ebben az értelemben nemcsak az olyan tárgyak, által elismert a vonatkozó határozatot, hanem az alanyok ellenőrzött és (vagy) során lefoglalt, a nyomozati lépéseket.

5. A döntést a vizsgálatot az átvételi mintáinak összehasonlító kutatás szükséges a vádlott és a gyanúsított. Ez a helyzet magyarázza az érintett felekkel. Hiba esetén az utóbbi együttműködni minták, amelynek természetét a megszerzése engedélyek nyerhető erő (adott esetben egyeztetés után az orvos).

5.1. Adj pozitív mintákat nem szabad visszaélni. Ez a határozat függően fontosságát és nélkülözhetetlenségét megfelelő mintákat, hogy elérjék a büntetőeljárás céljából. Meg kell figyelembe venni a következményeit egy ilyen általános termelési feltételeit a kereset elfogadhatatlansága, megalázó vagy veszélyes az egészségre. Végrehajtása előtt kötelező mintát kaphat vizsgáló lépéseket kell tenniük, hogy meggyőzze a személy az együttműködésre (megmagyarázni, hogy fontos, hogy az igazság kiderítése, hogy a vizsgálatot a minták kézhezvételét kerül sor a legnagyobb körültekintéssel, stb.)

A minták előkészítése összehasonlító vizsgálatok az áldozat és a tanú végzett tekintve h. 4 evőkanál. 195 büntetőeljárási törvény.

6. Felhívás előállított minták ugyanolyan módon, mint a hívás egy interjúra; Ha később érkezik, jönnek ugyanazok a hatások. A minták előkészítése történhet zárt bűnüldöző szerv, egészségügyi intézmény helye alapján a lakóhely vagy az arc.

7. A törvény kidolgozása rendeletek mintavételre összehasonlító elemzés csak az a gyanúsított és a vádlott. Tekintettel a tanú vagy sértett uralkodó van szükség. Azonban a kidolgozása a törvénysértés nem lesz. Összeállítása tekintetében a sértett vagy tanú akkor hasznos, amikor kénytelen kapó mintákat.

8. A határozat a szükségesség, mintát kaphat a rendszer jelzi a karaktert. Ha egy személy olyan döntést hozott arról, hogyan lehet megszerezni a mintákat úgy véli, megfelelő részvételét a folyamatban szakember, ezt jelezni kell a döntést.

9. kézhezvételét követően az összehasonlító vizsgálatok a vér, fogak jelek és egyéb tárgyak biológiai eredetű résztvevő szakember fogorvos, biológus, és mások. Szükséges. A kijelölt személy a vizsgálat a termelés, jelen lehet a minták előkészítése tanácsokat ad a természetükre és az előállítás módszere, stb de nem hajthat végre egyidejűleg a szakember funkciót.

9.1. Az utóbbi korlátozás keletkezik az a tény, hogy a kijelölt személy szakértő abban az esetben, nem része a rábízott kriminalisztika összekapcsolják a szakmai funkció (Art. 4. Art. 57. a KKP), bár a korábbi részvétele a büntetőeljárásban, mint egy szakértő vagy szakember nem tilos (n. 1 óra hosszat keverjük. 2 v. 70 CPC).

10. A törvény nem követeli meg a részvételt a tanúk e nyomozati akció, de a nyomozó mérlegelheti jelenlétüket (például a kötelező visszavonása minta).

11. Ha a visszavonás a minták miatt az expozíció a személy, akitől viszik, a szabályok h., 4. Art. 179 büntetőeljárási törvény.

12. A protokoll meghatározza azokat a feltételeket, amelyek mellett a mintákat kapunk, azok száma és természete hogyan vannak hitelesített és csomagolják; nyilatkozatot a vizsgálati eljárás stb

13. A mintákat tárolja a szabályok szerint megállapított a bizonyítékok tárolására.