A fő funkciója a betét - a végrehajtást a szerződéses kötelezettségek

A fő funkciója a betét - a végrehajtást a szerződéses kötelezettségek. Kibocsátó és fogadó betét ösztönzi a feleket, hogy teljesíti a szerződéses kötelezettségeit, mert a törvény létrehozza a szabály, amely szerint, ha a szerződésszegés felelős párt, amely ki a betét, akkor a másik fél, és ha szerződésszegés felelős fél, hogy megkapta a befizetést, akkor köteles a másik oldalán egy dupla betét összegét (n. 2 v. 381 GK). Ez a veszteség egy betéti vagy küldje vissza a többiek egy dupla méretű a mag biztonsági funkciók a betét. Ebben a minőségében ő a betéti és a biztonsági funkciók válnak büntetés jellegét.

Ezért azt mondhatjuk, hogy a betét előre meghatározott összeget, hogy veszteség esetén az alapértelmezett kötelezettségek, van némi hasonlóság a büntetést. A hasonlóság a betét és a büntetést is nyilvánvaló, hogy a felesleges veszteség a betéti oldalon felelős elmulasztása a szerződéses kártérítési kötelezettséget a másik oldalon veszteségeket az ofszet a betét összegét, ha a szerződés nem rendelkezik másképpen (2. o., Art. 381 GK). Vannak azonban jelentős különbségek a büntetést, és a betét. A letétet előre fizetendő, és a büntetés csak az határozza meg a szerződést. A büntetés lehet csökkenteni a bíróság (art. 333 a Polgári Törvénykönyv), és a betét összegét mereven rögzített határ káros hatásai az egyes ingatlanok, nem egy komoly teljesítményt a biztosított kötelezettség.

Biztonsági funkciók a betét esetén csak nemteljesítés esetén a felek a szerződéses kötelezettség. Ideiglenes betét funkció nem vonatkozik azokra az esetekre, helytelen a szerződéses kötelezettségek teljesítésével. Ezért a következménnyel jár elvesztése betét vagy a visszatérés egyik témáról a többiek nem lehet a dupla méretű előfordulhat hibás teljesítése a szerződéses kötelezettségek, amelynek teljesítménye van rögzítve a betét.

Advance nem végez biztonsági funkciókat. Ezért neve előre a jogot, hogy a kereslet visszatérését a felmondása esetén a felek megállapodása a kötelezettséget megelőzően annak végrehajtását, valamint minden olyan esetben, nem a szerződés teljesítését, kivéve, ha a törvény vagy a szerződés megkötésekor a másik fél fenntartja a jogot, hogy díjazás ellenére, hogy nem sikerült megállapodást. Például nem lehet által követelt előleg a művész, ha során a tudományos kutatások eredményei azt mutatják, hogy lehetetlen elérését körülmények miatt a szabályozás az ügyvezető (art. 775 a Polgári Törvénykönyv). Ellentétben összhangban előzetesen n. 1 evőkanál. 381 CC betét vissza kell csak megszűnése esetén a biztosított köteles előtt annak végrehajtását a felek megállapodása miatt vagy lehetetlensége teljesítmény (Art. 416 CC).

Jelentős különbségek a jogkövetkezmények alkalmazásának, az előleg és a betét, hasonló funkciók egymáshoz, arra késztette a jogalkotót, hogy rögzítse a hatályos polgári jogi szabály, amely szerint abban az esetben, kétsége, hogy a kifizetett összeg esedékes előleg szerződés bánatpénz, különösen amiatt, hogy nem tartása az írásos formában letéti szerződés, ez összeget kell figyelembe venni előlegként befizetett ellenkező bizonyításáig (3. o., v. 380 GK). A gyakorlatban, a különbséget a betét, és előre is nagyon nehéz, mert az alanyok gyakran nevezik bánatpénz előzetesen kifizetett összegeket, nem akarta elveszíteni őket nemteljesítése esetén a szerződést. Ezért, ha vita merül fel, és a felbontás a kérdés, hogy az átvitt összeg a betét vagy előre meg kell vizsgálni minden oldalról a kapcsolat a kötelező létrehozását, hogy az, ami egy bizonyos összeget, és figyelembe azt, az alanyok által érvényesíteni kívánt szerződéses kötelezettségének.

A veszteség a betét a személy, aki adta, vagy fizet a duplája annak, aki megkapta a betét, ne hagyja abba a kötelezettség által biztosított betét, és ennek megfelelően ne engedje ezeket a személyeket e kötelezettség alól. Ezért például bérelt egy szobát abban az időben, és átadta a betét nem mentesülhetnek a kötelező fizetni a bérleti díjat, akkor is, ha maradt a kezében az ajánlattevő a betét, és kijelentette, ő hajlandó a másik fél nem szabad őt a szerződéses kötelezettségeit pomescheniya1 kiadó.

A veszteség a betét a személy, aki adta, vagy fizet a duplája egy személy a betét, hogy ez, meg tudja állítani a biztonságos kötelezettség csak abban az esetben, ha a felek a szerződés teljesítése a kötelezettségeket, amelyek biztosítják a rendelkezésre betét, vagy egy külön megállapodást ért egyet azzal a feltétellel, hogy a veszteség letétbe, aki adta, vagy fizetnek dupla betét összegét a személy, aki megkapta, a visszaesést (Art. 409 CC). Ha a veszteség egy személy a betét, amely adta, vagy fizet a duplája egy személy a betét, hogy azt, megszünteti a kötelezettséget, amelyek komoly pénz, a párt elfogadta a kompenzációs összeg a betét kell fosztották meg a kártérítés a párt a szerződéstől elállni, persze, ha a felek Eltérő megállapodás.

Ellentétben büntetőjog korszerűsítése polgári jog volt az első hivatalos volt jelentős elszigetelten az igazi.

Polgári eljárásjog részeként a magyar jogrendszer korrelál az egyes egységek, de kölcsönhatásba lépnek velük különböző módon.

Polgári jogok és kötelezettségek, összhangban Art. 8. A polgári törvénykönyv miatt a következők: a) szerződések és egyéb ügyletek.

Polgári jog - vezető ága a magánjog, amelyre a szabályozás ... Opcionalitás polgári jog - az alapelv a polgári jog.

A polgári jog tartalmazta főleg a Törvénytárában civil (ch. I. A t. X a törvények a magyar birodalom).

Alanyok a polgári jogok polgárok jogképes. Az jogképességgel utal, hogy a képesség, hogy a polgári jogok és kötelezettségek.

Polgári eljárási jog - egyik ága a magyar jog, amely nélkül a jogi rendszer nem működik megfelelően.

Roman polgári jog (ius civile) nem lép az általános fogalmát „személyek» (persona), tekintet nélkül annak minőségét jogállás által alkotott a nyilvánosság bevonásával.