A gazdasági válság a gazdasági növekedés, illetve hogyan lehetne megelőzni a válság viszont stagnálás

Okok és összetevői a magyar válság

Ehhez még hozzá kell adni egy külső sokk, bevezetése miatt szankciókat Magyarország ellen, különösen a pénzügyi szektorban. Legutóbbi jelentős destabilizáló tőke dinamikáját, és így a gazdasági dinamika. Tőkekiáramlás csatlakozik egyszerre mind a külső sokkok - a csökkenő olajárak és a távozási a magyar gazdaság külső pénzügyi piacokon.

a hatása szankciók a magyar gazdaság Channels

Lehetőség van több csatorna szankciók hatással van a dinamika a GDP Magyarországon már negatív hatással, amelyet továbbra is a horizonton két-három év. Közülük erősítése, a gazdasági és politikai bizonytalanság, a növekvő költségek adósságfinanszírozás korlátozásokat a technológiaátadás, valamint az import.

A legfontosabb csatorna már megugrott a bizonytalanság a gazdaságban és a politikában, amelyek befolyásolják a döntéshozatalt a gazdasági szereplők által egyaránt az országon belül és Magyarország vonatkozásában külföldön. Két mechanizmusok hatása bizonytalan lehet azonosítani: a fogyasztás és a beruházások révén. Nézzük őket részletesen.

Fogyasztás. Az általános növekedés bizonytalanság a gazdaságban és a politikában teremt bizonytalanságot a jövőbeni bevételeit. Ennek eredményeként a gazdasági ügynök szerint az állandó jövedelem elmélet csökkenti a fogyasztást a jelenlegi időszakban, a növekvő megtakarítási elsimítására lehetséges ingadozások jövedelmek és a fogyasztás a jövőben (Friedman, 1956; Bernanke, 1984). Figyelembe véve a sajátosságait a magyar (és az alacsony bizalom a nemzeti valuta, és a gazdaságpolitika, és a bankrendszer, valamint a magas infláció és árfolyam kockázat), az ilyen megtakarítások kezdik megvalósítása elsősorban formájában deviza. Ez csökkenti a keresletet az igazi készpénzegyenlegei rubel (komponens következtében tranzakciós kereslet és a kereslet a boltban), és a kereslet a deviza valódi készpénzállomány (mivel a kereslet a segítségével megtakarítás és mert elővigyázatossági motívum).

Forrás. Központi Bank.

Beruházás. Növekvő bizonytalanság a jövőbeli bevételek és a termelési volumen növeli a jelenlegi főváros fenntartási költségek, és csökkenti a kívánt hangerőt a jövőben. Így csökken a beruházások megvalósításához szükséges, és a vállalatok hajlandóak projektek megvalósítása csak a garantált hozam meghaladja a jelenlegi megnövekedett tőkeköltség (kamat). Mivel ebben az esetben beszélünk növeli a kockázati prémium részeként érzékelt gazdasági szereplők a kamatláb indikátora a relatív jövedelmezőségét (költség) között a tőke most és a jövőben, ami csökkenti a nominális kamatláb a pénzügyi piac nem tudja megváltoztatni a befektetési vállalkozások magatartása. Ők nem fognak új Beruházásra, és inkább pénzt takarítanak meg a számlák vagy a folyékony eszközök.

Egy fontos csatorna a magyar gazdaság, a hatása szankciók mellett nőtt a költsége hitelfinanszírozás, különösen hosszú távon. Mivel a jelentős részét a „hosszú” alap a korábbi években nyújtott a külső piacon, ráadásul közvetlen arányának növekedését a magyar hitelfelvevők további negatív tényező volt a megnövekedett árfolyamkockázat hitelek devizában. Ez a csatorna egyrészt csökkenti a befektetési lehetőségeket a vállalkozások számára, hogy annak ellenére, hogy egy olyan mechanizmust, hogy csökkentse a kívánt mennyiségű tőke fentiek akart befektetni a jelenben; másrészt korlátozza a lehetőségeket, hogy refinanszírozza a jelenlegi adósság a cég, amely korlátozásokat azok működését, mivel a jelenlegi pénzügyi folyamatok irányítva visszafizetni meglévő adósság.

A harmadik csatorna hatása szankciók szolgál csökkenés a teljes tényező termelékenység miatt nem férnek hozzá a technológia transzfer külföldről, csökkennek a közvetlen külföldi befektetések és csökkenti a külföldi termelők versenyének (ez utóbbi - korlátozások miatt külkereskedelem mindkét oldalán tevékenykedő, és a hatás árelőnyöket csökkenése miatt rubelárfolyamnak). Ugyanakkor csökkenését a munkaképes korú és befejezetlen folyamata a tárgyi eszközök cseréjével lakosság teljes tényező termelékenység az egyetlen módja annak, hogy javítsa a strukturális gazdasági növekedés jelenlegi 1,0-1,5% -ról legalább 3-3,5% -ban évben.

Végül a csatorna szankciók hatással van a dinamika a GDP Magyarországon, de eddig még nem kifejezetten kifejezve, lehet korlátozását a magyar export az egyes áruk, különösen az energia és a nyersanyagok. Mivel a termelés az ilyen termékek lényegesen nagyobb, mint a lehetséges mennyiségű fogyasztásuk a hazai piacon, valamint sok esetben vannak technikai korlátai a földrajzi iránya export, csökkenti a fizikai kivitel volumene az ilyen áruk lesz negatív hatással a gyors dinamika a kibocsátás és a pénzügyi helyzete a cégek ezekben az ágazatokban.

Középtávú megszorítások a gazdasági növekedés

A fenti csatornák szankciók hatással van a magyar gazdaságban - nem egy különálló komponens a válság. Hatásuk fejezzük elsősorban a középtávú hatása a szerkezeti növekedés. Azonban törlik vagy jelentős gyengülés, valamint egy olajár-emelkedés kényelmes szintre Magyarországon (körülbelül US $ 80-100. / Hordó.), Recovery a magyar gazdaság, amely meghosszabbítható.

Egy másik hagyományos tényező a gazdasági növekedés - a belföldi kereslet. Azonban voltak komoly problémák.

Először is, annak ellenére, hogy viszonylag gyenge fejlődése a pénzügyi szektor az Orosz Föderáció, a lakosság súlyos adósságteher (ábra. 2) 1. Bár a hitelek volumene a lakosság számlák csak 17% -os GDP, mivel a rövid időtartama az átlagos hossza a hitel, az alacsony aránya „hosszú” jelzálog hitelek, magas nominális kamatok, a magyar lakosság tölti mintegy 13% -át a rendelkezésre álló jövedelmének hitelszolgáltató. Ez több, mint például az Egyesült Államokban, ahol a tartozás összege a lakosság a hitelek mintegy 70% -át, és az adósságszolgálati költségek - mintegy 10% -os bevétel. Más szóval, és legyőzése után az akut fázis a jelenlegi válság, a további terjeszkedés a fogyasztói kereslet miatt hitel gazdaságilag nem indokolt, és tele van súlyos kockázatokat.

Harmadszor, a következetesség hiánya tekintetében fejlesztés a nyugdíjrendszer kényszeríti az embereket gondolkodni, hogy támogatni kell magukat nyugdíjba, ez is serkenti megtakarítást. Természetesen a jelenlegi környezetben, a növekedési ütem ingadozása és az infláció is beszélve a hosszú távú megtakarítások formájában pénz nem szükséges, de legalábbis csökkentse az infláció szintje és kiszámíthatóságának növeléséhez motiváció menteni jelentősen növekszik.

A szempontból az állam iránti kereslet ösztönzésére középtávon, mivel korlátozott, bár rövid távon keretében válságellenes csomagot, akkor növekedését várják a kormányzati kiadások.

Harmadszor, romló szerkezete a szövetségi költségvetési kiadások 2 Például Magyarországon még mindig alacsony költségek minőségének javítása a humán tőke és az életminőség (oktatás, egészségügy, infrastruktúra, környezet), de továbbra is fennállnak, sőt növelik a védelmi iparban kiadások, a hadsereg, a rendőrség transzferek a nyugdíjalap 3.

Nyilvánvaló, hogy a növekedés a strukturális növekedés (nem feltétlenül érzékeny a rövid távú válságok vagy változtatásokat a külső piacokon) nélkül hatékony válságellenes politika a belátható jövőben nem lehetséges. Ahhoz azonban, hogy megakadályozzák a folyosón a jelenlegi válság elhúzódó stagnálás a gazdaság, valamint a rövid távú stabilizációs intézkedések megvitatása intézkedéscsomagot, amelynek célja, hogy javítsa a strukturális növekedés a gazdaság, azaz, hogy a termelési költségek csökkentése és a növekedés teljes tényező termelékenység, és kizárólag attól függ, belső gazdaságpolitika, és nem a külső piaci és a geopolitikai helyzet.

A változás azokat az elveket a költségvetési politika

1. Felülvizsgálata a védelem elvei a szövetségi költségvetés, amely ugyanazt a védelmet a produktív kiadások, valamint a humán tőke, valamint a közjogi kötelezettségek. Beállítás elveinek költségvetési kiadások indexálás dinamika alapján a költségvetési bevételek. Az átmenet a célorientált elvét a költségvetési, kiküszöbölve annak lehetőségét megkötés formai okokból.
2. Levezető költségvetési mozgásteret biztosítva az újraelosztás a pénzügyi források mellett a kiemelt területeken a kiadások - az emberi tőke, az innováció, minőségének javítása, az üzleti és befektetési légkör az országban.

A költségek csökkentése a gazdaságban

Új szabályok a támogató vállalkozások

Az üzleti környezet javítása

1. Felülvizsgálata megközelítések megfelelést és végrehajtást, éles számának csökkenése és ellenőrzések intenzitása a legtöbb jogi személyek vagy tárgyak, amelyek nem rendelkeznek komoly nyilvános kockázatot.
2. Bemutatjuk a gyakorlatban három év felügyeleti szabadság „a vállalkozások több mint három éve nem sérti a követelményeket üzleti.
3. Leltárt szabályozási és üzleti gyakorlat, az átmenet a jelentések elkészítésére vonatkozó csupán elektronikus formában (egy hiba a papír jelentési forma kisvállalkozások).
4. Eltörlése kötelező számviteli és beszámolási kisvállalkozások (visszatér az egyszerűsített rendszer - egy könyv a bevétel és ráfordítás).

Minőségének javítása export támogatása

1. Hozzáférés biztosítása a magyar exportőrök és termékeik a vásárlók export finanszírozás versenyképes feltételek hasonlóak a paraméterei exporthitel, amelyet a vezető exporthitel-ügynökségek.
2. A bevezetés az intézet „integrált biztosítékok” - általános kezességvállalás, amelynek mérete lényegesen kisebb, mint az az összeg, potenciálisan fizetendő vám kifizetések (akár 0), ha az importőr bármely gyártó cég vagy az importőr több éve a piacon, már bizonyította megbízhatóságát, fizetőképességét és pontossága megfelel a vám- és adószabályok.
3. A projekt megvalósítása a megközelítés, amely lehetővé teszi, hogy hozzon létre egy egyszálú árumozgatás - a meghatározása az export piacon és a vevő, átvételét hitel- és biztosítási elősegítése a projekt értékesítési iroda közvetlenül a lakóhelye szerinti országban.

Új szabályok a külföldi befektetők

1. A csökkentés a lista iparágak, ahol a korlátozott vagy tiltott tevékenység a külföldi befektetők alapján az elv, hogy nyitott a külföldi befektetők lehet minden, ami nem kapcsolódik közvetlenül a nemzetbiztonságot. A gyakorlatban ez a megoldás fokozatosan kell megvalósítani - több mint 3-7 év, hogy a jelenlegi szakaszban a nemzeti vagyon értékvesztés még nem fordult elő a gyors újraelosztása tulajdon.
2. Feltéve, hogy a legvonzóbb befektetési rendszer a befektetők számára a fejlett országokban. A következtetés preferenciális kereskedelmi megállapodások APEC-országok és az Európai Unió középtávon.

Peretz E. A. (1927). Diary E. Peretz (1880-1883). M.-L. Állami Könyvkiadó. [Peretts E. A. (1927). E. A. Peretts napló (1880-1883). Moszkva, Leningrád: Gosizdat. (Oroszul).]

Bernanke B. S. (1984). Állandó jövedelem, likviditási, kiadások autók: Evidence from panel adatokat. Quarterly Journal of Economics, Vol. 99, No. 3, pp. 587-614.

Friedman M. (1956). A Theory of a fogyasztási függvény. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Krugman P. (1979). A modell az egyensúly a fizetési válság. Journal of Money, Credit, és banki, Vol. 11, No. 3, pp. 311-325.