A gyakorlatban a kérelem benyújtásától a Választottbíróság

Bármely rögzített szabályozás a jelentkezési lap azonban nem a regisztrációs szabályok megfelelnek a szokásos sorrendben irodában. Miután a „kalap” az összes olyan adatot részt vevő személyek esetében meg kell adni a fájl száma és címe az alkalmazás helyesen. Ezután adja meg a jelen ügy körülményei között, amely szükséges annak bizonyítására, vagy megmagyarázni, hogy a körülmények, amelyek kijelentjük a petíciót. Ezután meg kell adnia egy egyedi jogállamiság, amelyre a követelés alapjául, azaz a Például, ha kijelentjük az ideiglenes intézkedés (ideiglenes intézkedések meghozatala a bíróság által), akkor azt kell hivatkozni Art. 139 és Art. 140 GIC RF. A jogot, hogy kérelmet nyújtson be a bizonyítás, illetve az irányt a bíróság helyt adott a kérés Art. 57 GIC RF. stb Egy kérelem benyújtásakor be a bíróság és a felek az ügyben érintett, ha ilyen kérés vita tárgya. Amennyiben a közigazgatási eljárás kijelentjük, a hozzáférés iránti kérelem anyagok esetében, meg kell utalni Art. 25.1. amely ezt a jogot.

Tekintsük a leggyakrabban szolgált választottbírósági gyakorlat alkalmazását.

Irányuló kereset elutasítása a közigazgatási szabálysértés nyilvánították, amennyiben nincs jele corpus delicti, vagy lejárt a határidő figyelembevételével közigazgatási ügyben. A közigazgatási eljárás egyes petíció a bíróság köteles indokolással ellátott döntést annak elfogadásáról, vagy elutasításáról ilyen találkozót.

A petíciót a bíróság az ideiglenes intézkedés megítélése szerint a választottbíróság az előírt módon Art. 93 agráripari komplexum az Orosz Föderáció. Ha egy alkalmazás biztosítására megfogalmazott igénynek a keresetlevelet a kérelemnek tartalmaznia kell az által szolgáltatott információk állítások 5. és 6. 2. rész 92. cikke APC RF, azaz indoklás oka a bejelentés benyújtása az ideiglenes intézkedés és átmeneti intézkedésként amely azt kéri, hogy az igénylőnek.

Alkalmazás kinevezése szakértelem - kérdések tisztázása eredő az ügy vizsgálatát igénylő speciális ismereteket, a választottbíróság köteles kinevezni a vizsgálat kérésére az érintett személy abban az esetben, vagy az ő hozzájárulásával az érintett személyek esetében, cikkelye szerint. 82 agráripari komplexum az Orosz Föderáció. Elfogadását követően a petíció a bíróság a döntést kinevezéséről szakértelem.

Halasztására irányuló kérelmet a fizetési állami díjak lehet állítani közvetlenül a szövegben a keresetlevelet, vagy külön csatolt dokumentumban a követelést. Külön összeállított petíciót nyújtott be a saját, mielőtt a keresetlevelet nem tekinthető a választottbíróság, és visszatért az igénylőnek. § szerint. 65 APC RF, a választottbíróság késleltetheti (részlet) kifizetése a regisztrációs díj csak azzal a feltétellel, hogy a felperes (kérelmező) megerősítik elegendő és meggyőző bizonyíték az ilyen tulajdon, ami azt jelzi, hiányában a benyújtás időpontját a követelés összegének szükséges forrás kifizetése állami díjak. A jelenléte a követelés anyagok indokolt kérelmet halasztott fizetést az állami feladatok szükségessé a döntőbíróság, hogy fontolja meg érdemben, és állást akár meghosszabbíthatja a fizetési az állami adó és intézkedni termelése elleni, vagy elutasítja a kérelmet, és azonnal vissza a keresetlevelet összhangban 1. részének Art .. 129 agráripari komplexum az Orosz Föderáció.

Iránti kérelmet a bizonyításfelvétel - a 4. bekezdés szerint az Art .. 66 AIC Magyarország „A személy az ügyben érintett, és aki nem tudja megszerezni a szükséges bizonyítékokat a személy, akitől azt a jogát, hogy a választott bíróság a petíció helyreállítására vonatkozó bizonyítékokat.” A petíció bizonyítékok azt jelzik, milyen körülmények között kell feltüntetni, az ügyre vonatkozó, lehet beállítani ezt az igazolást, az okok, amelyek megakadályozzák a bizonyíték megszerzésének és a helyét. Ha petíciót a bíróság megfelelő bizonyíték a személy, akitől van.

Iránti kérelmet tárgyalást a lakóhely transzponder - összhangban azzal 1 óra 2 evőkanál ... 39 AIC választott bíróság küldi az ügyet másik Választottbíróság ugyanazon a szinten, ha a válaszadó, lakóhely vagy tartózkodási hely korábban nem volt ismert, olyan mozdulatot tett, hogy az ügyet a választott bíróság a lakóhelyén vagy tartózkodási helye.

Petíció, hogy hívja a tanú - lehet szóbeli vagy írásbeli. Szóbeli észrevételeket tett a tárgyaláson bejelentkezve. Bizonyos esetekben a tanú nem lesz jogi értéket elfogadhatatlannak, és a bíróság elutasíthatja a kérelmet. Így elmulasztása az egyszerű írásos formában a tranzakció megfosszák a feleket a jog vita esetén hivatkozni kell erősítenie tranzakciót és annak feltételeit bizonyságot, de nem fosztja meg őket a jogot, hogy írásban és egyéb bizonyítékok (art. 162 a Polgári Törvénykönyv).

Ikonnikova Polina Viktorovna

közgazdasági és jogi szakértő

Száma azt mutatja: 9378