A koncepció a „bizonytalanság”, „baleset” és a „kár” kapcsolatban kockázat, objektív megértését

Bizonytalanság utal, hogy a kétértelműség az eredmény vagy a döntéseket a gazdasági helyzetben. Ha a vezérlő nem megbízhatóan kiszámítani a valószínűségét a az egyik eredménye, egy ilyen helyzet úgy definiáljuk, mint a bizonytalanság.

F. Knight megosztott fogalmakat a kockázat és bizonytalanság. Veszélyeztetett, tudta, hogy a valószínűsége a kedvezőtlen kimenetel és a bizonytalanság, az ő véleménye, nem lehet kiszámítani mennyiségileg, mint általában túl kevés információ bizonytalan események bekövetkeztének, és mindegyik egyedülálló is. Egy ilyen eset semmiképpen sem sorolható.

„A bizonytalanság, nincs elegendő információ a feltételeket, amely kerül sor a gazdasági aktivitás alacsony fokú kiszámíthatóságot, várakozás ezeket a feltételeket”

Sluchamynost - külső megnyilvánulása instabil kapcsolatok valójában egy megnyilvánulása a kereszteződésekben az eredmény (match) független folyamat vagy esemény; megnyilvánulása a benne rejlő kiegészítéseket jogszabályok szükségességét.

KÁR - 1) kár vagy költség, vagyonvesztés és a pénz, nem fogadott előnyeit. 2) által okozott kár a tevékenységét egy üzleti vállalkozás, hogy más szervezetek vagy a természet, a környezet és az emberek. Megkülönböztetni tulajdonosi D formájában vagyonvesztés a magán- és jogi személyek miatt kárt vagy nem venni velük kapcsolatban kötelezettségek és erkölcsi U. megsértése jogait, rágalmazás, karakter gyilkosság okozta jogellenes tevékenységek más személyek.

Objektív megértését kockázat feltételez a bizonytalan lehetőségét kedvezőtlen kimenetel akaratától független és a tudat a veszélyeztetett személy. Más szóval, a bizonytalanság a jellemző objektív megfelelő helyzetet. Ez a megközelítés a kockázat veszi forrása az emberi környezetben. Az emberek reakciója az ilyen helyzeteket, és a szubjektív hozzáállása a bizonytalanság az eredménye megnyilvánulásai kockázat, hanem annak összetevőit.

Ebből a szempontból nem jelenti azt, hogy a veszélyeztetett személy, nem érinti a kifejezés. Ez a hatás azonban csak akkor lehetséges, mivel az hatással van a környezetre, mint a forrás a kockázat, és nem jár a változás a szempontból kockázatot. Ezért e módszer szerint a tanulmány a kockázati helyzet a felderítése és vizsgálata A kockázati források és a bizonytalanság, valamint azt, hogyan lehet több információt szerezzen a viselkedés a vizsgált rendszerrel.

Szubjektív megértése kockázatot kell vállalnia a létezését a kapcsolatokat vagy mi értékelését a bizonytalanság. Más szóval, a bizonytalanság nem abban a helyzetben, de a szubjektív vele kapcsolatban, más szóval, a tapasztalat a kockázatot vagy veszélyt és a előfordulásuk valószínűségét. Különösen a szubjektív valószínűsége bizonytalan esetleges kedvezőtlen következmények nem kapcsolódik közvetlenül a valós esélye annak végrehajtását, és kifejezte, hogy a döntéshozó gondolni ezt a lehetőséget. Így a jelen összefüggésben a kockázatértékelés a helyzet a szempontból az észlelés a potenciális megvalósíthatóságát káros hatásokat.

Ebből következik, hogy a kockázat, ami úgy értendő szubjektív kapcsolatos magatartás és gondolkodásmód és megítélése a veszély és a valószínűség alá tartozó személynek, beleértve a fantázia, a döntéshozatal, azaz a. E jellemző a személy, nem a környezetet. Ezért a tanulmány a veszélyhelyzet csak akkor szükséges, amennyiben lehetővé teszi a döntéshozó, hogy javítsák a kockázatértékelés.