A koncepció, jellemzői, a szerkezet a politikai elit

Plato képest a politikai egyenlőtlenség a minősége a lélek rejlő bizonyos népességcsoportok:”... olyan ésszerű része a lélek, amely a fogva bölcsesség, osztálynak megfelelő uralkodók filozófusok (ez az elit); erőszakos része, amely megnyilvánul a fogva bátorság, - osztály harcosok; alföldön, a étvággyal része a lélek, átitatott az örömök és élvezetek osztálynak megfelelő iparosok és a gazdák ..”. Platón által kifejlesztett rendszer kialakulásának az uralkodó elit: az elit kiválasztását, az oktatás és a képzés a potenciális vezetők elit.

Azt is megjegyezte, két tendencia a fejlesztés az uralkodó osztály: a vágy, a képviselői ennek a csoportnak, hogy a funkciók és az örökletes kiváltságokat, és a másik - a vágy, az új erők a régi helyére. Ha az első tendencia érvényesül (arisztokratikus), az uralkodó osztály zárva lesz, és van stagnálás a társadalom. Attól függően, hogy az átszállítása elvének az a politikai erő, Mosca különválasztják autokrata és liberális vezetési stílus. A készülék első továbbított lefelé, és a második - átruházott felfelé.

Vilfredo Pareto (1848-1923) tartott több különböző nézetek a kérdésben a kialakulását és tanulmányozása az elit elmélet. Ő beszél az elitek, az állandó változás. Pareto felhívja a történelem, a temető elit, azaz a privilegizált kisebbség, akik küzdenek, jönnek a hatalom, hogy kihasználják ezt az erőt, a hanyatló és helyébe más kisebbségek. Elitek is csökkenő tendenciát mutat, és a „neelity”, viszont képesek létrehozni egy tisztességes vevők elitista elemekkel. Mert gyakran a gyerekek az elit nem lehet az összes kiemelkedő tulajdonságait a szülők. Az igény egy állandó cseréje és elitek azért van, mert a régi elitek energiát veszítenek, az egyik, hogy segített nekik egyszer, hogy nyerj egy helyet a nap alatt.

Az elit két részre oszlik: az „uralkodó” és „nepravyaschuyu”, az első közvetlenül részt vesz a menedzsment, és a második - jóval a közvetlen döntési jogkörét. Ez a kis osztály tartjuk teljesítmény részben erőszakkal, részben köszönhetően a támogatást a szolga osztály. „Erőforrás hozzájárulás” alapul a képesség, az uralkodó osztály meggyőzni a tömegeket saját jogon. Annak a valószínűsége, jóváhagyás függ a képesség, az elit, hogy manipulálják az érzések és érzelmek a tömegből. Pareto írta: „... a kormány politikája hatékonyabb, annál sikeresebb használja az érzelmek ....” De nem mindig a meggyőzés segít megtartani az energiát, így az elit készen kell állnia arra, hogy erőt.

Teljesen más logikát részlege a társadalom a passzív többség és az uralkodó kisebbség javasolta Robert Michels (1876-1936). Az okok a lehetetlensége demokrácia, magyarázta a következő három trendek vannak jelen az emberi természet, a funkciók a politikai harc és a szervezet sajátosságait. Fokozódó demokrácia oligarchia ez részben azzal magyarázható, pszichológia a tömegek. A koncepció a masszából Michels értelmezni, hogy „... egy sor mentális tulajdonságai tömeg laikus: politikai közömbösség, hozzá nem értés, a vezetés iránti igény, a hála érzését vezetők, ami egy személyi kultusz vezetők ..”. Ezek a tömegek nem maguk ügyeit intézni társadalomban tehát szükség van egy olyan szervezet, amely elkerülhetetlenül osztja bármely csoportja az uralkodók és uralkodott. Később Michels lett a szurkolók a fasizmus először Olaszországban, majd Németországban. És a megtestesítője önkéntes osztály helyébe a válság a parlamentarizmus vált a fasizmus által vezetett Benito Mussolini.
3.

Concept, szerkezetét és funkcióit a politikai kultúra
A modern politikatudomány, a következő megközelítések meghatározása politikai kultúra