A koncepció, jellemzői és közigazgatási szabálysértés - Közigazgatási jog (a kiköt
Igazgatási sérti a tényleges alap adminisztratív felelősséget. A jogi meghatározása „Szabálysértést” fogalmát az Art. 2.1 Törvénytárra. Alatt Szabálysértést utal, hogy a jogellenes, bűnös cselekvés (tétlenség) az a személy vagy szervezet. Magyarországon, ahol a kódex közigazgatási szabálysértések és a törvények az alanyok a Magyar Közigazgatási bűncselekmények létrehozza adminisztratív felelősséget.
Szabálysértést, hogy kiderült az összessége jogi jellemzőit. Szűkebb értelemben, három vonás Szabálysértést - jogellenes, vétkes és büntetendő, de a széles körű megközelítést megadhat további két attribútuma van: cselekvés és társadalmi kárt okozhat.
A gyakorlati jelentősége a bűncselekmény attribútumok kifejezve azt a tényt, hogy a beállítás a jelenlétük egy adott corpus lehetővé teszi, hogy fontolja meg, mint egy adminisztratív megsértése, azaz tények alapján a közigazgatási felelősség. Más szóval, hogy egyfajta jogi jelenségre képes felismerni egy közigazgatási szabálysértés, akkor kell a meghatározott jellemzőknek.
1. törvények. Törvényhozó kivitelezhetetlennek tartják használja az általános „törvény”, amely már használatban van más jogi aktusok (például az Art. 106. adótörvény). Úgy tűnik, hogy nem kritikus a konszolidáció a jogi meghatározását bűncselekményét a „törvény” vagy a „cselekmény vagy mulasztás”, mert azok együttes tartása ezek a fogalmak teljesen azonosak.
Action - aktív nem tartása jogi rendelkezések formájában vámok vagy jogi követelményeknek, megsérti a tilalmat, a szabályok, előírások, szabványok.
Az inaktivitás - ez a passzív magatartás, amely kifejezett tökéletlen arcát a műveleteket, amelyeket meg kell és lehet, hogy fogva rajta fekvő felelősséget.
Része közigazgatási bűncselekmény lehetne elkövetett csak a cselekvés (például kisebb lopások - Article 7,27 a Törvénytárra.), És néhány - a mulasztás (például nem a polgárok feladatok katonai év - cikk 21.5 Az igazgatási kódex.). Van is egy „vegyes” bűncselekményt, az objektív oldala, amely egy sor intézkedést és az inaktivitás (például nyilatkozattétel elmulasztása vagy hamis nyilatkozatot az áruk és (vagy) a közlekedési eszközök - Article 16.2 Törvénytárra.).
Szabálysértést aktus csak külső kifejezése a téma cselekmények. Ezért nem tekinthető bűncselekménynek gondolatok, érzések és vágyak a téma, ha nem fejezik ki az adott cselekmény. Mind az aktív és passzív magatartás az elismerése a közigazgatási szabálysértés, amellett, hogy a külső megnyilvánulása, tisztában kell lennie. Tulajdonságok hiánya - a külső megnyilvánulásai viselkedés és annak megvalósítása figyelemmel - kizárja venni működik jogellenes (például vis maior vagy intézkedések felforgatott személyt vagy személyeket a közigazgatási felelősség kortól).
2. jogellenes. Szabálysértést mindig a jogellenes cselekmény, azaz Magyarországon tiltott kódex közigazgatási szabálysértések és a törvények az alanyok a Magyar közigazgatási bűncselekmény. Általános szabály, hogy a közigazgatási bűncselekmény sértette a szabályozott és védett közigazgatási jog PR. Így törvénysértő. szabályozó eljárást szervező és lebonyolító találkozók, gyűlések, felvonulások és tüntetések, és ezáltal az elkövetők betolakodó a közrend és a biztonság (Art. 20.2 Az igazgatási kódex). A különlegessége a közigazgatási felelősség, hogy a jogellenes közigazgatási jogsértések megnyilvánuló személy által elkövetett cselekmény, amely megsérti a szabályokat, nem csak a közigazgatási, hanem számos más jogág. például, alkotmányos, polgári, pénzügyi, adó-, vám-, föld, környezetvédelmi, munkaügyi.
Jogellenességet jogi kifejezése az anyag tulajdonságait a köztulajdon a közigazgatási bűncselekmény. Tünet jogellenességét a törvény nem szükséges, mivel a fellépő káros következményei - a közigazgatási bűncselekmény csak akkor lehet elismerni, hogy az a tény, szabálysértés (kudarc) a jogszabályban előírt ellenőrzési és védi az intézkedések igazgatási felelősség (például cikkének 19.3 Az igazgatási kódex.). Ugyanakkor ez nem tekinthető közigazgatási megsértése jogszabály nem írja elő a jogszabály közigazgatási bűncselekmény, akkor is, ha ez okozott kárt a közérdeket.
3. Bűntudat. Jogellenes cselekmény a elismeréseként a közigazgatási szabálysértés kell követtek vétkesen, azaz egy bizonyos mentális hozzáállás egyéni formában szándékosság vagy gondatlanság (art. 2.2 Törvénytárra), mint a legtöbb a cselekményt, és a hatásait. Egy aktus, amely alá tartozik a hivatalos jelei szabálysértésnek minősül, ezek hiányában a mentális hozzáállás a személy cselekvés (vagy passzivitás), valamint a jogellenes következményeket nem lehet tekinteni, mint egy közigazgatási szabálysértés. Ez nem minősül közigazgatási bűncselekmény és ártatlan jogellenes intézkedés (tétlenség) egy jogi személy.
4. büntetendő. Minden felelősség nélkül értelmetlen kormányzati válasz a jogellenes magatartás. Administration büntetés közjog, az állam becslés jár az adminisztratív megsértésével és az a személy, aki elkötelezett, mint hajlamosak az arra vonatkozó korlátozásokat. Penality egyik eszköze végrehajtásának biztosítása közigazgatási és jogi tilalmat.
5. A társadalmi károkat. A legtöbb vita a jellemzőit közigazgatási megsértés veszélyességének köz- vagy veszélyt. Nincs egyetértés és tiszta megközelítése ebben a kérdésben még nem alakult ki. Persze, hogy minden Szabálysértést árt egy adott tárgy vagy fenyeget ilyen kárt. A túlnyomó többsége ügyvédek ezt a nyilvános látja a kárt vagy veszélyt bűncselekmény.
A közigazgatási jog elmélete meglehetősen közkeletű nézetet, hogy a közigazgatási szabálysértések, valamint a bűnözés. Ők is egy társadalmilag veszélyes cselekmény, bár ennek mértéke a kockázat kisebb, mint a bűncselekmények.
Tekintettel a fentiekre, lehet azzal érvelni, hogy a közigazgatási megsértése veszély nem kötelező annak minőségét. Közigazgatási bűncselekmények lehet társadalmilag veszélyes, vagy nem. A különlegessége a közigazgatási bűncselekmények ártalmasságukra a társadalom számára. és ez tükröződik a saját jogellenes.
Közigazgatási jogsértések károsíthatja az érdekeit és tárgyak, amelyeket megfogalmazott Art. 1.2 Törvénytárra, azaz egyéni jogok és szabadságok az ember és polgár, a polgárok egészségét, egészségügyi és járványügyi lakosság jólétének. közerkölcs, a környezetvédelem, a megállapított sorrendben az állami hatóságoknak. közrend és a közbiztonság, a tulajdon. jogos gazdasági érdekeit természetes és jogi személyek, valamint a társadalom és az állam.
Jelek közigazgatási megsértése forma jogi struktúra - egy alap adminisztratív felelősség és alkalmazása közigazgatási büntetés.
Szerinti igazgatási bűncselekmény hagyományosan értelmezett közvetlenül jellemzők kombinációja jelenlétében az antiszociális magatartás, amely tekinthető közigazgatási bűncselekmény.
A bűncselekmény az a jelenség, a valóság. Corpus delicti - a logikai szerkezet, a jogi fogalom is, fényvisszaverő tulajdonságait, az alapvető jellemzői a valódi jelenségek, vagyis bizonyos antiszociális tevékenység. A jogalkotó nem hoz létre jelei bűncselekmények, de csak kiválasztja a lényeges, megkülönböztető jegyek és a design készítmények. Hanem közigazgatási szabálysértés - jogi fogalom. A logikai tervezés rögzítették a törvény értelmében kötelező. A meghatározott listából aláírja - szükséges és elégséges alapot -hogy egy aktus, mint egy adminisztratív bűncselekmény. A tényleges cselekmény bűncselekmény, ha az tartalmazza mindazokat az elemeket, a hiánya legalább egyikük hiányában a készítmény egészének. Azonban jellemzésére cselekmény elegendő, ha úgy találja, a jelek, amelyek egy részét, bármilyen más jelét fellépés tulajdonságok nincsenek hatással. A bűnüldöző hatóságok nem jogosultak vagy növelheti vagy csökkentheti a jelek száma a kompozíció.
Készítmény közigazgatási megsértése képezi a következő elemeket tartalmazza:- bűncselekmény tárgya (PR szabályozza a jogállamiság, óvja és védje a közigazgatási felelősség intézkedések);
- Az objektív oldala (tevékenység vagy passzivitás kifejezve megsérti a megállapított normák a jogszabályok, amelyek antiszociális, az illegális, valamint azok következményeit, valamint az okozati összefüggést elkövetett, és az eredmény az jön);
- bűncselekmény tárgya (természetes vagy jogi személy lehet felelősségre tetteikért, amelyek közigazgatási deliktuális);
- szubjektív oldala (mentális hozzáállása az alany, aki természetes személy, vagy szubjektív hozzáállása a téma, ami egy jogi személy, az elkövetett hiba és annak hatásait, hogy van, a téma a bor.
Csak a jelenléte összessége ezek az elemek meghatározott jogi normákat. vezethet adminisztratív felelősséget.
A kompozíció a bűncselekmény szerves rendszert, annak minden attribútumok fontos, jelentős és szorosan kapcsolódik. Tehát egy adott közigazgatási szabálysértés (például kisebb lopások -. Cikke 7,27 Az igazgatási kódex), így jeleit, a tulajdon, az elidegenedés a tulajdon. mentális viselése szemtől cselekvés formájában szándék megvalósításához 16 éves, önmagukban nem tartalmaznak semmit illegális. Ugyanakkor, amikor együtt létezik, és egyesül a jogalkotó által a hajlam a jogállamiság listáját jellemzőit a bűncselekmény - ez a jogi modelljének szabálysértésnek minősül, annak jogi formájától.
Ha a törvény nem legalább az egyik szereplő jelölések a készítmény, akkor nem és az igen készítmény, ezért nem jellemezhető egy külön cikket a törvény alapján, a jogállamiság, amely magába foglalja a készítmény.
Bármilyen céltudatos cselekvés által szerves egységet a külső tevékenység az ember és a tudat, objektív és szubjektív tényezők. B különböztet tevékenysége a létesítmény, a tünetek, a téma a cselekvés és a mentális hozzáállás, hogy a jogszabály. Emiatt részeként közigazgatási bűncselekmény és négy elemből áll: a tárgy, a cél oldalon, a témában, szubjektív oldala.
Minden munkatárs, viszont egy jelrendszer leírja, részletesen is (például a szubjektív oldalon - a mentális hozzáállás személy csatlakozik egy folyamatos cselekmény és annak következményei formájában bűntudat, valamint a motiváció, és a cél).
A készítmények a közigazgatási bűncselekmények szerint lehet osztályozni, hogy bármely funkciójával bennük foglalt, valamint attól függően, hogy a jellemzőit jogi eszközökkel felhasználtak az építés (leíró készítmények és takaró, és alternatív egyértelmű, és generalizált casuistical).
Ellentétben büntetőjog. ahol vannak alapvető, képzett és előnyös (ko enyhítő körülmények) bűncselekmények készítmények adminisztratív megsértése felosztva csak bázikus (például, h 1 st 20.1 Törvénytárra ..) és a képzett (súlyosbította a tünetek - h 2 evőkanál 20.1 Törvénytárra .. ) készítmények.
Szerint a különböző tervezési jellemzők:- anyaga közigazgatási szabálysértés, amely támpontot a kedvezőtlen anyagi következményeinek a jogellenes cselekmény (például cikke 12,24 Az igazgatási kódex.), és leírják a szükséges lépéseket járó káros következmények, bár az utóbbi törvény nem egyértelműen kijelölt (pl cikk 8.6 Törvénytárra.);
- formális készítmények közigazgatási bűncselekmények, amelyekben nincs jele káros hatása az anyag (például tétel 19,3, 20,4 Törvénytárra.); A bűncselekmények a formális készítmény támadó anyagi kár nem szerkezeti jellemzők, de figyelembe kell venni a kinevezés közigazgatási bírság.
- szőrszálhasogatás - általában fedezi még a viszonylag szűk csoportjának akciók (például elem 9.7 Törvénytárra.);
- általánosított - terjed széles csoportja tevékenységek (pl a 6.3 cikk 20.1 Törvénytárra ..).
- egyértelmű készítmények, amelyek egyértelműen jelezték az egyetlen jele (pl cikk 12.8 Törvénytárra.);
- Alternatív készítmények, amelyek két vagy több kiviteli alak jeleket ehhez a művelethez, amely felismeri a pontozási közigazgatási megsértése, azaz a közigazgatási megsértése lesz pontozását egy, több vagy az összes ilyen normális tevékenységek (például Art. 20.8 Az igazgatási kódex).
Szerint a szubjektív oldala az alapon közigazgatási jogsértések osztható szándékos és gondatlan, és az alapján a motívumok - a zsoldos, elkötelezett céljára jövedelemszerzési és nekorystnye.
Megfelelő azonosítása minden eleme egy közigazgatási szabálysértés a készítmény hozzájárul a jogalkotási feladatok közigazgatási szabálysértések védelmére PR, valamint hozzájárulnak a megelőzés a közigazgatási bűncselekmény.
Ezen túlmenően, a tanítás a készítmény közigazgatási bűncselekmény nagy jelentősége van: segít azonosítani a legfontosabb jellemzője a közigazgatási bűncselekmény, differenciálódását és méltányos szankciókat; segítsen végrehajtók helyesen osztályozni a bűncselekmény és megválasztja a megfelelő szankciókat; lehetővé teszi, hogy az on-nyat törvény.