A körülmények nem eltekint - polgári eljárás

A körülmények nem igényel igazolást

Elismerés - ez az üzenet fél, vagy mások részt abban az esetben, alátámasztó tényeket megléte vagy hiánya a tények, amelyek a törvény által kell bizonyítania, a másik fél vagy más személyekre.

Eljárásjogi következménye elismerés polgári eljárásban a fél, hogy létezik egy bizonyos tény megszerzése ez a tény vitathatatlan jellegét és a felszabadulás a másik oldalán a bizonyítékokat.

Felismerve bizonyos körülmények között mentesülnek a kötelezettség bizonyítása csak akkor, amikor felismerte a másik fél, harmadik fél, a felek képviselői és harmadik fél számára. Ha legalább valaki a kör az emberek az ügyben érintett, nem ismeri azt a tényt, hogy az bizonyítékot ír.

Ugyanakkor meg kell jegyeznünk, hogy összhangban n. Z h., 6., Art. 130 A polgári perrendtartás a tárgyalás során a bíróság megállapítja, hogy a tények kell telepíteni, hogy a vitát, és amelyek elismerik a felek által, és amelyekre bizonyíték. Mások az ügyben érintett, amellett, hogy a felek, ez a szabály nem említik. Ezért is lehetséges következtetés az, hogy a megjelenése bizonyíték elegendő elismerése a körülmények a felek csak.

Elismerés végezzük az előző vagy a tárgyaláson a bíróság a vonatkozó magyarázatokat. Ez nem tekinthető elismerést a körülmények a csend.

Elismerése körülmények bizonyítaniuk kell a másik fél nem jelenti a hozzájárulását az, aki felismerte ezt a tényt, a javasolt körülmények értékelését. Például az alperes teheti a tény, a felperes egészségkárosodást, de utalhat, hogy teljesen más, mint a felperes, az okokat okozó ilyen károk (például önvédelmi).

Elismerése körülményeket nem lehet összetéveszteni a felismerés a követelés.

2. rész 61. cikke meghatározza azokat a körülményeket nem igényel bizonyítékot a Bíróság által elismert általánosan ismert. Jól ismert tény, hogy tudjuk, hogy széles körben az emberek, ideértve a bíróság. Nem megkövetelni, hogy az objektivitás létük nyilvánvaló. Ez alapvetően nem akciók, és intézkedéseket. Jól ismert körülmények között oszlanak a világhírű (pl fővárosok, a földrajzi nevek), vagyis a területén egy bizonyos állapot (pl, nemzeti ünnepek, a történelmi események, a nevét vezetők) és a helyi, amelyről ismert, hogy egy korlátozott területen (például a helyét a szervek, a helyi önkormányzat . utcanevek).

Nem tekinthető a jól ismert körülmények között nem a tények és azok értékelését, a helyzet a kormány és az állami szervek, információt az egyes egyének, valamint a körülményeket, amelyek, bár ismert, hogy széles körben az emberek, de ez nem egy objektív létezését.

Jól ismert tény, nem igényel igazolást, függetlenül attól, hogy a felek hozzájárulásával, azok pontosan ismert, hogy a bíróság.

Preyuditsiyni tények - ezek által megállapított tényállás határozatot vagy bírósági ítélet lépett jogerőre.

Preyuditsiynist alapul jogi tulajdonságok érvényteleníti az ítéletet, és határozza meg a szubjektív és objektív korlátokat, amelyeken a felek és más személyek, akik részt vettek abban az esetben, valamint utódaik nem lehet újra kihívást jelent egy másik folyamat által létrehozott bírósági határozat ebben az esetben kapcsolatot.

Szubjektív határértékek, hogy két esetben magában ugyanazon személy vagy azok utódai, vagy legalább egy személy, akire vonatkozóan van ilyen körülmények között. Célkitűzés korlátait a körülmények által létrehozott bírósági határozat vagy ítélet.

Preyuditsiyni körülmények eltekint, ha a következő feltételek teljesülnek:

• körülmény sor ítéletek. Meg kell jegyezni, hogy része szerint. 1 evőkanál. 208 A polgári perrendtartás a bírósági döntések meghatározott három formája van: a határozat formájában, formájában oldatok formájában elfogadják. Ezért preyuditsiyne jelentőségű a körülmények által létrehozott valamennyi formája ítéletek. Körülmények által létrehozott döntések más testületek, eltekint közös alapon;

• ha az ügy egy új személy, a természet a megoldás preyuditsiyny elveszett. Ezért nem lehet preyuditsiynogo értékítélet azonos esetekben a telek, de a követelés másik felperes, vagy egy további válaszadó.

Nem igényel igazolást által megállapított tényállás bírósági határozat, azaz a körülményeket, amelyben volt egy vita, és amelyeket a peres ügy tárgyát. Nem preyuditsiynogo értékbecslésben a bíróság által az adott körülmények között az ügy, amelyet a felek nem vitatták a motívumok az ítélet jogi minősítése a vitatott kapcsolatot. Véleményünk preyuditsiyne érték lehet csak azokat a tényeket a jelenléte vagy hiánya, amely a vitás ügy említett és a rendelkező részben a döntés.

Preyuditsiyni körülmények kötelezőek a bíróság az ügyet tárgyaló, még abban az esetben, ha azt hiszi, hogy azok megfelelően telepítve. Így a jogalkotó igyekszik egységének biztosítása a bírói gyakorlat és megakadályozzák a kialakulását ellenző tartalom a bírósági határozatok. Érdemes megjegyezni, hogy része szerint. W Art. 61 preyuditsiynist nemcsak azokra az ügyben érintett, hanem az a személy, amely tekintetében a vonatkozó határozat a beállított körülmények, függetlenül attól, hogy részt vett az ügy, ami egy újdonság a polgári eljárás. Fontos újítás ez a cikk, hogy preyuditsiynimy is a megoldás a gazdasági és közigazgatási bíróságok nem CCP 1963 azonosítottak

Ami preyuditsiynosti meghatározott körülmények ítéletét a bűncselekmény vagy a határozatot az ügy egy közigazgatási szabálysértés, hatályba lépett, rész szerint. 4. 61. cikke a polgári perrendtartás, akkor kötelező a bíróság figyelembe véve polgári jogi következményekkel jár intézkedések egy személy, az elítélt vagy bírósági végzés, csak hogy voltak-e ezek az intézkedések, és hogy azok által elkövetett személy. Minden más körülmények között, beleértve a kár mértékének kell kompenzálni kell hozni a felek és más részt vevő személyek az általános eljárásban.