A Legfelsőbb Bíróság kifejtette, hogy ha megy a szembejövő sávba nem lehet megfosztani a jogok
A Legfelsőbb Bíróság visszatért a jogot a vezető után a „szembejövő”
data:image/s3,"s3://crabby-images/427d5/427d54a1b0c684ec93403734cf72dd71742daa05" alt="A Legfelsőbb Bíróság kifejtette, hogy ha megy a szembejövő sávba nem lehet megfosztani a jogok (bírók) A Legfelsőbb Bíróság kifejtette, hogy ha megy a szembejövő sávba nem lehet megfosztani a jogok"
Ahogy általában történik ilyen esetekben, a történet történt a nyílt terek a mi nagy és hatalmas ország, kezdődött a kellemetlen eset, folytatódott a bírósági eljárás, ahol a bíró volt süket a bizonyítékokat a gyanúsított és csodával határos módon megoldani a legmagasabb bírói hatóság, a Magyar jogellenesnek ítélte az adminisztratív büntetés .
A vezetőt a Krasznodar terület került a közigazgatási szankciók előírt cikk 4. bekezdése 12.15 A közigazgatási törvénykönyv, amellyel kapcsolatban a világ bírósága Krasnodar döntött, hogy visszavonja a vezető jogait egy hat hónapos időszakra. Az elsőfokú ítéletet helybenhagyta a kerületi bíróság és a helyettes. Elnöke a Krasnodar Ítélőtábla. A Legfelsőbb Bíróság megkérdőjelezte, hogy szükség van jogfosztó után kifogást, amely ismerteti a törlés iránti kérelmének a közigazgatási jog döntéseket.
4.Vyezd sérti a közlekedési szabályok a sávban kijelölt szembejövő forgalom, vagy a villamoson úton ellenkező irányba, kivéve a meghatározott esetekben része a jelen cikk 3., - magában foglalja az kivetett igazgatási bírság összege ötezer rubelt vagy megvonása járművek vezetésére szóló időszak 4-6 hónap.
Nincs adat a rendelkezésre álló egy adott útszakaszon teljes vonalon táblák és jelzések tiltó utazás a szembejövő sávba, nem. És ez egy nagyon fontos tény, mert mint tudjuk, a közigazgatási felelősség alatt 4. rész Művészeti. 12.15 A Törvénytárra előfordulhat célzó tevékenységek a vezető sérti a jelölési követelmények, útjelző táblák és a közlekedési szabályok követelményeinek, amely szerint volt egy indulás a szembejövő forgalmat, vagy villamossal út ellenkező irányba.
A döntést a Legfelsőbb Bíróság, mellyel tovább itt: Felbontás állapítja meg a közigazgatási logika elismerése bűntudat a vezető kijáratánál a szembejövő forgalmat. A legfontosabb következtetés a nap a következő: Ellenőrizze a szembejövő forgalom büntethető csak abban az esetben, ha kifejezetten tiltja a közlekedési szabályok.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3fb42/3fb4216f3b19a74328f7618173ef314f221e67e4" alt="A Legfelsőbb Bíróság kifejtette, hogy ha megy a szembejövő sávba nem lehet megfosztani a jogok (így) A Legfelsőbb Bíróság kifejtette, hogy ha megy a szembejövő sávba nem lehet megfosztani a jogok"
Ahogy soha nem említette jelenlétében táblák és jelzések, valamint a hozott döntések az alsó bíróságok nem tartalmaz utalást konkrét követelményeket a közlekedési szabályok, így nem voltak ott (tiltó táblák és útburkolati jelek), és ezért nem volt megsértése közlekedési szabályok . A Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette a határozatot helybenhagyta a panaszt a felperes.
A Legfelsőbb Bíróság is ad egy listát, amelyben a vezető merülnek 100% -os büntetést a szembejövő sávba jelenlétében jelek és megfelelő jelöléssel:
3.20 „Az előzés tilos”
3.22 „Az előzés tilos teherautók”
5.11 „Út a szalag útvonal járművek” (ha egy ilyen sáv van fenntartva szembejövő forgalom)
5.15.7 „A mozgás iránya a sávok” (amikor megy a „szembejövő”)
Megsértése esetén jel alatt a mozgás irányát 4,3 „körkörös mozgása”
Amikor jelölés jelenlétében 1.1, 1.3, 1.11 (elválasztó áramlások ellenkező irányban)