A mértéke tűzállósági, mint az otthoni, hogy meghatározzák Gelendzhik Kabardinka hogy Teshebs
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a798/6a798061a3a1342a59d3fef4c7951f9bb84cd70d" alt="A mértéke tűzállósági mint a hazai meghatározza Gelenjik származó Kabardinka a Teshebs (fokú tűzállósági a ház) A mértéke tűzállósági, mint az otthoni, hogy meghatározzák Gelendzhik Kabardinka hogy Teshebs"
Mértéke a tűz otthon: hogyan kell meghatározni
Tudod a mondás: „Azt akartuk, hogy a legjobb, de kiderült, mint mindig ...”? Tehát, néhány szabályozás tűzvédelmi pillanatában van minden ugyanaz. Vannak írva, oly módon, hogy néha még a tűzvédelmi ellenőr nem tudja megérteni.
Vegyük például, milyen mértékben a házban tűz. Hogyan határozzuk meg azt?
Korábban járt nagyon jó nyissz 2.01.02-85 * „tűzmegelőzési szabályok”, ami egy nagyszerű alkalmazás, 2-es szám a tűzállósági épületek (tip az ellenőrök, ami akkoriban nem mindenki volt olyan mértékben a saját profil):
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ee5a/7ee5acfca2af76fa0ef9559652bb86938bddc5c3" alt="A mértéke tűzállósági, mint az otthoni, hogy meghatározzák Gelendzhik Kabardinka hogy Teshebs (meghatározott) A mértéke tűzállósági, mint az otthoni, hogy meghatározzák Gelendzhik Kabardinka hogy Teshebs"
Minden világos, mint mondják, magyarázta „az ujjakon.”
A következő kérdés merül fel - az, hogy ezt a fokozatosságot fokú tűzállósági. Derítsük ki. Tehát itt van egy táblázat 1. ugyanazon nyissz (a nagyításhoz kattintson a karján - megnyílik az ugyanabban az ablakban):
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a650/3a650f5f934745b6109d9e42d4703c0eb75a5531" alt="A mértéke tűzállósági, mint az otthoni, hogy meghatározzák Gelendzhik Kabardinka hogy Teshebs (meghatározott) A mértéke tűzállósági, mint az otthoni, hogy meghatározzák Gelendzhik Kabardinka hogy Teshebs"
Most nézd meg a nyissz 21-01-97 * vagy teh.reglament (szövetségi törvény 123-as):
data:image/s3,"s3://crabby-images/41cb8/41cb87f0147fe668a880312d7427b0ae0e100e16" alt="A mértéke tűzállósági, mint az otthoni, hogy meghatározzák Gelendzhik Kabardinka hogy Teshebs (tűz) A mértéke tűzállósági, mint az otthoni, hogy meghatározzák Gelendzhik Kabardinka hogy Teshebs"
Mint látható, a fokok száma tűzállósági épületek csökkent (a harmadik és negyedik „felszívja” a „subdegrees”). Ezért fogunk össze, csak az alap. Tehát:
I SB tartófalak - Most R 120 (R és - a határ stroy.konstruktsii tűzállóság, percekben), és 2,5 óra volt a korábban (azaz, 150 perc);
I CO Slab - REI most 60 perc, és a szokott lenni 01:00 (azaz, az azonos 60 perc).
Kiderült, hogy az épületek I követelményeinek sőt csökkent.
Megvizsgáljuk a harmadik fokú tűzállósági, amely magában foglalja a ház csapágy tégla falak és fagerendák:
- Fal - R 45 Most, volt - 2 óra
- átfedés - REI most 45 perc, ez volt - 0,75 óra (ez is 45 perc).
Elvileg ugyanaz a dolog.
Így haza ellátott tégla falakkal és parkettás most is tudható be, hogy a harmadik az épület. De! Figyelem! Hogy megfeleljen az igényeinek a keményfa padló a harmadik fokú tűzállósági, kell tűzállósági legalább 45 percen keresztül. És ez csak akkor lehetséges, ha:
- átfedő recézett fa vagy gipsz, és a lapkészlethez a rács, vagy zsindely, amikor a vastagsága a vakolat több, mint 2 cm (tűzállóság egyenlő lesz 0,75 óra)
- átfedő fagerendák egy tekercs nem éghető anyagból, és a védőréteg vagy gipsz vakolat vastagsága nem kevesebb, mint 2 cm (tűz értékelése 1 óra).
Azaz, elvileg, ha aggódik, hogyan kell meghatározni a mértékét tűzállósági a ház, nyugodtan használja a „tip” a régi nyissz. Csak tartsd észben, hogy a mértéke tűzállósági az épület be van állítva a legtöbb minimum határ szerkezet tüzet az épületben.
Csökkentése lakástűzben
Tehát, először is, az ok az volt egy fából készült tetőtér. Ennek mértéke tűzállósági szerint az ellenőrök, akik meglátogatták Tatiana - az ötödik, mivel a teherhordó szerkezetek fából nem védi mindkét oldalon nem éghető anyagból.
Másodszor, bár az átfedés Tatiana és a fa, de ez szintén nem rendelkezik a védelem, nem éghető anyagból ( „a ház belsejében clapboard burkolat”). Azaz, a harmadik fokú tűzállósági, ez az átfedés szintén nem megfelelő, és ez már minősített ellenőrök, mint az ötödik fokú tűzállósági (ez nagyjából egy ötödik fokú tűzállósági - egy fából készült ól, amely elégeti a gyors és meleg).
Eredmény: ki a tetőtérben és védtelen, parkettás tégla ház Tatiana „csúszott” a harmadik, negyedik és ötödik fokú tűzállósági. És miután ő volt a „húzott”, és tüzet tartományban.
Azonban, ha megnézzük MDS 21-1,98, akkor te és én látni dal (utolsó sor):
data:image/s3,"s3://crabby-images/82db2/82db2e4ad633b5c9179f95e12d144b57e6079a77" alt="A mértéke tűzállósági, mint az otthoni, hogy meghatározzák Gelendzhik Kabardinka hogy Teshebs (határozza meg) A mértéke tűzállósági, mint az otthoni, hogy meghatározzák Gelendzhik Kabardinka hogy Teshebs"
Vessen egy pillantást: „Szem és mellékelve szerkezetek fából vagy más anyagból G4 csoport” - ez a negyedik fokú tűzállósági és strukturális tűzveszélyességi osztályba C3. Mi az a csoport G4? Ez egy olyan csoport, amely magában foglalja silnogoryuchie anyagok, amelyek magukban foglalják égésgátlók kezeletlen fa.
Mi az eredmény? Ítélve a MDS 21-1,98, majd Tatiana házában kell tulajdonítani, hogy a negyedik fokú tűzállósági épületek (ötödik fokú tűzállósági, ebben az esetben egyszerűen nem létezik, mivel sem a mutatók egyáltalán nem standardizált neki). De ebben az esetben ez nem olyan fontos, mint a táblázat tűztávolságra. ez ugyanaz lesz mind a negyedik és az ötödik fokú tűzállósági egy adott osztály konstruktív tűzveszély.
És ha az a kérdés fok meghatározásának tűzállósági épület többet ér szorosan, az ellenőrök általában nem javasoljuk megrendelni megfelelő teszteket, hogy meghatározzuk a tényleges határ tűzállósági struktúrák elvégzésére külön laboratóriumban. Pleasure nem olcsó, és általában csak az új épületek a pert.
Ami gáz, sajnos nem tudok tanácsot. És pontosan mi is „beugrott” a régi normák?