A modell egy álló rabló - studopediya

A 12. fejezet elhangzott, hogy az állam akkor keletkezik, ha lehetőség van a megvalósítása a komparatív előnyök a végrehajtása az erőszak, azaz a ha bármilyen embercsoport kap komparatív előnye a végrehajtása az erőszak, vagy bizonyítják, hogy az erőszak veszélye részükről valósul meg. Ez azt jelenti, hogy az állam, vegyenek részt a harcban a bármely polgára vagy lakossági csoport, nyilván nyer, mivel az átlagos költsége az állam végrehajtására erőszak képest ugyanazon költségeket ellenfelei alacsonyabb lesz. Hangsúlyozni kell, hogy az állam az előnyeit ez a végrehajtása az erőszak, hanem a tevékenységét más területeken is lehet rendelni egyedi. Ez ebben az értelemben maga előnyei összehasonlító. Magánszemélyek is lehet néhány speciális ismeretek és / vagy készségek és használja őket a termelés, illetve cseréje (főképpen a termelés saját termékek).

Először is, ez alapján szerződést a népi célzó intézkedések megvalósítása a saját érdekeit. Ez azt jelenti, hogy mi vagyunk a keretet a módszertani individualizmus.

Másodszor, az alapja egy ilyen szerződés ígéretek, a kifizetések és megfelelés:

o ígéri, hogy mindkét fél - az állam és az állampolgár (bizonyos garanciák és kötelezettségvállalások);

• kifizetéseket az állam polgárai formájában közjavak, és a kifizetéseket a polgárok az állam adók formájában;
• fél hozzájárulásával, hogy önként vegyen részt ebben a szerződésben (feltételezve, hogy önként marad polgár ebben az állapotban, míg a költségek közterhet nem haladja meg a kimeneti költségek (lásd. 12. fejezet)).

Hogy mi alapján ítéli meg, hogy az állam komparatív előnye a végrehajtása az erőszak? Ha nincs állami struktúra (a közösségi társaságok) ésszerű feltételezni, hogy minden állampolgár bizonyos valószínűséggel az a lehetőség, az erőszak, de ez a folyamat rendkívül véletlen. A államszervezet halmozódik elsősorban csak azok, akik a képességeit erőszakot. Ezért nyilvánvaló, hogy az állam és lesz komparatív előnye.

Van azonban mindig az erőszak és a fenyegetés alkalmazása kizárólag az utóbbi újraelosztó tevékenység (üt - tudomásul)? Ahhoz, hogy erre a kérdésre válaszolni, úgy a viselkedés nem helyhez kötött és helyhez kötött banditák.

Bizonytalan banditák - ez vendég előadók, a banditák, akik jöttek a városba, megfosztották minden polgár, és elmenekült. Vendég előadók lehetnek rablók minden méretben. Például, lehet, hogy a csapatok, akik betörtek a szomszédos országok nem abból a célból fordult be egy kolónia, hanem egyszerűen csak a lehető legnagyobb mértékben az emberek, és hagyja.

Álló banditák - banditák állandó, akik számítanak a hosszú távú lakosok fleecing. Ezen belül a modell, mint egy szerkezet, amely részt vesz a zsarolás, és elvárja, hogy foglalkoznak velük, amíg csak lehet, azt azonosítani az állam.

A nem helyhez kötött és helyhez kötött banditák a különböző taktikák jövedelem.

Bandit-Towner célja a lehető legmagasabb rövid távú jövedelem tekintetében az ország területén, és sok ember kirabolt. Ezért ő fog befektetni elsősorban a újraelosztása technológiák (pl a katonai technológia vagy megfélemlítés technikák). De nem lesz ösztönző intézmények létrehozása, amely biztosítaná a gazdasági aktivitás, mert ezek az intézmények az előnyeit hosszú távú használatra, és a költségek a teremtés, akkor nem lesz képes fizetni vissza a rövid távon. Ráadásul ezek az intézmények területi sajátosság, azaz hatékonyan működjön ez a földön, amelyre létrehozták őket.

A helyhez kötött rabló. szemben a gengszter-turnén, a logikája egészen más. Ő is arra törekszik, hogy maximalizálja a jövedelmet, hanem hosszú távon. És ráadásul, mint már mondtam, ő szembe további korlátozásokat. Különösen, ha ő visszavonja az összes jövedelemnek a jelenlegi időszakban, akkor nincs semmi, hogy nyugdíjba a következő.

Ez a probléma két aspektusa van. Álló rabló kell menteni a tárgyak, először a fizikai termelési kapacitást (azaz a rész a jövedelem, amely fizikailag létrehozásához szükséges, hogy a jövőben), másrészt pedig arra ösztönöz, hogy. Ezek a szempontok más, ha csak azért, mert valószínűleg olyan helyzetben, amikor az emberek része lesz a jövedelem, amely elegendő ahhoz, hogy továbbra is a termelés, de ösztönzést fog veszni az üzletet. Például, mint általában akkor történik, amikor egy gyártó fogyasztása 90% -a bevétel. A második szempont nagyon fontos, mert ennek hiányában ösztönzők a termelés a tendencia, hogy csökken alatt még ha van fizikai kapacitás növeléséhez. Ez annak köszönhető, hogy a korlátozott képességeit a szabályzó (álló rabló) az alattvalóit, mert a nem nulla felügyeleti költségeit. Ne essen a termelés e feltételek ő csak a teljes, 100 százalékos vezérlés együtt a végrehajtási eljárást, ő csak tette az embereket termel.

Mi rabló turnén, amikor kiderül egy álló rabló (az uralkodó) jelentősen változik a ösztönzés. Most ez az ő érdeke, hogy elnyomja a megjelenése verseny mind egyéb helyhez banditák, és a részét a szabad bűnözők. Ezen kívül fontos, hogy fenntartsák a monopóliumot a lehetőséget, hogy rabolni alattvalóik megakadályozásával újraelosztása tevékenységek között (például helyi erőszak, mint a zsarolás, ami választott polgár jövedelme esik a zsebébe zsaroló, nem uralkodó). Ennek elkerülése érdekében a újraelosztás, az állam költ a tulajdonjog védelmében bizonyos fajta források átirányításra kerülnek, az úton, azoktól felhasználása, amely növeli az adóalapot. Ie Most az erőszakot és az erőszak veszélye összefügg nemcsak a javak újraelosztása, hanem a tulajdonjog védelmében.

Így a javasolt Észak egyszerű állami modellben (lásd. 12. fejezet), azt részben leírt szempontjából modell egy álló rabló. Az utóbbi kapcsolat az uralkodó és alattvalóinak alapulnak cseréjét az alkotmány és a rend (formájában a tulajdonjogok védelmével) adók.

Megjegyezzük, hogy az ilyen adók fizetési kimondják, hogy a megbízó lehet az előzetesen meghatározott, azaz a megkezdése előtt a működését. Ezek meghatározása egyértelmű szabályok változatlanul, és mielőtt elkezdené a vállalkozás, akkor találja magát, hogy mennyi a bevétel meg kell fizetni az adót. Ilyen bizonyosság, hogy egy nagyon fontos eleme a stabilitást. Serkenti az aktivitást, mert ez lehetővé teszi, hogy megoldja a maximalizációt (ez van az összes adat egy bizonyos külső tényezők). És egy olyan helyzetben, amikor azt mondja: „Te keményen dolgozik, és majd meglátjuk, hogy mennyit kell elvenni” - az eredmény a munka nagyon eltérő lesz.

A helyhez kötött rabló és rabló-turnén más, nem csak a szerkezet a jövedelem, hanem a költségek szerkezetét.

Álló bandita kénytelen jövedelmet a jövőben az adó karbantartására fordított sorrendben. E költségek közé tartoznak:

o rendszer létrehozása a formális szabályok, vagyis olyan intézményi környezet, amely lehetővé teszi a szerkezet (szabályozza) árfolyam közötti kapcsolatok a gazdasági szereplők (polgárok) az állam (akár keretében működő neoklasszikus előfeltételei a versenyképes kapcsolatok, már beszéltünk a megjelenése „az állam a színfalak mögött”, ami egy szilárd alapot a végrehajtásához versenyellenes magatartás);

o Annak egyértelmű értelmezését és e szabályok betartását, azaz a létrehozása egy ilyen információs környezet felmondás szabályai az emberek (mert „a törvény ismeretének hiánya nem mentség”, ez nagyon fontos a tudás, és az információt ezekről a szabályokról (törvények) - az állam feladata); valamint hozzanak létre egy speciális büntető mechanizmus azonosítani a jogsértő a szabályok és megengedte neki, hogy megfelelően büntetni, különösen annak érdekében, hogy kedvét mások voltak.

Továbbá Olson és McGuire eddig a újraelosztás mértéke intézmények által generált álló rabló. Újraelosztó így nem csupán a túlfolyó pénzmozgások a polgárok számára, hogy az állam, hanem a néhány ember, hogy mások az állam. Például a gazdagabb polgárok fizetnek magasabb adót az állami és az állam biztosítja, hogy a közjavak leírták, hogy a szegényebb csoportok. Az közjó itt azt jelenti, elsősorban azokat, amelyek pozitív hatással van a termelési (pl, a bűnüldözés, az információs környezet), de nem azok, amelyek a fogyasztást.