A szerkezet a jogállamiság, a hipotézis - a jogállamiság

A szerkezet a jogállamiság - logikailag konzisztens belső szerkezete miatt a tényleges társadalmi kapcsolatok jelenléte jellemzi az összekapcsolt és kölcsönhatásban elemek kifejezett normatív jogi aktusok.

A szerkezet a jogállamiság - a tökéletes logikai felépítése szükséges szabályozását emberek közötti kapcsolatokat. Ez a modell a lehetséges viselkedés alakult során a társadalmi fejlődés, amely tükrözi a vágy az emberek, hogy hozzon létre egy sokoldalú, hosszú távú ismeretek az eszközök és a fejlődés a jogi valóság. Hagyományosan úgy vélik, hogy a szerkezet a jogállamiság három elemből áll: egy hipotézist, diszpozíciók és szankciókat.

Hipotézis - elem szabványok megállapításáról alkalmazásának feltételeit a szabály, azaz a alkalmazási feltételeinek meghatározott szabályokat a szabvány.

Disposition - norma elemet, amelynek viselkedése szabály önmagában, feltéve előfordulása események tartalmazott a hipotézist.

Szankció - norma felelősség megállapítására, vagy inkább az állami kényszer alkalmazott megsértik az előírt szabályok a hajlam.

Hipotézis jelzi az adott körülmények között az élet, a jelenléte vagy hiánya, amely megvalósul, és joggal. Hipotézisek egyszerűek vagy összetettek, számától függően a vázolt körülmények között a standard.

A hipotézis (feltevés) - eleme a jogállamiság, amely kimondja, hogy milyen feltételek mellett kell, hogy vezérelje ezt a szabályt. A hipotézis meghatározott ténybeli körülményeket, amelyek a személyek, jogi jogait és kötelezettségeit.

Körülményeinek megállapítása és hatályát a jogállamiság, a hipotézist felvázolja a résztvevők (szereplők) szabályozott kapcsolatokban, ami diszpozíció „kötődik” kölcsönös jogait és kötelezettségeit. Vagyis az, hogy hipotézis, feltéve, hogy a hajlam egy absztrakt változata viselkedés korlátozódik bizonyos egyének, bizonyos élet alkalom, esemény, vagy cselekmény, hely, idő, életkor és egyéb különleges életkörülmények.

A hipotézis lehet kifejezni általános (absztrakt), vagy különösen a (kazuisztikus) formák. Abstract hipotézis meghatározza alkalmazási feltételeinek közös szabályok, helyettesíthető, anekdotikus - magán, különleges. Abstract hipotézis pont a normák a jelenlegi körülmények között, elsősorban a közös jellemzőit. Kivonat hipotézis ugyanaz beton, de hozott annak jellegzetes tulajdonságai és megnyilvánulásai. Az uralkodó a jogi normarendszer elvont hipotézisek annak a ténynek köszönhető, hogy hozzájárul az ésszerű körét és a stabilitás a normál anyag. Anekdotikus elsődleges hipotézis történelmileg és jelenleg szinte teljesen eltűnt a szabályalkotás. Hátránya abban rejlik, hogy annak használata vezet túlzott számának növekedése a jogi normák és egyúttal lehetetlenné teszi, hogy elérjék a teljességet jogi definíciók. Nem számít, hány tervezett egyedi esetek, mindig van még egy sörszálhasogató hipotézis nem biztosított. Abstract hipotézis is lefedi az összes lehetséges esetek említése nélkül kifejezetten ezek közül bármelyik. A hipotézis nemcsak figyelembe veszi az életkörülmények, amelyekben a hatályos jog, hanem ad neki életkörülményeit jogi jelentősége, alakítja át őket a jogi tényeket. Például a tényállás kezdődik, ha van egy közös megegyezéssel, a személyek, akik a házasságot, elérték a beleegyezési korhatár, nincs családi kapcsolat, nincs mentális betegség vagy demencia a házastársak, a házastársak hiányzik a többi házasság, csak akkor házasodni. Beleegyezését, a kor és az egyéb körülmények az élet - ez az érvényesség feltételeit, a norma a házasság, ez a hipotézis a normális.

Hipotézis és bizonyos mértékig változhat. Teljes bizonyossággal azt a hipotézist, mi is találkozunk, amikor maga a norma határozza meg a feltételes tények, például, ha bebizonyosodik, hogy a kölcsönszerződés érdemes több kell megtenni. Abszolút bizonytalan feltételezést találkozott, ahol maga a norma nem tartalmaz meghatározást a tényeket, amelyek meghatározzák annak alkalmazását. Ez biztosítja a hatóság csinálni magamnak „adott esetben”. Az úgynevezett „indokolt esetben” nem hozták nyilvánosságra.

Meghatározására vonatkozó hipotézis kerül sor, amikor törvény korlátozza az alkalmazását a jogi normák nem abszolút, és meghatározza azt a műveletet bizonyos feltételek mellett. Például több rendelet hatályba lépése csak abban az esetben hadiállapot, a rendkívüli állapotot, stb

Ugyanez hipotézis van osztva egy- és kétoldali. Úgynevezett egyoldalú hipotézist, hogy, mint az alap szabály alkalmazását csak arra a jogos, vagy éppen ellenkezőleg, az illegális körülmények. Például az összes normák a Btk Magyarországon van egyoldalú hipotézist. Kétoldalú hipotézisek utalásokat tartalmaznia a jogszerű és jogellenes vezető körülmények fellépés ezt a jogi norma. Feltételezzük, hogy a jogi eredmények eltérőek jellegétől függően a körülményeket, amelyek a „munka”, vagy a rendelet.

A különböző komplex hipotézis az alternatív hipotézis. A hasonlóságok más összetett hipotézis az, hogy azt is előírja, hogy két vagy több feltételt a jogállamiságot. Egy alternatív hipotézis - és ebben különbözik más összetett hipotézisek - a jogállamiság hatályba lépése csak az egyik az ő tényleges körülményeket.

Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter