A vita határait a föld, hogy egy szomszéd, hogy távolítsa el a kerítés

Anyaga elő az ügyvédek a Ügyvédi Iroda „Logos”
Shamratov Anatolij

Az egyik törvényesen létrehozott módja, hogy megvédje a megsértett jog az önvédelem joga.
Ebben az esetben az önvédelem lehet kifejezni a független bontási illegálisan épült szomszéd kerítésen.
Ez a módszer azonban számos veszélyt. Először is, ha a kerítés egy tőke építése (tégla, beton stb.), Akkor nyilvánvaló okokból vezetne a bontási rombolás nem lehet visszaállítani, azaz a szomszéd veszteségeket fognak szenvedni. A logikus folytatása ez a történet keresetet indíthat a kártérítésről a személy, aki az lebontása a kerítés. Ha valamilyen - bármilyen okból azt állapítjuk meg, hogy a vezető a jogi határokat a föld szomszéd, majd a saját javára behajtandó készpénzt értéke a lebontott kerítés.
Másodszor, ha ennek eredményeként a bontási „tőke”, a kerítés fog szenvedni az anyagi kárt más szomszéd (ültetvények, egyéb személyes tárgyait), akkor függetlenül attól, hogy az eljárás, ha a szomszéd szárazföldi határon vagy nem, a kárt meg kell fizessen.
Igen, tenni anélkül, hogy bírósági vagy egyéb „hivatalos” eljárások mindig gyorsabb és olcsóbb, de ne feledje, ezek a következmények, amelyek végső soron a jelentős pénzügyi veszteséget.

2. A közigazgatási módban.

Illetéktelen „capture” föld közigazgatási megsértése, ami okozhat pontozási felelős az elkövető a bírság 500-1000 (Sec. 7.1. RF CAO).
Kódex közigazgatási szabálysértések (a továbbiakban - a kódex közigazgatási bűncselekmények) megállapítja azoknak a hatóságoknak, amelyek a hatalom, hogy fontolja esetekben igazgatási szerinti bűncselekmények ezt a cikket.

Ezek közé tartoznak:

1) a fő állami ellenőr Magyarország földhasználati és védelme, valamint helyettesei;
2) legfőbb állami ellenőr a magyar szervezetek használatának és védelmének földek és helyetteseik;
3) vezető állam ellenőrei városok és régiók a használata és védelme földek és helyetteseik;
4) A legfőbb állami ellenőr Magyarország a környezetvédelem területén, és helyettesei;
5) A legfőbb állami ellenőr Magyarország a környezetvédelem területén az alanyok Magyarország és helyetteseik;
6) vezető állam ellenőrei a környezetvédelem területén a városok, kerületek és helyetteseik.

Így egy nyilatkozatot elkövető a szomszéd közigazgatási bűncselekmény alatt Art. 7.1. Törvénytárra Magyarország is egyaránt vonatkozik a köz- ellenőrök listáját, amelyet a fent meghatározott, és a területi szervezet Szövetségi Állami Vállalat, Kataszteri és Térképészeti.
Az alkalmazás egy Szabálysértést kell csatolni dokumentumok másolatai megerősíti a földtulajdon, a kataszteri útlevél, és még jobb - a kataszteri kivonat; felmérési tervek és kataszteri iratok tekintetében a föld szomszéd - az elkövető.
Természetesen a bírság összegét az a bűncselekmény elkövetése elhanyagolható, és a gyártási idő ebben az esetben lehet számítani hónapokban, de abban az esetben magában a szomszéd adminisztratív felelősséget, még akkor is, ha a követelmények a kerítések lebontása nem elégedettek az „áldozat” kap értékes bizonyíték az ártatlansága további forgalomba a bíróság.

3. Fellebbezés a bíróság.

Nézzük meg néhány fontos szempontok a tárgyalás a perben.

A körülmények esetén, amennyiben bizonyíték esetében az útjában álló akadályok elhárítása földhasználati jogok a következők:

1. A jogosult tulajdonában lévő telek;
2. Az, hogy a szárazföldi határokon az igénylő a követelményeivel összhangban a föld jogszabályok.
2. Az a tény, csatlakozási föld Panaszos és a válaszadó;
3. Az, hogy a kerítés (vagy más burkolat) tartozó válaszadó határait a föld bejelentő eltérés arra utal, hogy a tényleges határait a föld válaszadó legális.

A fenti körülmények magyarázzák az eljárás előkészítése bemutatására a követelés felülvizsgálat alatt áll. Nagyon fontos, mielőtt pert indított a bíróságon a lehető legteljesebb mértékben és formában bizonyító bázis hatékonyan, mert alapos előkészítés hozzájárul majd - az első gyorsabb az ügy vizsgálatát, és - a második, ami növeli a valószínűségét a döntés mellett a peres.

Az alábbiakban egy hozzávetőleges minimális listája dokumentumok létrehozásának következő esetekben:

- jogcímű okmányok földhöz (tulajdonosi igazolás, öröklési bizonyítvány (ha a földtulajdon, átalakított öröklés útján még nem fedett rendesen), határozat neve a föld adásvételi szerződés - az értékesítés, és így tovább.)
- Kataszteri útlevél, kataszteri kimutatás felmérési programokat (földmérési üzleti) tekintetében a föld vonatkozásában a föld a felperes, valamint e dokumentumokhoz képest a föld a válaszadó. A dokumentumok másolatát nyilvánosan hozzáférhető, akkor kaphatunk elkészítése megfelelő kérelmet a kataszter kamra, fizetni egy állami díj az előírt összeget.
- kataszteri felmérés a föld.
Földmérő (helyzeti terv) van egy kép a ténybeli és jogi határait a föld, annak megjelölésével (vagy anélkül) a meglévő épületek, a jelenlegi időszakban. Ez a dokumentum lehet rendelni bármilyen geodéziai szervezet. Ez megerősíti azt a tényt, a kerítés a határait a föld Igénylő.
Ismét a fenti listában, a legkisebb, minden esetben ki kell értékelni különösen abban az esetben, ami később alkotják a leginkább hozzáértő és hatékony bizonyítási alapot.

1. A kérelmező, ha a földmérési törött követelmények föld jogszabályok. Például - nem tehet olyan intézkedést, hogy harmonizálja föld határait a szomszédos földhasználó;
2. A határokat a föld különböző koordinátákat, mint a készlet tartalmazza az állami tulajdon. (Lehetséges, hogy amikor megalakult a kataszteri mérnökök nem maradt a terepen, hanem egyszerűen csak használd a meglévő adatok);
3. kataszteri tévedés Amikor földmérési Igénylő.

Ezért a szakértelem kell készíteni előre. Amikor a folyamat a fél (felperes vagy alperes) a vizsgálati kérelem, akkor hez konkrét szakértői intézmény vagy szakértő. Függetlenül attól, hogy ki fogja alkalmazni a vizsgálat, akkor készen kell állnia, hogy nyújtsa be a saját verzióját az igazság. Ahhoz, hogy a bíróság figyelembe vette az a javaslatunk, hogy megfelelően meg kell indokolni.

Mit kell keresni, amikor kiválasztják a bírósági szakértő intézmény:

1) óra. Annak ellenére, hogy a bíróság felfüggesztheti az eljárást a vizsgálat idején, a határidő volt és lesz egy kulcsfontosságú tényező a kiválasztás.
2) A végrehajtási költségeihez. A bíróság arra törekszik, hogy egyensúlyt más körülmények között, a költségek minimalizálása peres;
3) A jelenléte a szakértői intézmény megfelelő engedélye (korlátozott engedélyt pontosan ez a fajta szakértelem);
4) A jelenléte az állami szakértői intézmény szakemberei bizonyított készségek és az oktatás;
5) A tapasztalatok szakértő intézmény szakemberei, valamint az iskolázottság szintjének, a rendszeres képzés;
6) A részvétel a szakértői intézmény tudományos konferenciák és szemináriumok;
7) képesség az önálló termék (és szállítás) a bírósági iratok. Fontos, hogy előre jóvá az Ön által kiválasztott szakértő intézet egy listát a kérdést fel kell tenni a szakértő, hogy elérjék a kívánt célokat, és ragaszkodik ahhoz, hogy a bíróság felveszi azokat a meghatározás.
Célszerű a Bíróság elé terjesztett egy válasz az Ön kérésére a szakértői intézmény, amely felsorolja azokat a fenti előnyök, valamint a dokumentumok megerősítik a jogot arra, hogy a vizsgálat során a minősítési alkalmazottak és egyéb tények, amelyek nélkülözhetetlenek.
A bíróság által kijelölt szakértői vizsgálat nem jelenti azt passzívan várja az eredményeket. Kérjük, lépjen kapcsolatba a szakértő intézmény, tanulni konkrét adatokat szakértő feladata a vizsgálatot végző, a kapcsolatok. Meg kell, hogy részt vegyen a szakértő távozása a tény, hogy elkerüljék a lehetséges a tények elferdítése az ellenfél.
Mint már említettük, a bíróság c nagyobb valószínűséggel vezérli a vizsgálat eredményeit, de a szakértői vélemény is kell, hogy alaposan tanulmányozza és megértse. Ezt kell tenni annak érdekében, hogy bemutassa a petíciót, hogy megidézi a szakértők a bíróság, illetve a kijelölés ismételt (több) vizsgálata, ha az eredmény valamilyen - bármilyen okból nem elégedett, és benyújtásának ésszerű kifogás, ha az eredmények nem elégedett a felszólaló.
Az eredmény a per lesz az ítélet, hogy semmilyen követelést elégedett lesz (egészben vagy részben), vagy az elégedettség elutasításra kerül.
Ha a bíróság a döntés született, a felperes javára, és hatályba lépett, akkor feltételezhető, hogy nem volt félúton a tényleges hasznosítási a jogait, vagyis a tényleges hasznosítási a szárazföldi határok.

Ezt követi a második felében a bíróság előtt, „kaland”, amelynek a neve - a végrehajtási eljárást.

Hogyan, amelynek az ítéletet, hogy a szomszéd visz / mozgatni a kerítés? Mi van, ha ő nem hajlandó eleget a bírósági végzés? Hogyan teljesítette a saját ítéletét, és csinálni rovására a szomszéd?