Absztrakt dialektika vagy művészeti vita

Absztrakt dialektika, absztrakt dialektika, pl. nem, akkor. (A görög eristike (hallgatólagos eristike techné -. Arts állítják)) (Könyv).. Art érvelni, vitatkozni.

Absztrakt dialektika tökéletesség alakult az ókori Görögországban, főleg az iskolákban és a szofista Megarian. Ez nem vesztett jelentőségéből a modern élet, lehet alkalmazni mindenhol, ahol nem csak egy elméleti megfontolás a kérdés, hanem a gyakorlati harc az ellentétes tendenciák: a Parlament, a tárgyalás, egy egyszerű vita, ellentmondás, stb ...

Figyelembe vesszük az absztrakt dialektika, mint a művészet segítségével logika a vitában. Itt folytassa a következő feltételezéseket. A logika tudománya bizonyítékokat. A vita egyik formája a bizonyíték, amely az utat az adott dolgozat egyes parcellák kapott. Ez az út lehet végezni akár jogszabályaival összhangban és a logika szabályai, vagy megsérti ezeket a törvényeket és rendeleteket. Ezek a rendellenességek lehet lekötni sem véletlenül, mert a tudatlanság a logika, sem szándékosan alapján a logika a tudás (vagy annak egy részén tudás). Szándékos zavar magában foglalja annak lehetőségét, hogy a létezés és meghatározza ?? ennyh fogadások (trükkök) vita Shopengauėr vezet több mint 30 különböző trükköket.

Absztrakt dialektika így áll a következő okok miatt:

· A tudás az elmélet bizonyítékok;

· Képes érzékelni, megsértése a törvények és a logika szabályai;

· Képesség a trükkök (szándékos megsértése) a vitában.

Amióta az idő Arisztotelész, az úgynevezett absztrakt dialektika art vita mint ilyen, függetlenül attól, hogy hol az igazság rejlik. A cél a vita volt a győzelem bármi áron. Arthur Schopenhauer a híres book''Eristika vagy művészeti sporah 'győzelem adta a következő meghatározott ?? ix absztrakt dialektika: „” Ez a tudomány az emberi vágy, hogy azt mutatják, hogy ez teljesen ?? ha te jogokat. „Absztrakt dialektika” - csak még drámaibb neve a téma. „Absztrakt dialektika dialektikája” tehát, van egy művészeti érvelni, de oly módon, hogy az egész ??, amikor te egy jobbra, azaz, per fas et nefas. Tehát, az igazság a vitatott kérdés, hozott objektív, és a hatalom a helyesség vagy ok szemében a vita és a hallgató ?? s - a dolgok meglehetősen razlichnye '. Most absztrakt dialektika egy része a retorika.

Az art vitatkozni díjazott képes cáfolni az érveket az ellenség és megvédeni álláspontjukat. A szerkezet a szakterületen két elemből áll:

· Először is, a cél az, ami abból áll, hogy képes használni a Nap ?? EMI azt jelenti, hogy szállít tényszerű anyag és a logika szabályai bizonyítani az igazságot egy ismert helyzetben;

· Másodszor, a szubjektív vagy pszichológiai, ami abból áll, hogy a képesség, hogy válassza ki az érveket, amelyek különösen erős hatással vannak a hallgató lelkét, és képesek megnyerni a közönséget. Logika és főleg szillogisztikus art - egy erőteljes eszköz a bizonyítékok, és így a meggyőződés.

Logic eszközzé válik absztrakt dialektika, ha ő használja (vagy tájnyelvi), függetlenül attól, hogy az igazság a helyzet, próbálja ki csak az egyik oldalon a kérdés, de nem szól a másik, hogy ez kedvezőtlen. A szubjektív elem absztrakt dialektika proximális határozza meg a képesség, hogy gyorsan fogja meg a szellemi kilátások az ellenség, és szerintük, válasszon ezek az érvek, amelyek erősebbek, mint a nap ?? működhet rajta.

Ennek során a vita legyen:

· Tartsa meg ugyanazt a tézis, amit védeni, változtatás nélkül bármilyen szót vagy védjegy;

· Tartsa meg ugyanazt a kifejezések jelentésének során az érv teljesen ??;

· Ne változtassa meg a beszélgetés témája;

· Ne hagyja ki kapcsolatos tényeket a beszélgetés témája, a Sun ?? e tényeket kell figyelembe venni;

· Ne hagyja az érzelmi nyomás az ellenfél;

· Nem cáfolják ellenfél kivéve az érdekeit az igazság és elviselni kényelmetlen ítéletek;

· Ne közelítjük meg a témát elfogult.

A legfontosabb része a bizonyítás az érv:

· Érvei kell sokkal, de sokkal több, mint elengedhetetlen bizonyítékokat;

· Érvei be kell mutatni az ellenfelet a gyenge erős;

· Nem lehet megismételni egy érv már annak bizonyítására;

· A legerősebb érv rendkívül fontos, hogy megvédje a végén a vita;

· Lényeges nemcsak bemutatni az érv, hanem azt is mutatják, hogyan bizonyítja a dolgozat (bemutató).

Több mint száz éve, hogy telt el megjelenése óta absztrakt dialektika fejlesztettek határoztuk ?? ennye szabályai vita egyfajta becsület kódex a vita, nem teszik lehetővé durva, kemény szavakkal és ítéletek, különösképpen a személyazonosságát az ellenfél. Még elvesztette az érv, ha te Sun ?? pozitív eredményt ad, mert lehetővé teszi a vesztes eljutni arzenáljának új érveket, az új gondolatok és érvek, és a végén, annál több helyes véve a jogvita tárgyát. Ennek ellenére az ilyen becslések a „ravasz, szép és erő” nem közömbös, hogy a vita. Ezek a becslések általában utalnak, hogy a megjelenése a szónok. Az értékelés tárgyát a hangszóró megjelenését, mint a diákok értékelik nem csak a beszéd, sok, főleg az elején a vita, maga, és csak ezután - a beszédét. Ezek a becslések készülnek hangszórók jól felkészült atlétikai, gondolj a ruha, és a mi korunkban - adja magát kezébe az úgynevezett stylist részt jelmez, haj és smink. De a legfontosabb dolog, persze, dolgozzon ki egy gyors ész a párbeszédben, a sebesség a reakció.

Értékelés hangszóró közönség

Követelmények hangszóró

2. Deliver öröm

A vita - ϶ᴛᴏ Sun ?? ha te ütköznek a nézetek a témáról. A vita, szemben a szokásos folytatása a beszélgetés teljesen, amikor te ?? jelent egyet nem értés, ellentétben azzal, amit már korábban említettük. Végtére is, a különböző vélemények, és nem mond ellent, hanem csak kiegészítik egymást. Van is az ellenkező álláspontot kifejezni valamit, és növekszik egy érv néhány megjegyzést mindkét oldalon. Az is előfordul, hogy a kifejtett álláspont cáfolja egyszerre -, és ha vita alakul ki.

Azonban a vita esetén fontos a kifogás természete. A vita jön a konkrét kapcsolat az emberek. A kifogás maradhat egyetlen mondat, de ha reagált, és a reakciót szült az új ellentétben válaszolni, így hosszabb találkozás elején a vitát. Tehát a vita, kivéve ellentmondás magában foglalja, továbbá a prevalenciája kifogást.

Kétségtelen, hogy a vita teljesen ?? ha te egyértelműen érzelmi. Ellentmondásos sok tekintetben függ a szenzoros fej kifogását, hang, intonáció: néha azt állítják, úgy tűnik, semmi, és az emberek dühösek, rámenős, „futtatni” egymást, ennek eredményeként - a verbális harcot.

By the way, és született meg a szót veszekedés.

Természetesen a modern beszéd maradt preperet metafora: a szó szoros értelmében preperet vagy prop az ajtót, de akkor preperet ellenfél a falhoz értelmében „legyőzni az ellenfelet egy vitában azok bizonyíték”. Hasonlóképpen, belépünk a vitát ellenfele - csak az fontos, hogy válaszoljon a kérdésre: milyen formában célszerű megvitatni és megengedettnek peresporivat egymást?

Ennyit a képzés az elme, amelyben minden kreatív egyedi igények.