Absztrakt filozófia pragmatizmus - site esszék, tanulmányok, jelentések és szakdolgozatok

1. A filozófusok tanulmányozásával pragmatizmus ............................................................ ..4

2. Charlz Pirs - az alapító pragmatizmus ................................................ ..4

3. Dzhems Uilyam, az ő fejlődéséhez járul hozzá a pragmatizmus ..................................... 5

4. Dyui Dzhon - kiemelkedő képviselője pragmatizmus első felében XX században .... 9

5. Richard Rorty eszméit, a fő munka ...................................................... 12

Pragmatizmus (a görög -. Case, akció) - pozitivista filozófiai elmélet, amely figyelembe veszi a jelentését a fogalmak, az érvelés szempontjából gyakorlati következményei alapján ezeket az intézkedéseket, a siker, ami az egység a kritérium az igazság, és azonosítjuk vele. Az alapgondolat a pragmatizmus fejeztük Peirce 70 éves, de csak mert a '90 -es évek végén munkája révén James pragmatizmus tett szert népszerűségre, és gyorsan divatossá vált. Ugyanakkor a pragmatizmus csatlakozott Dewey, aki, kezdve a gyakorlati értelmezése a logika és az elmélet a tudás, mivel a következő évtizedekben, a teljes fejlesztési pragmatizmus saját hangszeres változata, fordult be egy univerzális módszer a gondolkodás „majdnem hivatalos filozófiája” az Egyesült Államokban, ahol a pragmatizmus is G . Callen, Huck, K., Lewis. A legismertebb pragmatista említhetők: Anglia - filozófus K. S. Shiller, Olaszország - Apa és Pretstsolini, Kína - Hu Shi.

Egy másik újítás által kínált pragmatizmus - egy elmélet értelmét. Pierce volt talán az első gondolkodó, aki megpróbálták bevezetni a koncepció jelenti a filozófia, így ez egy szigorú logikai értelemben. A lényeg a gyakorlati megértése a kifejezett értékek elve Peirce: „Nézd, milyen gyakorlati következményei, amelyek véleményünk szerint lehet tárgya a fogalmak koncepció az összes ezeket a következményeket, és a teljes koncepció az objektumot.”.

Filozófusok tanul Pragmatizmus

Pragmatizmus - filozófiai mozgalom keletkezett az elmúlt évtizedekben a XIX. Az Egyesült Államokban, és még és követői voltak más országokban (Anglia, Olaszország és Kína is), de úgy vélik, egy tipikus kifejeződése az amerikai szellem, a legjelentősebb amerikai hozzájárulást a nyugati filozófia. A képviselői pragmatizmus jellemző venni, mint azt a gondolkodás a szervezet a környezethez való alkalmazkodás, annak megértését, az igazság az olyan nyilatkozatokat, elősegíti a siker elérése az életben, és a filozófia, mint a módszer, hogy tisztázza a gondolatokat és hiedelmeket, amelyek relevánsak a problémák megoldása az élet.

Ötletek megosztott pragmatizmus Ferdinand Schiller (Anglia), Papini (Olaszország), Hu Shu (Kína). Közel voltunk a pragmatizmus Hans Vayhinger (Németország) és Miguel de Unamuno (Spanyolország).

Charlz Pirs - az alapító pragmatizmus

Charlz Pirs (1839-1914) - amerikai filozófus, logikus és matematikus, akinek elképzelés már használják az építményben heurisztikus programozás, gépi fordítás, míg létre információszerzés rendszereket. Pierce egyik alapító szemiotika - a tudomány jelek, aki hozzájárult értékelni, igaz érdemes csak a középső XX században. A szemantika - értelmében a tanítás a karakterek és a pragmatista - részén szemiotika, hogy tanulmányozza a kapcsolat az alanyok érzékelni és használja fel a jelrendszer a nagyon jelrendszer. (A fő előterjesztett ötletek Charles Pierce, fejlesztették ki Morris, aki megalkotta a kifejezést, emlékeztet egy alapvető filozófiai elérését Pierce).

Charles Pierce volt elég egy rendkívüli ember és egy eredeti filozófus. Eredetisége nem adott neki arra, hogy beilleszkedjen az amerikai tudományos közösség. Ő eredeti nézeteit számos cikket és monográfiák, amelyek többsége megjelent jóval halála után, úgy értékeltük néhány kortársa, akik között volt James, egy elismert vezető korai pragmatizmus.

Pierce ötletek széles skáláját ölelik fel a problémákat. Jelentőségük túlmutat az értelmezést, hogy James nevű pragmatizmus. Az ellentmondás James Pierce tűnt olyan nagy, hogy ő is leesett a „pragmatizmus”, bemutatva, hogy leírja az új tan - „pragmatitsizm”. Ott kell tekinteni csak azokat a rendelkezéseket, Pierce, aki döntő szerepet játszott a fejlesztés a pragmatizmus James.

Szerint Pierce, mi jár abban a hitben, hogy a tetteink vezet a kívánt eredményt. Ha az eredmény nem érhető el, akkor kezdenek kételkedni az ötleteket, hogy feküdt az alapja tetteinkért. Hozzászólások leküzdését célzó kétség Pierce kéri a vizsgálatot. A kutatás célja - a fenntartható hitek által megosztott egy csapat. Az úgynevezett igazság, általában jelentős pozitív hit, ami jön a határtalan kutatói közösség a kétség, ha ez a folyamat folytatódik a végtelenségig.

Sajátosságait figyelembe véve a tudományos módszer, Pierce bírálta a tanítás a támogatást az épület tudományos ismeretek tudomása a tévedhetetlen, akár szellemi (Descartes), vagy ész (Locke) jellegűek. Pierce érvek szűkülnek le az a tény, hogy minden tudás közvetíti logikailag korábbi ismeretek és hogy minden tudás szimbolikus jellegű. Tudományos ismeretek nem kezdődik egy radikális derékszögű kétséges, ami lehetetlen, mert az ember nem tud megszabadulni a meglévő előítéletek. Az igazi kérdés mindig konkrét. Ez szembesít minket a probléma, amelynek megoldása a hipotézist előadott. Ebből a hipotézist, deduktív vizsgálat alá, kísérleti ellenőrzése. Megerősítette a szereplő rendelkezések az épület tudományos ismeretek. Ezek a rendelkezések - tudományos meggyőződések - fallibilny, azaz gyarlóság ... Nincsenek rendelkezések, amelyeket nem lehet a tudósok számára is ellenőrizni kell, és ha szükséges, cáfolni.

Szemszögéből a Pierce, Descartes jogosan követelve, hogy a tudósok működő egyetlen világos és határozott fogalmak. Ő hibája, hogy nem ad egyértelmű különbséget a között, amit csak világosnak tűnik, és ez valóban így van. Itt azt írja Pearce: „Nézzétek, milyen következményekkel jár, hogy lehet gyakorlati értéke, még úgy véljük, a tárgy a fogalmaink Akkor a fogalom ezekről következményeit, és a teljes koncepció az objektumot.”.

Dzhems Uilyam, az ő fejlődéséhez járul hozzá a pragmatizmus

James, a filozófus nem szakadt el James pszichológus. Ő pszichológiai fogalom alakult hatása nélkül Pearce, akivel szorosan kapcsolódó, csatlakozott egy csoport Harvard matematikusok, tudósok, jogászok, teológusok, amelyben maguk a „metafizikai klub”. Az egyik legkiemelkedőbb személyisége ebben a csoportban volt Pierce, aki aktívan részt vett az összes megbeszélések tett számos előadást. Eredetiség az utóbbi, annak ellenére, hogy a hátrányok a megjelenési formára James tudta értékelni és használni munkájuk során, és a pszichológus és mint filozófus. Mindig megtiszteltetés Pierce egy zseni, és adott neki hitelt írásaiban. Ez köszönhető a James Pierce nevét először vált széles körben ismert Európában és Amerikában, és eszméi látták először az értelmezése James.

Kísérleti pszichológus James ismert, az ő elmélete az érzelmek. Kutatta izom és viselkedési megnyilvánulásait érzelmi állapotok, és megállapította, hogy ha például a jó hangulat kíséri egy mosolyt, majd nyújtás ajka mosolyra, ha van egy rossz hangulat, akkor vyznat növeli a vitalitást. Amerikai szlogen korszak „a nagy gazdasági világválság” - „Mosolyogj!” ihlette ezt a koncepciót. Elméletileg James érzelmek hazugság gyökereit „behaviorizmus” - irány a pszichológia, amely szerint a tárgya a tudomány nem a tudat és viselkedés, amelyet olyan halmaza motor és redukálható nekik szóbeli és érzelmi válaszok (reakciók) kezelésében (ösztönzés) a környezet.

Az elméleti pszichológia James Spencer veszi a képlet a személyazonosságát a mentális és fizikai élet az elme, mint egy eszköz a szervezet a környezethez való alkalmazkodás. Mint Pierce, látja a fő funkciója az értelem problémák megoldásában, a megállapítás az intézkedési referenciapontok.

Befolyásolja alkuvó empirizmus Pierce érezhető a „tudatfolyam” által kidolgozott, James „Principles of Psychology”. Az utóbbi kísérlet volt arra, hogy bizonyos eredményeket a fejlesztés a pszichológia empirikus fegyelem. A gyakorlati tapasztalatok önvizsgálat psziché adott nekünk, mint egy folyamatos szerves behatoló minden más államok, ahol az egyes komponensek típusú érzések, felfogások, nyugtalanság, érzelem, és így tovább. N. „Essence” tanult hagyományos pszichológia, megkülönböztetni az erőszakos absztrakció. (A hasonló fogalom ebben az időben fejlesztették Bergson között, valamint James és Bergson bármilyen viták a prioritás.) Ez a koncepció képezte az alapját a szakirodalom „tudatfolyam”, amelynek képviselői - J. Joyce, V. Woolf, G. Stein, MA. Proust - látott egy élő játszó lelki élet folyamatainak alapvető módszere a képet, azt állítva, hogy az egyetemes és az adott teljességének illúzióját „jelenlét”, „empátia” az átviteli mentális állapotok.

A „tudatfolyam” koncepció egy lépéssel, hogy nem James, hogy tagadják a tudat, mint egy különleges hatást, amely kezelni semmit. Nem bánom, és az a személy, akár egy erős akaratú Center utal, hogy a flow érzetek, érzések, amelyek a végső valóság, adott nekünk tapasztalat. Mi gyakran nevezik a dolog megadott felfogás ez az eredménye az lesz az áramlás érzetek, érzések, konstrukció, attól függően, hogy a célok és eszközök a lehetséges intézkedéseket. Ez a koncepció az úgynevezett James' radikális empirizmus „- amit ismert, és amit ismert, egy élmény, akár egy patak érzetek tapasztalatok, érzelmek, izgalom.

Tehát mind a tudomány és a vallás okkal tapasztalat, érteni által megkövetelt pszichológia, szabad metafizikai előfeltevések, kizárólag a mi adjuk tapasztalat. Azonban, vallási és tudományos képeket a világ annyira eltérőek, hogy a megbékélés tűnik teljesen lehetetlen. Különösen, hogy a filozófia, amelynek célja, hogy vezet a megállapodás hatálya emberi tapasztalat maga van osztva sok egymásnak ellentmondó tanításokat! A különbség filozófiák James pszichológus látja a különbséget a temperaments az alkotók, a különbség a reakció az emberek a különböző pszichológiai típusok a végtelenségig, és a furcsa az univerzum, jelentéktelen amelynek részecskéit érzünk. Mint filozófus, James tűzte két célja van: egyrészt - segít leküzdeni a filozófiai vita, a második -, hogy bemutassák a harmonizációs lehetőségeit a vallási és tudományos megközelítés a világot. Megoldásában mindkét probléma ez alapján rendelkezései ragyogó kollégák, amely az úgynevezett „elve Pierce.”

Ettől az elvtől (az egyik a készítmények már látható a fenti bekezdésben Pierce) szerint James, ebből az következik, hogy ha a két fogalom ugyanarra az eredményre vezet a gyakorlati eredmények, van dolgunk ugyanaz a gondolat, csak más kifejezés létezik filozófiák is szerint James, egyesíteni, elutasító tisztán személyes változása szempontból két fő területen - empirizmus és a racionalizmus kifejező különbséget a kemény és lágy fajta temperamentuma. Ugyanazokat a fenti feltételeknek, akkor előfordulhat, hogy az identitás ezekben a pozíciókban, az a tény, hogy mivel a dolgok lényegét. A lényege az ügy filozófiai keresést egy kép a világ, ami segíthet mozgatni a furcsa az univerzum, és hogy lehet általánosan érvényes, mivel rendre a hit a józan ész, az uralkodó vallási és a tudományos eszméket. Másrészt, ez a kép meg kell felelnie a konkrét, racionálisan indokolt, a kritérium az igazság. Keresés ennek a kritériumnak, és az első feladat a filozófus.

Szerint James, ha alkalmazzuk a „elvét Peirce” fogalmát az „igazság”, eljutunk a következő eredményeket. Igaz, hogy hívják azokat az elképzeléseinket, elméletek, vélemények, hogy irányadó tetteink vezet a kívánt eredményt. Ebből az következik, hogy „minden gondolat” true „olyan mértékben, hogy a hit, hogy hasznos szerepet játszik életünkben, hogy” nincs „igazság” és „igazság”, azaz a több termelő egyedek ezen igazságok gyakorlati célokra, hogy az „igazság - egyfajta jó nevezik igaz minden, ami jó a területen a hit, és még jó, mert bizonyos vizuális alapon.”.

Az azonosító a kritérium az igazság az ötlet sikerrel fellépés alapján ez az elképzelés megfelel az ötleteket James a pszichológia az egyén. A szempontból James, önbecsülés - érzés, ami nélkül nem ember mint egyén - fejezhető ki a képletet, amelynek számlálója kifejezi igazi sikert, a nevező - célunk. Igényünket alapulnak elképzeléseink a világot, a mi helyet benne, a mi képességeit. Az igazság a gyakorlati értelemben vett elképzeléseinket, a nagyobb siker vár ránk, annál erősebb személyi elv.

Így James eltért Pier fogalom, amely általánosan érvényes igazság kénytelen hit, és megállt a individualista és pluralista helyzetét. Ez ebben a helyzetben, és vált azonosították a „pragmatizmus”, amely arra kényszerítette Pierce feladni.

Elfogadása pragmatikus igazság kritériuma lehetővé teszi, a szempontból James összeegyeztetni a józan ész hiedelmek, vallási és rendelkezéseinek tudományok. Kiderül, hogy lehet kiegyenlített csak a keretében egy adott