Amennyiben kenőpénzt Oroszországban kezdődött - a magyar történelemben 1917-ig

S. Buntman - beszélünk kenőpénzt. Hol kezdjem kenőpénzt Oroszországban?

I. Andrejev - Nehéz megmondani, mikor kezdtek. A megvesztegetés, általában a dolog, hétköznapi és mindennapi. Mi leginkább sajnálatos, mi annyira hozzászokott a kenőpénzt, ami általában nem reagálnak rájuk semmilyen módon. Mi semlegesek vagyunk, nyugodt, és a szó mindig a pulzus normális. Megvesztegetni számunkra, általában ez szerves része a környezetet. Hogy hitvány Moszkva télen eső. Ennek megfelelően senki sem jut eszembe, hogy neheztelnek az eső, a morajlás a mennydörgés. Morogva természetesen lehetséges, de haszontalan és ostoba. Sokkal jobb, hogy viseljen egy esőkabátot, esernyőt nyitott, így a ruhába. Ez a mi sorsunk, sorsa. Mondjuk mikor kezdődött, és mi az „X” adta a «Z» milyen az évben, és mennyit - rendkívül nehéz.

De a mi öröm, azt kell mondani, hogy a ruhába nem hazai fikció. Természetesen, amint az állam - ez olyan, mint egy anyajegy, mert valaki megnyitja a lehetőséget, hogy kihasználják a hatalom, miért nem popolzovavshis. Tudjuk, ősidők óta: amikor harcolt a perzsa királyok, harcoltak nagyon furcsa. Mindenesetre, a hagyomány szerint az egyik bíró játszik a megvesztegetés, az egyik a királyok rendelt nyúzzák, és tegye kedvét mások voltak, mint mondják Oroszországban. Ami Oroszországot, akkor természetesen kenőpénzt volt sokáig. De itt van a paradoxon, hogy mi az. Nem minden, amit most hívja a kenőpénzt valójában kenőpénzt. Az is nagyon fontos, mert akkor, amikor arról beszélünk, a mérete a trükköket jellemzői, hogy a rezsimek és a múlt, és mások meglehetősen korrupt rezsimek - ez különösen a lényünk, a kultúra mentalitás, szigorúan véve. Ha lehetséges, akkor jöjjön vissza erre.

S. Buntman - És miért ez volt az úgynevezett hadúr, valamint az ezred? Hogyan történhetett ez?

I. Andrejev - Mivel az első elöljárók voltak határvárosoknak és végre katonai funkciókat. És a közigazgatási funkciók megbízott helyi önkormányzat, mint például a jól ismert ajak kunyhók, labiális megbízott, stb És akkor, mint a menedzsment kezd terjedni, hogy a központi megyék, belföldi, akkor minden további nélkül, ez a kifejezés került át automatikusan szerzett közigazgatási ízét. Ez az, amit nem engedélyezte az irányt ...

S. Buntman - Igen, csak egy kérdés.

S. Buntman - Ez a küszöbérték meghatározása?

Andrejev I. - Nagyon trükkös. Mindig veti fel kérdéseket, hogy nekünk egy kicsit az oldalon. Tény, hogy már kezd, hogy a bizonytalan vonalat, amikor fontos volt türelme a kormányzó, egyrészt, másrészt viszont az elővárosi világ az északi és a paraszti világ, amely be volt kapcsolva, és a helyi nemesség, így vagy úgy részt mindezen események . Voivod kezdett lovagolni érdes patkójú. Ezer módon. A 17. században ismert egy ilyen eljárás. Voivod gyakran meghívást. A látogatás go „majdnem” egy ajándék. És akkor intézkedik egy olcsó ételek, szükséges, hogy tartsák tiszteletben a kormányzó, egyébként ő lenne sértve. És az írás bejelentéseket, panaszokat, mert egyfajta zsarolás, megvesztegetés, nem jön közel a kormányzó. És a világ kiderült, hogy ebben a helyzetben, amikor a kormányzó kezdett erősen bilincs, léptető rendelkezések megkövetelik az új ajánlatokról, ajándék, húzza ki néhány üzlet. Volt ezer módon, mint most, hogy minden korábbi domouprava zavaró a lakosok.

Ezután a világ már döntött magának, és ő szenved, vagy elkezd lázadni. Hogyan lett a lázadó? Ő küldi a petíció. Ez egy bizonytalan él. Néha szenvedett, úgy tűnik, nagyon gyakran. Mert a végén, egy kétéves kormányzó, majd elhagyja, akkor jobb, ha bírja. De ha elviselhetetlen, megoldódott. És ez volt megoldani nagyon nehéz. Végtére is, hogy mit jelent, hogy panaszt a kormányzó érdekében? Ez nem csak - a messenger küldeni. Ott, Moszkva mellett szükséges kitüntetéssel, ajándékok, azaz, hogy ismét a világi költségeket. Úgy döntöttek, akkor perelni, vagy nem. De egyébként is, vannak precedensek. Ugyanakkor azt is nagyon kevés esetben, amikor ez volt a pozitív döntés, és a kormányzó ment előre. A történet ismert, csak 1-2 esetben, de az előzményeket. És ez egyébként egy másik nagyon érdekes aspektusa a történelem kenőpénzt. Elvégre, mint küzd a ruhába? Két legfontosabb módja hazánk történetében. A ruhába harcol maga az állam, azaz a hivatalos a tiszt parancsoló mandative férfi egy férfi, egy bürokrata a bürokrata. Ezért hatékonyságának meghatározására a küzdelmet.

S. Buntman - Ez egy megvesztegetett helyezi az emberek, akik őt nézte, ami viszont

Andrejev I. - Igen. De ez egy külön változata Péter küzdelem és az összes későbbi harc. Nem akarom azt mondani, hogy ez teljesen hatástalan. De itt ez elég egyértelmű, vannak bizonyos határok, amelyeken keresztül a rendszer nem lépte túl. De mi, hazánk történelme, van más út is. Csak Landfrieden. Ez is az anti-hadúr-megvesztegetést elfogadó, ebben az esetben a helyi harcban. Képzeljük el: mert ezek hadúr néz ezer szeme. Minden a városlakók, hogy boldogtalanok, akik egyesültek az pasad világon, és van a kohézió szintjének igen magas. Ezer szem, és mindannyian doglyadyvayut. Ha megnézzük a petíciók, ők képviselik a számítás tartományi vétségek, nagyon jól megalapozott, festettek. Az egyik város a 30-as években megjelent a kormányzó Levashov. Elkezdett hazudni. Azt mondta, hogy „az én szuverén megbízásának van írva, hogy vagy nekem a Szmolenszk War van ez és ez”. A megbízás azonban nem jelenik meg, mert a megbízás, hogy egyszerűen nem tudott. Felderengett kezdeni ezzel Fedor Levashov meglehetősen súlyos, hosszan tartó pereskedés.

Ez az ellenőrzés a jegyző nagyon hatékony volt. A végén, miután az összes zemstvos másik út, nyilvántartott, a mondás: „A világ lélegezni, az ideiglenes munkavállaló fog halni.” Ha csípje a kormányzó, aki tudott szembenézni reám. Ne feledje, a híres felkelés az a 17. század közepén: az az ország északi részén, a Pomeránia kormányzója kénytelen futni és elrejtőzni.

S. Buntman - Ez az alacsonyabb taktikát. És a felső, mondjuk, szisztematikus módon harcolni?

I. Andrejev - Az első utat. Az állam küzd velük. A végén, a kormány úgy döntött. Miután a jegyző ellenőrzési jó, de nagyon kiszámíthatatlan szabályozás. És mi állapot előnyös, hogy egy félénk, de hűséges tolvaj kormányzó, mint ez Landfrieden, amely ma is jó és elnyomja a kormányzó. De másrészt, hogy tovább menjen. És a végén a század, a választás megtörtént.

S. Buntman - De ez még mindig, lefordítva modern nyelv, kétségek önszerveződő társadalom, amely jön fel néhány saját ellenőrzés alatt az állam több mint azok, amelyek a társadalom működik.

S. Buntman - Mi teljesen érdektelen cserébe kenőpénzt. Van egy „mag” Sándor: „A megvesztegetés nem létezik önmagában. Ez a kritérium a közegészségügy, a folyamatokat, amelyek megölik az életerő az embereket. " Ez a megközelítés a trükk.

Andrejev I. - Nos, ez elég a helyes megközelítés, abban az értelemben, hogy „megöli az életerő az embereket.” Mert természetesen a ruhába megrontó hatása, nem csak azok, akik, hanem azoknak is, akik adnak. A helyzet tényleg elég szörnyű. Miután halványuló hit a törvényt. És ez úgy értendő, akik harcoltak a ruhába. Az a baj, hogy amint mondtuk, a bürokratikus harc nem sok hatása. Van talán egyetlen hatékony elve elleni küzdelem kenőpénzt: az alacsonyabb államban. Kevesebb állami - kevesebb kenőpénzt. Remélem, természetesen bármilyen értelemben kevésbé állapotban. Azaz, ha beszélünk erősítése az állam, mégis kevesebbnek kell lennie. Nézd meg a tragédia az azonos Péter Először is, ha mi vissza a történelemben (és vissza kell térnie a történet). Ez volt a tömeg különböző jogszabályok elleni küzdelem vesztegetés és így tovább. Ők több tucat hasonló cselekmény. Ez intézetek a kém. (A kém, az úton, a kérdés az, hogy hogyan bontja le). Mi fiskalitet? Ez visszaélés rangjára emelt az erény. Ez ijesztő. Sőt, ez az államilag ösztönzött is. Ez azt jelenti, hogy mi itt a személyes becsület, az emberi méltóságra beszélni?

Ez ugyanaz a bélyeget, hogy Péter lesz a papság, amikor megpróbálta a pecsét a gyónási ... Ismert minden témában. Tehát ez az egész szomorú. Peter küzd, és az ő küzdelem végeredménye nem túl jó. Gondoljunk csak a jól ismert történetet, amikor elküldi a kém főnök kéri, és azt elküldi a blokk a főkormányzó Gagarin az ő megvesztegetés, törvénytelenség, majd ezt Nesterov, vezető a kém fogott ugyanazon a helyen, ugyanazon a ruhába. Péter rendezi az új büntetés. Híres, általában kétségbeesetten dobott egy mondat, hogy nem tud megbirkózni ezzel a tengellyel vesztegetés, lopás, stb A híres mondat, hogy ő dobja, hogy ha valaki viszi ki megfelelő összeg a kötelet, akkor lefagy a kötelet. És okos Yaguzhinskii, az ügyész, amely azt mondja: „Uram, te nélkül maradnak tárgyak”. Rokonszenvező Peter, azt kell mondanunk, hogy ő teremtett az ilyen helyzetet. Miért? Mivel Peter épít egy rendes állami, ahol minden van szabályozva. Fogaskerekek, fogaskerekek, fogaskerekek, hivatalnokok, akik emelt állapotát, és tegye őket a „Táblázat rang”, a nemesség. Úgy értem nem csak a korábbi hivatalnokok, és mindazok, akik az úgynevezett „írástudók”. Ahol sok az ellenőrzés, sok lehetőséget kenőpénzt. Ezért maga Péter hozza létre ezt a helyzetet.

S. Buntman - Amikor Péter válik széles körben elterjedt korrupció a rendszer? Lehetséges összehasonlítani előre péteri 17. században?

I. Andrejev - Nehéz megmondani. Azt lehet mondani, van egy új formája a megvesztegetés és a lopás. Például, ahogy a hadsereg válik a rendszeres jellegű, az állami tulajdonban lévő ingatlan van. Ez nem az a kormányzó, sem a szerelő ember, aki elküldte a harcot a saját ló, saját termékek. Ez az ezred tulajdon, és így tovább. És akkor - mind jól ismert történetet a lopás. Különösen azok a legtöbb quartermasters aki tud lőni. Itt van. És hol Népbiztosságon, lehetőség van a megvesztegetés. Vagyis, vannak új formái.

Ami a több-kevesebb, lehetséges, hogy felmerül a kérdés helyesen. A régi formák és módszerek kölcsönzött, de egyre kifinomultabb. Vegyük az első út kicsikarni kenőpénzt, még a forradalom előtti. Ez egy ismert szívtipró Moszkva. „Zavolochye üzleti” - így húzza ki a helyzet, akkor a „felvilágosítani” a személy, csak egy módja annak, hogy megoldja ezt az ügyet. Akkor ezt a módszert aktívan használják mások. Most pedig meg kell találnia az idézet a kódex graft ilyen jelent meg bennünket az első felében a 19. században. Csak húzza a helyzet, akkor podmahnut. „Figyelj szórakozottan válaszolt vonakodva, hogy abban a pillanatban, amikor a felperes, amit a kétségbeesés, nem suttogva, nem lenne hálás neked.” De amikor köszönöm, majd „és hirtelen minden a jellegét az arc átalakul, így felderül a szemét, és egy durva hang on meglágyul.” Tessék.

S. Buntman - Igen. Van egy kérdés: Alexander, a hallgató. „Nem az angol jog ügy?”

I. Andrejev - Case.

S. Buntman - „És ki mondta, hogy Angliában könnyű és igazságosság, és az egész eljárást, amely már többször leírták?” Természetesen, ez egy kicsit több. Nemrég ünnepeltük 775 éves a Magna Carta. Mégis, számos más hagyományok és más esetek. Hanem az ítélkezési gyakorlat.

S. Buntman - Igen, ez megfordult.

I.ANDREEV - Ez egy kissé egyszerűsített képlet, de valójában ez igaz. Nyilvánvaló, hogy amikor a kormány ad le lehetőségeket. Mert mit is ellenzi ezt a mindenhatóság? Az ingatlan nincs, nincs hagyománya, nincs szuverenitása az egyén.

S. Buntman - Magyarországon volt a leghatékonyabb kísérlet a korrupció elleni harc? Győzelem nem az, amit látunk. Mi az Ön véleménye, a legésszerűbb kísérlet?

Andrejev I. - Ha beszélünk próbál bürokrácia, valószínűleg az elején uralkodása Katalin voltak ilyen kísérletek. betegség és a mélység a betegség már törvény által elismert, akár a szatirikus dolgokat. Catherine - azon kevesek egyike, akik részt vesznek a szatíra ellen vesztegetés. Bár általában, minden véget ért, nagyon szomorúan. A strukturális kísérletek valahogy korlátozni, bár közvetlenül nem vesz részt ebben a - valószínűleg nagy reformokat.

S. Buntman - Nagy Reformok Alexander II?

Andrejev I. - Igen, azt mondanám, igen, mert az egész rendszer újjá. Bár ő nem is mentette a helyzetet. Aztán, amikor már részvénytársaság, hogyan lehet megoldani? Kifejezetten az embereket, akik kevés pénz, de sok kapcsolat. Ki ez? Bürokraták tisztviselők. Ezek a fedélzeten A szaporodó után a Nagy reform, a gazdasági fejlődés. Vegye fel a táblára, és fizetnek nekik, mint az igazgatósági tagok. Alexander III helyzet fogott, ő megtiltotta a tisztviselők, hogy csatlakozzanak a kormány, a cég, stb Az a tény, hogy most már van, többek között.

S. Buntman - Ez segített egy kicsit?

I. Andrejev - emlékirataiban azt írta: „A feleségem elment a fia.”

S. Buntman - Most kapcsán jelentős részlege Magyarországon 7 sverhokrugov elsőbbségi verte a Liberális Demokrata Párt, iAd, mindent senkit. Kié a nagy részlege magyar történelmi elsőbbséget?

I. Andrejev - Ha közelebb történelmileg, van két nagyobb precedens a modern történelem. Peter osztja Magyarország 7, majd a 11 tartományból. és felveti a hasonló célra. Úgy értem, hogy a célok az irányadók. Mi ez a Peter? Biztosítani kell az adóbeszedés és a hadsereg. Ehhez csinál, és teszi 7 számjegy. Aztán három helyi reformokat, amelyek nem jártak sikerrel. És a második - Catherine, tartományi regionális reform. Aztán van egy új kapcsolat az elnök. Catherine vitte tartományban. Ugyanakkor megnőtt a tartományok, de eltávolították a középső link.

S. Buntman - De az ellenkezője ...

Andrejev I. - Igen, mintha éppen ellenkezőleg, de fordítva nem. Tartomány legyek, tartományok mennyisége növeli végül 50.

S. Buntman - Igen. Nos, már az írott történelem megvesztegetési elleni küzdelem és ezek Oroszországban.

Élő rádió „Echo Moszkva” volt történész Igor Andreev.

Ivan Zabelin. Otthoni élet a magyar királynők a XVI és XVII században. 5. rész
Ivan Zabelin. Otthoni élet a magyar királynők a XVI és XVII században. 2. rész
Ivan Zabelin. Otthoni élet a magyar királynők a XVI és XVII században. 1. rész
I. Péter és vesztegetés
Itt az idő! Már táplált méreg (Poison Oroszország)
Regicide Magyarországon