Amikor végül visszafogott a végrehajtók

Jó napot minden olvasó www.rostovjurist.ru blog.

Az alkalom a végrehajtási eljárás, már írtam. Megtalálható cikkeket a blog. Mi pontosan a lehetőséget, hogy a támadásokat végrehajtók lesz érdekelt ma, és megtudja, amikor az utolsó állomása a végrehajtók (diplomás) végrehajtást. Ne feledje, beszélünk az esetekben, amikor a tartozás nem kerül visszafizetésre, és a visszafizetés nem várható.

Időpontok végrehajtási eljárás

Bank (vagy bármely más hitelező) joga van, hogy bemutassa a végzés, hogy visszaszerezze, hogy van, küldje el a végrehajtó szolgálat számított 3 (három) év után kapja.

A teljesítés időpontját a hitelezői igények (ebben az esetben a bírósági határozat) 2 (kettő) hónapon belül a végrehajtási eljárást. Azonban a törvény előírja, hogy a lerakódás a felfüggesztés, valamint a halasztást (részlet terv) végrehajtását. Mindez tudja húzni a végrehajtási eljárás egy sokkal hosszabb távon.

És akkor is, ha megkapta a megindító határozat végrehajtási eljárás, akkor csak 5 (öt) napon belül önként eleget tesz a követelményeknek. Egyszerűen fogalmazva, öt napon belül, akkor lehetősége van arra, hogy visszafizeti a teljes tartozás nélkül szankciókat az végrehajtók. Ha nem, a jövőben az adósság ez lesz hozzá ispolnitesky díj, melynek összege 7% a teljes tartozást. Majd tartja magát.

Vége a végrehajtási eljárás

A végén a termelés azt sugallja, hogy a végrehajtó mindent megtettem a munka az adós teljesítette a szükséges és lehetséges jogi eljárás, és ennek eredményeként elrendelte a megszüntetése a végrehajtási eljárást. Egyszerűen fogalmazva, végül mögött az adós.

Minek alapján a végrehajtó végrehajtási eljárás vége? A törvény előírja az ilyen alapon 8. De az igazat, van, hogy van, hogy érdekli csak néhány közülük.

A tényleges teljesítmény követelményeket. Ez az opció használható őszinte adósok, akik annak ellenére, nehézségek és akadályok, és fizettek ki a teljes tartozást. Tiszteletet és dicséretet őket. És nekik, a történet egy tartozás felett. És folytatni fogjuk.
Focus működtető lap (vagy annak másolatát) megőrizni a szervezet időszakos kifizetéseket. Azt hiszem, értem, mi forog kockán. Ha az adós a hivatalosan alkalmazott vagy nyugdíjban részesülő, a végrehajtó küld végrehajtási jogcím a szervezetben, ahol dolgozik (vagy a nyugdíjalapba). És ez a szervezet saját listákat miatt ispán az adós munkabére. Ez addig folytatódik, amíg teljes visszafizetését a tartozás.
És itt is van. A legfontosabb módja a felszabadulás üldözés végrehajtók. Nem, nem úgy néz ki szánalmas. Nézzük még egyszer.

Befejezése a végrehajtási eljárás kapcsán a képtelen teljesíteni

A visszatérő a végrehajtó dokumentum az igénylő megkezdése után végrehajtási eljárást. Lakom ezt a folyamatot részletesebben. Ebben az esetben a kollektor - a bank. És amikor a végrehajtó visszatér a bank végrehajtási jogcím, ő befejezte a végrehajtási eljárást. Miért csinálja ezt? Figyelmesen olvassa el!

Végrehajtási eljárás indul, a végrehajtó vesz minden olyan lépést, hogy összegyűjtsék a tartozás a hitelfelvevő. Ezekre a célokra a birtokában ingatlan az adós nyomkövetés, ellenőrizze a folyószámla a bankok, valamint a rendelkezésre álló nekik a pénz, el kell hagynia a tartózkodási helye az adós, és így tovább. A fő célja a végrehajtó intézkedés - megtalálják az adós tulajdonát, amelyen keresztül lehet fizeti ki az adósságot.

És ha úgy dönt, során, hogy a rendőr:

helyét az adós ismeretlen, nincs információ körülbelül vagyona, beleértve az ingó és ingatlan, valamint a pénz (számlák, betétek, készpénz a kezét), más értékeket, vagy pedig
helye a kötelezett személye ismert, de ez nincs ingatlan, amelyen a végrehajtó is kizárja, feltéve, hogy a rendőr minden intézkedést megtett, hogy megtalálják a tulajdon, de nem vezet eredményre;

akkor vissza kell küldenie a végzés végrehajtását, hogy a bank, és a végrehajtás befejezéséhez miatt lehetetlen annak végrehajtását.

By the way, van egy másik fontos pont. A legfontosabb dolog világos nyomon követni őt. Ha a kölcsönt biztosított, az ügyvezető termelés a zálogtárgy megy „kalapács alá”, hogy eladják. Köszönhetően az ingatlan nem kerül visszafizetésre a tartozást. De gyakran előfordul, hogy a jelzáloggal terhelt ingatlan nem értékesítik az aukción. Lehet, hogy ez senkit nem érdekel, talán nem voltak vevők, akik fizetnek érte. Ilyen esetekben tisztek kínálja a bank, hogy vegye fel maga az ingatlan. Továbbá, ha a bank nem fogadja el az ingatlan - figyelemmel a végrehajtási eljárás végén.

Annak érdekében, hogy az ingatlan az ingatlan, a bank kínál határozott időre. És gyakran a bankok ebben az időszakban nem illik. Látod az ötlet? Ha követi ezeket a feltételeket, és megállapította, hogy a bank nem fogadja el biztosítékként az ingatlan, akkor ragaszkodnak a végén a végrehajtó végrehajtási eljárást. De itt azt javasoljuk, hogy javasolják az egy ügyvéd. Árnyalatok és a buktatókat ebben a kérdésben mosás kell állítani.

És egy pár szót a kellemetlen

Igen, bekövetkezése esetén a leírt eseményeket, a végrehajtó visszaadja a végzés végrehajtását, hogy a bank és a progresszivitás érvényesítése. Ez az eljárás azonban nem zárja ki a bank, hogy nyújtson be ugyanazt a végrehajtónak a végrehajtási jogcím újra. Ugyanakkor a bank csak ezt a három évet. Emlékeztesd időszak attól a naptól számítják a kérdés a végzés. Tehát a legrosszabb esetben az egész eljárás a végrehajtási eljárást meg lehet ismételni. Tartsa ezt szem előtt tartva.

Ez minden. Most az én lelkiismeretem tiszta, a különbség a tudás tele van nagyon hasznos cikket. Akkor vissza a téma a családi viták. De hitelek téma még nem zárult le. Otthagytam több hasznos cikkek az Ön számára, hogy a hitelfelvevők és az adósokat.

könyv projekt „A törvények az emberek”

Magyarázza meddig becsült ideje 3 év? ... „Igen, bekövetkezése esetén a leírt eseményeket, a végrehajtó visszaadja a végzés végrehajtását, hogy a bank és a progresszivitás érvényesítése. Ez az eljárás azonban nem zárja ki a bank, hogy nyújtson be ugyanazt a végrehajtónak a végrehajtási jogcím újra. Ugyanakkor a bank csak ezt a három évet. Hadd emlékeztessem önöket, a kezdőnap napjától (?) Kibocsátására vonatkozó végrehajtási jogcím „Első végrehajtási jogcím? Írja legrészletesebben, kérem!

Igen, Igor, igazad van, az időzítés nem is olyan egyszerű végrehajtási eljárás. Ők lehet függeszteni, és megszakad, valamint megújult. Ez el tudja olvasni a cikket 22 szóló szövetségi törvény végrehajtási eljárást. Itt tudom idézni azt:

1. A kifejezés a bemutatása a végrehajtó dokumentum végrehajtását megszakítások:
1) bemutató végrehajtási dokumentum végrehajtását; - (azaz a végrehajtók)
2) részleges végrehajtása végzés végrehajtását az adós. - (ha az adós, hogy a kifizetések visszafizetni az adósságot szakaszában végrehajtási eljárás)

2. szünet után ideje alatt a bemutatása a végrehajtó dokumentum a végrehajtás folytatódik. Az eltelt idő előtti megszakítása időszakban egy új időszak nem számít bele. (Azaz, ha a bank nyújtott be végzés végrehajtását, hogy a végrehajtók, egy évvel azután, hogy megkapta, majd egy másik év telt el a végrehajtási eljárás, amely után a lemezt vissza a bank, akkor a bank állomány még mindig két évvel fájlba ezt a lapot újra).

3. Abban az esetben, a visszatérés a végrehajtó dokumentum az igénylő kapcsolatban lehetetlensége annak végrehajtását bemutatásának határidejét a végrehajtó dokumentum végrehajtását kell számítani napjától vissza a végrehajtó dokumentumot a hasznosító. (Azaz, a bank ismét kap 3 év fájlba a végzés).

Ha a ház már díszített neked, és megvette a személyes alapok, a leírás szerint, majd eladta a házat - ez az magántulajdon, és a férje neki semmi köze. Ennek megfelelően a vállalat csődje esetén, ez az ügylet nem lehet megtámadni.

Megőrzési jövedelem ez így van, 50% -a az összes bevétel a teljes körű végrehajtása a bírósági határozatok.

polgárainak a felszámolási eljárás még nem került sor, így a gyakorlatban nem lesz senki nem fogja megmondani.

Üdvözlünk! Köszönöm a választ! A ház valójában vásárolt az ügynököm, de bizonyítani csak akkor lehet a bíróságon, a pénzt a vásárlás kívül hagyta a fiókomat, de ha megy a bíróságra, akkor jelennek meg a kérdést, valamint szerint a törvényeket, akkor közösen szerzett tulajdon, mint Az adásvételi szerződés nem határozza meg milyen forrásból.

Igen, de lehet osztani az ingatlan megállapodás vagy bírósági végzés előre.

Még egyszer köszönöm a választ, de a share-it semmi - a ház került bemutatásra, több mint egy évvel ezelőtt. Határidő megtámadni adomány 1 god.Po vásárlás prodazhe- 3 év. Attól félek, hogy megpróbálja megtámadni a adománylevél. Ma, a férje még mindig hívják a rendőrök, azt mondta neki, és így megy. A pénz, hogy mi volt a hitel ment a gáz kapcsolatot a ház, így félek, hogy adódhat: ha csatlakozik a gáz, mi adta a házat, és ha prezentálnak, hogy miért volt kötve a saját költségén (vagy inkább hitel), és nem tulajdonosa. Időpontja az ajándék és a hitel gyakorlatilag egybeesett azonban elkezdtünk kivenni adományozás 28/12/13, de a felsorolt dokumentumokat 1.22.14, míg a felvett hitelek egy 1.14.14, a második 01.20.14. Köszönjük!

Istenem, Natalia. Senki sem olyan mélyen nem ásni. Van adósság. Hitelek beztselevye ahol hosszabb nem érdekel senkit. A végrehajtó kibontja a Unified állami nyilvántartás úgy találja, hogy az adós tulajdonát nem minden.

Koszonom megnyugtatni.

Üdvözlünk! És hogyan kell írni egy petíciót a végrehajtó egy bizonyos - a nyilatkozatot és kérelmet, hogy megszünteti a végrehajtási eljárás alapján a teljesítmény lehetetlen. (Én az alperes, akiről SP). Az ingatlan rám nem regisztrált, nincs munka. És hogy szükséges-e írni egy ilyen nyilatkozat? Azt akarom, hogy gyorsítsák fel, hogy leállítják a termelést. Előre is köszönöm

Adós ilyen nyilatkozatot nem lehet írni. A végrehajtó maga jöjjön erre a következtetésre jutott.

Szia, Számba az ingatlan, hivatalos aktus, amely figyelembe semmit, de a végrehajtó azt mondta, hogy mivel nincs hivatalos munka akkor írj egy receptet (vagy bármilyen más dokumentum), úgyhogy elmentem vele a munkanélküliség iroda és ott bejegyzett és munkát keres, akkor indokolt?

Én konkrétan nem hivatalosan rendezni dolgozni a megszüntetése a végrehajtási eljárást.

Denis, a legjobb állvány a számla. Lesz kap egy kis pénzt, hogy ez a végrehajtónak. Hat hónappal később, akkor törlését és az összes, a végrehajtó befejezi termelés.

Természetesen kötelezi Önt, hogy egy munkát senki sem. És a cikket parazitizmus már régen elment a Btk. Ma, az emberek élnek, egész életedben a munkanélkülieknek. Ez nem büntetendő.

Ismét kap egy receptet, olvassa el, amit a végrehajtó alapú követelmény.

Igen, Victor, a végrehajtó nem marad, mint egy Execu lap térjen vissza, hogy a bank. De ez lesz legalább 3 hónapig. Ha a tartozás visszafizetése nem a végrehajtó nincs értelme megtartani a termelés.

Valami tűnik, hogy lehet, hogy rossz. Nézd, a bank vette az autót a cselekmény a betét, de nem az ingatlan. Ezért mashiina állhat a bank évek óta, de továbbra is a tulajdonosa. A másik dolog, amikor a kizárás az autó. A folyamat a következő: 1. A rendőr dönt, hogy át autók vállalatok ajánlatot végrehajtására. 2. kijelöl egy kereskedő ajánlatokat. 3. Az árverés nem került sor, és az alku szervezet kinevezi az új ajánlatokat. 4. Az árverés nem került sor, akkor az alku szervezet visszatér az autót a végrehajtó. 5. A végrehajtó tesz javaslatot, hogy a kollektor elfogadásáról szóló zálogjog az ingatlan. 6. A bank egy hónap, hogy elfogadja az autót. És így tovább.

Nehéz megmondani, hogy a rendőr hallgatott oly sok éven át. Egy dolog biztosan tudjuk, hogy ha az SP Online lóg, mint egy aktív, ami azt jelenti, még nem fejeződött be. Tény, hogy nincs időszakban a nem IP, akkor lefagy a végtelenségig, de a gyakorlatban a végrehajtó kiegészíti azt, egy év és fél, feltéve, hogy az nincs mozgás, ingatlan, és nincs pénz, az adós tartózkodási helye nem állapítható meg.

Megjelent a rendőr, fennáll annak a veszélye, hogy megkezdi a felhajtás, nézd az ingatlan, akkor megy az otthoni és az utazási tilalmat is, valóban alkalmazni.

Próbáld ki, hogy a bank egy javaslatot, hogy megvásárolja a tartozás 20%, tekintettel arra, hogy a vissza nem térítendő hitel oly sok éven át, persze, ha jön a hitel.

Saját történet. Hosszú ideig sikeresen elrejteni a jövedelem a rendőrök, ők rólam már feledésbe merült, és valószínűleg ez volt a kérdés, közel a SP. De közbe esetén. A FSSP megjelent nekem egy új IP (az összeg a jogi költségeket), melyen jól működött, és megragadta a pénzt a számlámról nyitott egy bankkártyát. De az összeg a letartóztatottak, akkor miért, írták le, figyelembe véve a visszafizetés az első SP, bár a letartóztatás szabtak rovására csak a második SP. Érdekes lenne, csak hogy lezárja a tartozás a második SP és szabadság nem teljesen visszafizetett összeg az első SP. A kérdésem a következő - Hány törvényes intézkedések a bírósági végrehajtók és hogy lehetséges-e, hogy korrigálja a zavart a visszafizetés összege IP, mint ellenkező esetben az első SP, új körülmények esetében, és továbbra is továbbfejleszti IP, és le lehet zárni.

Ha a végrehajtó, hogy összekapcsolják az adósságait összevont gyártás, mind számol fel pénzt szétosztja egyenletesen az összes hitelező. Az IP nincs fogalma, hogy ki az első, a második, mind a hitelezők kapnak egy részét minden egyes fizetési ugyanabban az időben.

Hello. Van egy kérdésem. Ha az igazságügyi-rendőrök végzett a végrehajtási eljárás kapcsán lehetetlensége annak végrehajtását, és átadta a végzés végrehajtását, hogy a bank, majd azt követően egy ideje legalább a bank folytatja a végrehajtási eljárást újra?

6 hónap

Szia) mondja meg, a férjem, SP 440 000. Most, él egy másik országban, minden ingatlan tulajdonosa nincs hivatalos jövedelme is ... érdekel, mennyire valószínű, hogy a zárt PI fizetés nélkül? És ha zárva van, van esély, hogy miután a folytatás?

IP minden esetben zárva lesz lehetetlensége miatt a teljesítmény. Amikor ez megtörténik - nem lehet tudni. 6-tól 24 hónapig. Alkalmazza újra a végrehajtók hitelező 6 hónap után visszatér hozzá Execu lap. Vajon csinálni - csak ő tudja.

Helló Két idézések végrehajtási kölcsönök, az egyik 16 éves (a végrehajtó nem érint) ma kapta meg a második egy másik rendőr (hozta a ház). Van két kis gyerek, aki nem dolgozik kap. gyes a BEAC. Van egy lakás vásárolt szülési tőke, de a gyerekek és a férj részesedés még nem különítettek el. Élünk egy másik lakást, keretezett anyámat, de én és a gyermekek is felírni. A kérdés az, hogy milyen lakást lehet ragadni, és arról, hogy vegye fel valamit a lakásban, hogy visszafizeti az IL

Végrehajtók tudja ragadni és eladni csak tulajdonában lévő adós. Már csak egy lakás, és a második - nem a tiéd, és anyám. Ennek megfelelően, ha a tulajdonában csak egy lakás - az egyetlen ház, és nem kell elvenni.

Szüksége van egy gyors és részletes választ - Azt javaslom: