Andrei Tarkovsky áldozat, az állati jogok center - vita

- P asskazyvayut hogy amikor Vladimir forgattunk „Andrei Rublev”, akkor a konfliktus Tarkovszkij magát?

- Tarkovszkij, persze - egy nagy művész. De ez nem kell szerkeszteni, lakkozás alkotói életrajzát. Emlékszem az egyik TV-show „hogyan volt.” A történet - mintegy Andrei Tarkovsky. Vezető hang szigorúan bíró megkérdezte az igazgató a személyzet „Andrei Rublev”, „Egy igazi, ha pletykák atrocitások forgatása közben a kép? Mondjuk, majd élve elégették tehén, ló levágott „? Az igazgató azt válaszolta: „Nem, nem, hogy te vagy az! Nem volt rá. Cow borított köpenyt, és a felső volt ruhával, amelyet felgyújtottak. A tehén és sértetlen maradt. " Miért leplez? Tehén, amikor leégett. Alive.

De egy másik nem kevésbé szörnyű jelenetet a filmből vágás. De emlékszem, hogy milyen volt. Egy szikla déli homlokzata Mennybemenetele katedrális egy fából épült erődítmény. Elkezdtük a jelenetet Vladimir támadás. Magyar lovas lovon vágtató mentén erődítmények, levette a fedélzeten teljes sebességgel, és a tatár (az ő szerepe már dolgozik Vladimir vágóhíd) kúszott fel, és egy csapásra a kés vágja a ló nyakát. Egy hatalmas seb ömlik a vér, a ló a fájdalomtól rohant a kamera. Tarkovskiy I Ya ösztönösen hátrahőkölt félre, és Vadim Yusov üzemben folytatódott forgatás. A ló összeesett a lába elé.

Kira Muratova: [. ] M nem tetszett hatalmas részeit filmjének néhány filmet - teljesen. Mindig is szerettem Tarkovszkij, amit kellett nézni, hogy kétszer egy filmet - annak érdekében, hogy vágja le azokat a dolgokat, megbetegszik rám. Nem szeretem mindig nem kedvelte iránti csodálata a szenvedését. Ő mindig a szenvedő elsőszámú az univerzumban, és ez a fő jellemzője. „Ah, egyikük sem tudja, hogyan kell szenvedni, mint én vagyok képes!” Mindig éreztem, egy kicsit nevetséges, nevetséges volt.
[. ] Úgy vélem, hogy mindenki keresi a szenvedés és örömet okoz nekik. Ez csak egy öröm nagyon sajátos, jellemző ez a lény, ez a lény típus. Ha hozott a határ, hogy a szélsőséges, az abszurditásig, elmondom, hogy Jeanne d'Arc kapott élvezet az a tény, hogy ő máglyán elégették. Persze, akkor is, ha elégetik, ez nem vicces. De ő jött ez, tudta, hogy ez lesz a vége, azt akarta, tudod? Ennek lényege és szervezete - egy őrült, mániákus - a következő volt. És mindenkinek van valami sajátos neki, a másik azt mondja: „Na, hogy álltok meg lennék a helyedben?”. És akkor nincs a helyén! Ő a helyén, és ő ragadt rá, ugrál, és hogy ő az! Ez a dolog.
Ami ahol kezdtem. Nem szeretem tévesztendő élet és a művészet. Mnogazhdy hallottam, hogy Tarkovszkij égett tehén. Azt gondoltam - beszélgetés, pletyka. De az utóbbi időben látható a televízióban film Tarkovszkij. És láttam ezt a képet, amely nem szerepel a „Rubljov”: futás, égve, mint egy kaszkadőr, egy tehenet. Tarkovszkij számomra megszűnt. Mindent. Nincs több mondani.

Hárman - A nagykövet és felesége, és én - ült a hűvös verandán, díszített eukaliptusz fák, és voltak értelmetlen kis vita. Mert veranda ablakok a bokor tövis visítás néhány ausztrál Ptakha. Nagykövet felesége jutott a híres szovjet filmek fiatalságának - „Kalina Krasznaja”, „Meeting Place nem módosíthatók”, és természetesen „Andreya Rublova”. És akkor elmondtam nekik az égett tehén, és kérte a korábbi főtitkár: ha hallott róla. Samoteikin vállat vont:
- Ez volt az égett tehén? Persze ott volt. Magam is tanulmányoztam ezt a történelem, a beérkezett panaszok, kialudt elégedetlenség, erőfeszítéseket tettek, hogy a történet az újságban nem sújtotta. De Tarkovszkij még keretek, amelyek a lovak dobtak a harangtorony. Annak érdekében, hogy adja át a színes korszak. Nos, egy ló, persze, és a lábak törött. azonban ezek a keretek a képen nem szerepelnek. Függetlenül attól, hogy maga a rendező nem mertek, vagy ellenjavallt azt.

Csend. Gyulladt helyet.
Itt a sor „Andreya Rublova”
ezen a nyáron úgy döntött, hogy rendező,
hogy a keret égett tehén,
hogy a néző figyelte remeg.

És az állat meg ártatlan
Érdeklődők, szomorú tehénbőgés -
Miért öntsünk benzin.
Még ha a száj- és körömfájás, és a fesztivál,
névtelen áldozat a művészet,
az első díjat. Aranyérmet.

Nikolay Burlyaev, színész és rendező, Népi művész Magyarország:

Ya természetesen nem tud mindent, ami a tervek szerint Andrew. Csak egyszer megemlítette, hogy ő jött ki egy keretet, amelyben a magyar törölte a pontszám egy másik kard a nyak, és nem lesz lüktető vér. Aztán megtanultam, hogy a forgatás közben megölt egy ló. Azonban, azt a bontási udvarán. És mégis, gondoltam: érdemes ennyi kiontott vér? De amikor ő maga a rendező csinált filmet Lermontov, rájöttem, mennyire igaza volt Andrei. Meg kell mutatni a kegyetlenség, hogy a néző a megvalósításához annak értelmetlenségét. És én mentegetőzni, hogy mit tett Andrew „Rubljov”. Ez szükséges valódi művészi kihívásokat. Andrei Tarkovsky - az Andrey Pervozvanny magyar film. Ő volt az egyik első, hogy beszéljen Isten a képernyőn.

„Baltával, a párnázott láb” (egy interjú Margarita Terekhova)

Andrew magyarázza Larissa pszichológia a karaktere: „Miután az anya követ cselekmény” gyilkosság „- vágott kakas. Lebegyev van egy subtext: „Nos, én megfosztott akkor az ártatlanság?” Ő nem érti, és ez irritálja miért Maria Ivanovna nem vágnak kakas. Most, ha ő is terhes volt, ahogy Lebedev, ez az, amikor minden világos. És Maria Ivanovna? Nem tudom ... Lehet, és vágja a fejét úgy döntött, csak bizonyítani, hogy ő nem terhes ... És te, Rita - Tarkovszkij fordul most a Terekhova. - szükség van, véleményem szerint, az első még rémült ajánlatok lefejezték kakast, majd megállapodnak abban, hogy ez is élesebb és élesebb költözik egy másik államban, tudod? „(Akkor Larissa mindig méltatlankodva azt állította, hogy Andrei konkrétan nem működött szerepe, hogy minden figyelmet kapott a Terekhova. tudta beszélni róla örökre.)
Terekhova (bosszús): „De én nem vágja a kakas, és így ábrázolják nem tud sem!”
Tarkovszkij (zavaros): „Nem értem ... Rita, de ha ez az eset áll fenn, hogy mit kell tennünk. Megszakítása a jelenet? Kérlek! Csak ez szükséges volt, hogy mondja meg, korábban nem zavar ... Ebéd! "
Tarkovszkij éles kanyarokat, és kimegy a pavilon. Azt sperma neki, és azt mondta, panaszkodik, magyarázza: „De ez a szó a jelenetet, hogy ő soha nem tette. Ha ő csinálta korábban, akkor körül nem lenne sok értelme ... nem értem ... „Tudom, csak egy dolog: a két nő keres egy ok arra, hogy kifejezzék haragjukat egymással - ennyi az egész! Szegény Andrew!

T arkovsky indokolta a brutális állatok leölése a forgatás alatt filmjei elérése érdekében a leginkább reális képet. Miért szökött emberek színészek? Mi ez biztosan megelőzhető „nagy rendező” és „merész újító”, hogy tudja az igazságot, az élet a képernyőn teljesen, és megölik őket is?

Kapcsolódó tartalom: