Az a lehetőség, írásban adósságait a lakás és kommunális szolgáltatások

mert téma archiválva van.

Kedves ügyvédek, mondja meg, hogyan kell helyesen eloltani a tartozások a lakhatás és a kommunális szolgáltatások, és nem túl sokat fizet.

A fűtéshez fizetés még mindig furcsa. Bár rendszeresen fizetett átvételi követelés (vele egy időben távozik, ha nem fizet a megbízó), majd a nyugtán minta kifizetések (igen, nem akarok fizetni a lift az 1. emeleten, annál is inkább, hogy a szerződés nem köt gorliftom ), a tartozás keletkezett.
Duty fűtési átadta egy behajtó cég „Morgan Stout”, amely rendszeresen hív fel néhány nevetséges veszélyek, mint például a kilakoltatás 24 óra és telepíteni dugókat az csatornába. Azt kérte a dokumentumok, melyek alapján működnek, valamint a menetrend a kifizetéseket annak érdekében, hogy megértsék, hogy a tartozás keletkezett, és hogy a kért összeget. A válasz - túl sokat akar. És arra a kérdésre, hogy miért nem perelni, mondta, de nem vagyunk nyereséges. Az összeg lesz sokkal kevesebb.
Igen, ez azt jelenti, a tőkeösszeg túli időszak azonosító és minden balra!

Az elmúlt 2 évben fizet szinte rendszeresen, de mégis, az adósság növekszik. A bűnözés 6 hónapig nem létezik.
Mindazonáltal szeretnék megszabadulni az adósság. Ehhez meg kell értenünk, hogyan kell gondolkodni a következő.
1. Hogyan tudom az igazi adósság? Miért van az az összeg, amelyet megfelelően került kialakításra a fizetési nyugtát szor kisebb, mint az, hogy tegye meg a segédprogramot. Hol az igazság megismerésében? A havi törlesztés összege ERKTS megtagadták. Ésszerű igaz?
2. vagyok hajlandó fizetni adósságait, de csak az elévülési idő. A törvény által előírt. Hogyan kezdeményezhető bíróság? Tartottam a kötelességem részeként azonosítót. Ez kicsi.
3. Lehetséges lesz, hogy írják le az adósságok kívül kül- és indokolatlanul értékelni? (Nem az én hozzá) Vagy vannak, és eléri a számomra, még akkor is, jogilag megalapozatlan?
Hogyan lehet ebben a helyzetben?
Köszi előre. ¶

Úgy vélem, hogy ez szükséges hivatkozni a címzett a kifizetéseket azzal a követelménnyel, hogy a számítás a tartozás összege indoka az elmúlt 3 évben (elévülésre). Írja, hogy az adósság nem ismeri egyáltalán, mivel az eredete ismeretlen, akkor valószínűleg minden összeg felszámításra hiba. A bíróság nem foglalkozott a hitelező, távú ID - 3 év. A valamennyi dokumentum fog 3 évig. Mi legkorábban 3 év elmondja nekik, hogy írják le, mert nem fogadja el, hogy ez volt 3 évvel ezelőtt, és a kifejezés ID telt el. ¶

Köszönjük! Hogyan hozzáértő kezelése-elfogadó? Hogyan készítsünk egy levelet? Hozd személyesen vagy küldje el e-mail? Mint egy igazi, ha nem?
Aztán ezt a papírt, hogy bírósághoz fordulnak. ¶

Tartalom hozzáértő. képesnek kell lennie arra, hogy. akkor nem nagyon jól. I vázolt a lényeg.
könnyebb postán. regisztrált a bejelentés is.

Akkor még írni a kerületi ügyész kifejtette. zsarolás típusú szaga. tegye a mitikus számlákat. kért kalibrálást. Mindig azt írja, hogy a tartozás nem ismeri. és nem világos, hogy mikor és hogyan keletkezett. és perelheti, hanem az életről ID - 3 év akkor azonnal nyilvánítja. ¶

Megpróbálom. De amíg én 2 alkalommal megtagadta a tartozás adatokat.
És gyűjtők nem érdekel? ¶

Ami az elévülési idő: úgy tűnik számomra, hogy egyes dokumentik, vagy valamilyen szabályozás van egy záradék, amely szerint az alapok kapott az adósság visszafizetése, korábban képzett. így A számítás lenne, hogy nem fizetik számlák az elmúlt időszakokban. ¶

Ysishki írta (a)
Ami az elévülési idő: úgy tűnik számomra, hogy egyes dokumentik, vagy valamilyen szabályozás van egy záradék, amely szerint az alapok kapott az adósság visszafizetése, korábban képzett.

Nos, hazánkban minden lehetséges. Lehetséges, hogy így van.
Bár, amikor vysnyala mintegy adósság átütemezési, küldött nekem egy kis bevétel, amely a „hónap” állni „adósság visszafizetését.” ¶