Az adó bizonyítása azt a tényt, bérfizetés, hogy a munkavállaló a munkáltató rendelt

Az adó bizonyítása azt a tényt, bérfizetés a munkavállaló rendelt a munkáltató.

Hatályon kívül helyezte az ítéletet, és tagadja az állítást, a fellebbviteli bíróság indult ki, hogy a vitathatatlan bizonyítékok a felperes bére kelljen fizetni a tartozás nem állapítható meg, és azt a kötelezettséget, hogy az ilyen bizonyíték, a bíróság a felperes.

Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága elismerte a másodfokú bíróság megállapításai alapján helytelen alkalmazása eljárási szabályok.

Az Art. 21 TC Hungary munkavállalónak joga van az, hogy időben és teljes bérfizetés. Azáltal, Art. 22 TC Hungary a munkáltató köteles eleget munkaügyi törvények és más normatív jogi aktusok, amelyek a szabványok a munkajog, a helyi rendelkezések, kollektív szerződések, megállapodások és munkaszerződéseket, valamint kötelezi a teljes esedékes összeget az alkalmazotti bérek. Cikk értelmében. 135 TC Magyarországon a munkavállaló fizetésének jön létre a munkaszerződés szerint egy adott munkáltató bérrendszer. 1. rész Az Art. 140 TC Hungary előírja, hogy megszűnésekor a munkaszerződés fizetési minden járó összegeket a munkáltató által a munkavállaló napján a munkavállaló elbocsátás. Ha a munkavállaló nem dolgozik a nap elbocsátás, a megfelelő összeget kell fizetni legkésőbb a nap bemutatása után az elbocsátott dolgozók azt állítják, hogy a számítás.

Elutasító nyújtott be a tanúsítvány másolatát a bér, a fellebbviteli bíróság rámutatott, hogy a bizonyítékok nem felel meg a követelményeknek Art. 60 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, mivel nem volt segítség az aláírásra jogosult személy nevében a munkáltató állít ki ilyen tanúsítványokat.

Ebben az esetben a bíróság nem vette figyelembe, hogy mivel a természet a vita és a rendelkezései alapján az Art. 56. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, az eljárási kötelezettségét igazoló tény bérfizetés a munkavállaló teljesen szerzett a munkáltató (Art. 7 órán keresztül. 2, Art. 22 LC RF).

Az alperes által benyújtott bizonyíték támasztja végrehajtása során kötelessége fizetni a béreket, sőt, nem mutatják be a bíróság írásos bizonyíték a vádlott, köztük a felperes, és megakadályozzák a bevezetése bizonyíték alátámasztja követeléseiket.

Felismerve bizonyított a megfelelő teljesítményt az alperes eredő kötelezettségek a munkaszerződés, a másodfokú bíróság, hogy a felperes köteles bizonyítani a létezését a tartozások a bérek, és ezáltal nem megfelelően oszlik meg a felek a bizonyítási terhet a körülmények a munkáltató kötelezettségeinek teljesítése során, és elkötelezte alapvető megsértése eljárási szabályok.

Konzultáció, magyarázata bírói gyakorlat és a bíróság előtti képviselet telefonon. 8 (926) 860-62-79, vezetője az igazságügyi osztály Vatutin Vadim Valerevich