Az állam, mint a szolgáltató a közjavak
Az állam egyedül állít elő termékeket és befolyásolja a termelési döntések magáncégek keresztül adók, adókedvezmények, támogatások és egyéb szabályozás. Vannak objektív oka az ilyen tevékenység, hiányosságok miatt a folyamat döntési cégek. Számos kérdés merül fel: hogyan kell kiválasztani a forma kormányzati beavatkozás a közjavak előállításához? hogy meg kell államosítani néhány ipari vagy szabályozzák ez? Amennyiben az állam, hogy ösztönözze a jó viselkedés támogatásokon keresztül, vagy büntetni a büntetést?
Bár csupán anekdotikus bizonyíték arra vonatkozóan, hogy az állami bürokrácia kevésbé hatékony, mint a magán cégek, a meggyőződés, hogy ez a helyzet a legtöbb esetben ?? e, széles körben elterjedt. Magán biztosítási cégek nyújtanak rendőri védelmet többféle nagy lakótelepek, az amerikai city break szerződések alapján rendőrség, a tűzoltóság, az önkormányzati és települési önkormányzatok, a lakosság nagy része kötött szerződést a menedzsment börtönök magáncégek. Így a technológiai fejlődés az utóbbi években lehetővé teszi, hogy a versenyt még a hagyományos iparágak / c. 278 / 'estestvennoy monopolii' objektív, és csökkenti annak szükségességét, hogy kormányzati beavatkozás. Néhány közülük részeként Sun ?? ez lehet elkülöníteni része a komplex, az igazi eleme a természetes monopólium. Például, az energia - külön elosztó hálózatok a villamosenergia-termelés és a forgalmazás. A pontos határait a piaci szektor tárgyát képezik jelenlegi vitában. Folytatott heves vita a témáról, hogy adja meg a piaci szektor, mint az egészségügy, az oktatás, a biztosítási és az előnyöket.
A kérdés megválaszolásához a valós bevétel megosztása és ?? enii dilemma''spravedlivost - effektivnost 'javasolt concept''gosudarstva blagosostoyaniya' képviselő közvetítés választottbírósági modell az állam, beleértve a szabályozás a különböző érdekek, hogy biztosítsák a társadalmi egyensúlyt, vagy bármilyen fokú részvétel (ekvidisztáns távolságot) velük kapcsolatban . Feltételezzük, hogy a szabályozó szerepét az állam - a társadalmi szerződés - amelynek tövénél politikai folyamat, amelynek nincs más célja ?? s (vagy szükségletek), kivéve ép ?? s magánszemélyek vagy választói ?? s. Ideális esetben a várható és a tényleges szerepe az állam meg kell egyeznie: ha az állam fogja tenni, amit kell várni egy ilyen esetben, a lakosság jólétét magánszemélyek vagy választói ?? s maximalizált. Ugyanakkor megjegyezzük, hogy a közérdek tehát összege érdekeit.
A politikai és jogi gondolkodás, mint tudjuk, hosszú ideig, az állam úgy tekintettek, mint politikai eszköz a szekularizáció és suvereniteta͵ hogy határozza meg az autonómia politika és a gazdaság, az állam és a civil társadalom. Az állam, amely úgy értendő, mint a szabadság és önállóság vált alapuló állam szükség szerint Hegel, az állam alapuló okból álltak szemtől szemben, hogy szükség van. Gyakorlat volt az amerikai gazdasági világválság, ami azt mutatta, hogy az állam felelős a jólét a polgárok, mint Depresszió - ϶ᴛᴏ fenyegetést Sun ?? ex helyett individualizmus és szükségességét a kollektív / c. 279 / védelem. Európában megjelent 1891 ᴦ. amikor a református templom, és különösen a katolikus, az enciklikában Leó pápa XIII''Rerum novarum „” - „” O új veschah '- sürgette az állami hatóságokat, hogy az igazságosság a munkavállalók számára. A hatáskörébe a kormány bővült sok országban terjedt befolyását a magánszemélyek, kezdve a születés és végződik halála (adóztatásáról szóló örökösödési adó). Általánosságban elmondható, hogy ennek eredményeként a meghatározott két modell közötti kölcsönhatás az állam és a piac egy piacgazdaságban - Transzatlanti és Rajna.
A fénykorában az állami beavatkozás a gazdaságba jellemzi számos politikai elképzeléseket a kormányzat szerepe, ami arra utal, hogy: 1) A tevékenységét az állam célja ?? én csak a közjó és öncélú viselkedés tisztviselők egy aberráció 2) az állam az egész szervezetet, amelyben az egész ?? e döntések alapján a racionalitás és az átláthatóság; 3) gazdasági döntések támadható, és in ?? ertsii; 4) gazdaságpolitikai eszközök teljes mértékben ellenőrzése alatt állami vezetés, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ számíthatnak a tisztességes és hatékony működése érdekében a gép.
A fejlődő országokban a gazdasági szerepe az állam által érintett gyarmati múlt, ahol államosítása ipar okozta a tény, hogy abban az időben a függetlenség, számos nagyvállalat külföldi tulajdonban.
Fontos tényező lehet, mint például: 1) a mentalitás Naselle ?? Űrlapon (ez határozza meg a hagyomány vagy a vallás); 2) a gazdasági fejlettség szintje az ország (attól függően, hogy a fejlettségi fokát a piaci viszonyok és a magánszektor meghatározza, hogy több vagy kevesebb állami beavatkozás); 3) A nyitottság a gazdaság (paradoxon az, hogy egy nyitottabb gazdaság számára több állami szektor, hiszen ez határozza meg ?? eniyu instabilabb); 4) A technológiai fejlettség (ez határozza meg a jelenléte vagy hiánya a természetes monopóliumok, valamint a rendkívül fontos szerepet tölt be az st néhány új tevékenységek - a pénzügyi piacok, transporta͵ kommunikáció); 5) a minősége az államigazgatásban (ez határozza meg a korlátokat a hatékony kormányzati beavatkozás a gazdaságban); 6) vannak új piacok igénylő állami szabályozás; 7) a lehetőségét, széles körű mozgósítására erőforrások 8) overcoming''ratsionalnosti neznaniya „”, amikor a költségek információszerzés magánszemélyek meghaladja a potenciális hasznot húznak belőle.
Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, tény bizonyította, hogy a eszményítésével az állam messze van a valós élet, bár nem minden gyakorlat a hatékonyság feltétele. Szkeptikus helyzetben az, hogy: 1) az állam nem monolitikus, és sokfélesége jellemzi a politikai döntéshozatal központok, amelyek mindegyike vezérli a saját elképzelései a közérdekkel; 2) a kormányzati politika nem teljesen ?? ha te összhangban kell lennie a térben (a központban - a helyi hatóságok center - al ?? eniya) és időbeli szempontjait; 3) A politika lehet meghatározni kapzsiság kormánytisztviselők és nyomásgyakorló csoportok; 4) azok, akik a döntéseket nem teljesen ?? ha te képzelni, hogy a gazdaság működik; 5) Van megoldás a teljesítmény problémákat; 6) döntések visszafordíthatatlanok; 7) megkérdőjelezte a dolgozat a domináns elmélet megmagyarázni a növekedés, a formáció és forgalmazása hivatalos bürokratikus szervezetek segítségével funkcionális szempontból, ha ép ?? esoobraznye bürokratikus struktúrák legtermékenyebb, és hatékony kapcsolatok koordinálása, a növekvő komplexitás hatása alatt bővítése piacok és a technológiai változások, a szakasz határozza meg ?? élőmunka és a felelősség, ahogy a bürokratikus intézményesítését.