Az elektron kimeríthetetlen

A távoli év egyetemi tanulmányok, emlékszem a jég VI Lenin: "Electron, mint kimeríthetetlen, mint az atom." Emlékszem is, hogy a fizikus L. Landau mondta egy előadást, hogy a végtelenség az elektron - fecsegést. De mi valójában? A választ, megpróbáltam felvenni a kapcsolatot az interneten. A válaszok Mail.Ru találtam:

„Olvastam a kifejezést Lenin Electron mint kimeríthetetlen, mint az atom - és azt gondolta” én „csak az elektronok és atomok, és minden igaz?” Astra Vega mester

Andrew Kotousov Artificial Intelligence

„Most, amikor megnyitotta számtalan elemi részecskék száma, szintetizált antianyag létre mesoatoms világossá vált szerkezet az atommag és az egyes nukleon az elektron még mindig fontos kérdés:” Mit, te szemét, nem delishsya mint hagyományozta a nagy Lenin? Miért olyan elemi? „Semmi sem fogja érteni, és egy elektron, Lenin sohasem hibázott.”

„Lenin nem volt tudós, hanem egy kalandor, így mélyen a lényege a világegyetem nem hatol. Az elektron nem lehet olyan kimeríthetetlen, mint az atom. Csak minden matematikai és logikai szabályok. Ha az elektron része az atom, az atom egy fokozattal kimeríthetetlen elektron, annak ellenére, hogy az osztályharc! "

Nos, matematikai és logikai szabályok látszólag véget gondolkodó agyat néhány matematikai egyenlet, és akkor már nem is a végtelenségig nem lehet kimeríthetetlen. De az elektron, ha jól értem, nem tartozik a matematika, és számít. Ezért én inkább keresni vélemények és egyéb okos emberek. Valami, amit találtam:

Elementary elektromosan töltött részecskék - fizikai egységet.

„A mai napig, a fizikai tudomány több részből áll, ahol a bizonytalanság a tudás akadályozza további fejlesztése alapvető tudományos és gyakorlati alkalmazásait. Az egyik ilyen terület a magyarázat a szerkezet az elemi részecskék az anyag megértése a lényeg az elektromos töltés.

Ez okozza, hogy az elvont matematizálás fizikai folyamatokat a mikroszkopikus világ elérte a kritikus minőséget és az építőipar a dogma elveinek komplementaritás és a bizonytalanság a fizika mikrovilág vezetett ténylegesen tilalmat mélyebb ismerete a világot. "

Azzal, hogy valahogy egyetértek sokkal több, mint egy gondolkodó I S Landau. Nem tudom elképzelni, hogy ez a világ (vagy a mikrokozmosz) hirtelen megállt egy bizonyos szinten megosztani - szinten a matematikai absztrakció, Landau kidolgozott, gondolkodó, vagy valaki más. Úgy döntöttem, hogy megtalálja, amit Lenin mondott ezen a pontszámot.

Jellege VI Lenin végtelen tekintve felosztás kisebb anyag. Az a lehetőség, fizikai megosztottság természetesen korlátozza a képességeit a humán erőforrások. De azt is tudja elképzelni, hogy a szerkezeti osztály befejezése egy bizonyos hasonlóság az üres, ami nem rendelkezik a szerkezetét és ezáltal tulajdonságait. Azonban a fizikusok elismerem valami ilyesmi. Vagy vonhatók megszakítás az ügyben egy bizonyos matematikai absztrakció.

Azt, engedelmével, ad egy töredéke ennek. Azonban egy jelentős csökkenés, de nem én véleményem, a lényeg:

„Mikrovilág fizika részt, elsősorban tanul származó törmeléket az ütközés az elemi részecskék egymással. Úgy tűnik, hogy a fizika már régóta elérte a határértéket, egy bizonyos jól ismert Rayleigh kritérium, köteles alkalmazni az eszközöket a kísérletek, kisebb kutatási téma. Emlékszem, mondván VL Ginzburg: „elvben előfordulhat, hogy néhány más területeken, de a leggondosabb kísérletet végzett különböző csoportok fizikusok a különböző országokban nem volt képes megtalálni a módszerrel, ha egyáltalán léteznek, hogy a felelős. s csak egy csekély erők, amelyek nem tud regisztrálni az elérhető legjobb Ezek a szavak abszurd a szempontból a Rayleigh kritérium felszerelések számára.”. Néhány protonok is lehetséges, hogy fontolják meg az elektronok gyorsult közel fénysebességgel. De a regisztrációs A finomabb szerkezet szükséges eszközök is használhatók szenzor elemek sokkal kisebb, mint az elektron. nyilvánvaló, hogy lehetetlen, hogy vizsgálja meg az elektron egy másik elektron, és ezért nem világos, hogy mi a „legjobb” berendezés felvenni valamit akkor amellett, hogy az elektronok.

Fizikai területeken - még mindig rejtély. Úgy vélik, hogy négy féle (gravitációs és elektromágneses mezők, a nukleáris energia, a hullám kvantum mező elemi részecskék). Még nem tisztázott, hogy milyen mennyiségi szinten az univerzum Ezek a hordozók tartoznak - akár a tömeg részecskéket a mikrovilág, hogy új munkatársakat a nanoworld. Csak egy AI Calamagrostis magabiztosan mondta, hogy meg kell vizsgálni kvantum mezőket tárgyak a nanoworld.

Ezután kezdődik a legérdekesebb. Vannak olyan világban még „kisebb”, mint a nanoworld? Dialektikus materializmus, az úton, nem tagadja ilyen lehetőség ( „az elektron, mint kimeríthetetlen, mint az atom, a természet végtelen.” - VI Lenin)! És akkor, mint mindig, a jól ismert ellenzéki alakul ki. A fizikusok azt mondják, csak nem lehet „regisztrálni az elérhető legjobb felszerelés”, akkor is, ha illeszkedik, így nem léteznek. Vallás (helyes teológia) - akárcsak egy érzést, akkor van, és ha nem tud kísérletileg „érzi”, majd megtanulják, vagy csak hinni.

Mellesleg, fizikusok könnyen vállalják a fejlesztés alapvetően új eszközök, mert a biológiai objektumok valahogy úgy érzi, a többi világban. Jellemző, hogy a teológia nem lehet azt mondani, hogy hány világban ott a „nanoworld”, és azt mondta, együttesen - a „másik világ” (nem a „alvilágba” és az azt követő nanoworld). És csak egy AI Reed, elemzése évszázados vallási tapasztalat, azt mondta, „a másik világ” (az ő terminológiája „vékony világban”) kell osztani három (lásd. Ábra)! "

Uh, igen, megérkeztünk! Vagy vallás a tudomány szolgálatában, vagy egy kis szünetet a valóság matematikai absztrakció.

Ilyen opuses a filozófiai írások elméleti fizika már több, mint elég. Például, hogy az igazság nem létezik, de csak egy megállapodás, hogy mi minősül az igazság. Például az a tény, hogy a jelenség nem okoz annak okait - az úgynevezett koppenhágai értelmezése kvantummechanika. Általában ugyanazt a matematikai szikla, amelyen túl, a szavai Feynman, maga a természet nem ismeri az okokat. Ön szabadon felhívni a saját következtetéseit itt. Inkább válassza ki a megfelelő íz döntéseket hoz, amelyek nem tagadja, sem megerősíteni.

De én személy szerint inkább, hogy a tudomány nem volt érintett a misztika és a tudomány.