Az elévülés én voltam az utolsó kifizetés a kölcsön öt évvel ezelőtt
Város Ismeretlen
Roman, a jelenlegi jogszabályok szerint Art. 196 A polgári törvénykönyv Magyarország elévülési idő azon a napon, amelyen a személy (ebben az esetben a bank) tudta vagy tudnia kellett volna arról a szabályok megsértése, az elévülési idő 3 év. Ha azt mondják, hogy az utolsó kifizetés, 5 évvel ezelőtt, és azt követően, hogy nem fizet egyáltalán, és viszont, a bank nem mutatják, hogy ha a követelmények adósság visszafizetése, akkor igen, ebben az esetben az elévülésre letelt. És ha a bank ezekben 5 év megmutatta azt állítja, lehet, levélben vagy hívja igényes, az elévülés megszakadt, és elkezdett folyni ismét.
Tisztázni kell a kliens
Meg kell jegyezni, hogy ismételt kérése, hogy a hitelfelvevő nem írásban okáról visszatérése az adósság megtörni az elévülési idő, mivel a hitelfelvevő nem követett olyan cselekmény, amely bizonyította, hogy ő találta magát köteles kapcsolatban, hogy hogyan lehet kreditoru.Tak ?
Tisztázni kell a kliens
A fellépések tanúsítja, hogy az elismerést a tartozás érdekében, hogy megtörjön az elévülési idő, az adott körülmények között, különösen az alábbiak lehetnek:
- részleges fizetés az adós vagy az ő hozzájárulásával más személy a tőke és / vagy az összegek a szankciók, valamint a részleges elismerését a követelés a fő, ha az utóbbi alatt csak egy bázis, hanem az összeg a különböző bázisok;
- kamatfizetést a megbízó módosíthatja a szerződést arra jogosult személy által, ami azt jelenti, hogy az adós elismeri a tartozást a rendelkezésre álló, valamint a kérelmet az adós egy ilyen szerződések módosítása (pl halasztást vagy részletfizetési);
Bármelyik fenti intézkedések alapot a megszakítás az elévülés behajtására irányuló tartozás a hitelszerződés szerint.
Tisztázni kell a kliens
Kérdések ügyvéd?
Város Ismeretlen
Igen, teljesen egyetértek veled, Roman.
Tisztázni kell a kliens
Tehát ezek után minden propali.ya elfelejtettem nih.a itt poshli.i levelet a korektorskoy firmy.vot tolko.Spasibo nagy. Sok szerencsét a munka és az élet deyatelnosti.da.
Város Ismeretlen
Tisztázni kell a kliens
A bíróság át nélkülem?
Város Ismeretlen
Roman, vált általánossá érdekes, és akkor is a gyűjtők „lehallgatják”. A bank nem volt joga hozzá a jogot, hogy írásban értesíti Önt a tartozás követelményeit. A bíróság hozhat anélkül, hogy abban az esetben, ha nem tud a tárgyaláson, azaz a Ön nem megfelelően értesíteni kell. Ezért az Ön érdeke, hogy kövesse a tartalmát a postaláda. Ismétlem, ha nem nyilatkozom a folyosón az elévülésre, és a bíróság nem jogosult használni. És megértem ezt, és a bíróság nem fog jönni, amint az összes követelményeket gyűjtők illegális, mert nem figyelmeztették a feladat a tartozás és a bíróság, akkor nem kell alkalmazni. De ez csak spekuláció a részemről, és abból, amit mondtam, nem jelenti azt, hogy szükség van rá „húzza ki a dugót.” Ha azonban a követelés megy, akkor meg kell forduljon ügyvédhez. Sok szerencsét.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.