Az ember mint jogalany - studopediya

Előadás 14 Antropológiai alapok jobb.

1. Mi az a „tevékenység”, és mik az általános jellemzői?

2. Mi a lényege és módszertani lehetőségeit tevékenységet?

3. Mi határozza meg a sajátos jogi tevékenység?

4. Milyen elemek jogi tevékenység?

5. Mi a lényege az irányítás a jog területén?

6. Mi a funkciók a menedzsment tevékenységét a jogi területen?

Arefeva GS Társaság. Megismerés. Gyakorlat. - M. 1988.

Arisztotelész. Nikomakhoszi Etikai // Vol. A 4 m -. M., 1986. T. 4.

Afanasyev VG Society: következetesség, a tudás és a menedzsment. - M. 1981.

MV Demin Nature tevékenységét. - M. 1984.

Kérdések: 1. Az ember mint jogalany.

2. A filozófiai értelmét és igazolását az emberi jogokat.

Kívül a társadalom az emberek nem élhetnek csak egy olyan társadalomban, az ember rájön magát, mint egy ember. Ő a központi eleme, a Teremtő ennek a társadalomnak. Public relations felmerülő társadalom csak az emberi kapcsolatok. És ez a kapcsolat kell lennie karcsúsított szervezet, összehangolás, alkalmazkodás, beleértve a jogi értelemben vett.

A jelenséget a jog szorosan kapcsolódik az ember, az ő lényege, az értelme az emberi lét. Jobb - ez a jelenség, amely nélkül az ember nem tud létezni. A jobb fakad az ember, és ez lehetővé teszi, hogy valóban jogi antropológia.

Jogi antropológia - a tanulmány a jog, mert így az emberi lét. Antropológiai Alapítvány jogi mindig az embereket. Úgy álmodott egy életre szóló törvény az igazság. Az Advent az állam, és van jobb az élet, mint egy speciális intézmény az emberi társadalom. Azóta, egy személy van a jogi területen, azaz keretében szabályozzák az arány az „én” és a „mi”, „megengedett” és a „megengedhetetlen”. Ráadásul a rendelet nem határozza meg a hagyomány és a rituális és jogi norma által meghatározott hatóságok. Ezt követően, a vonatkozó jogi keretet valamennyi területén az emberi kapcsolatok. Man követnie kell a meghatározott szabályokkal és előírások, ha azt akarja, hogy teljes jogú tagja a társadalomnak.

A kapcsolat a férfi és a jog, jogot tanulni, mint egy értéket a társadalom már a hangsúly a jogi és filozófiai gondolkodás egész fejlődését. Ám ez az összefüggés a legvilágosabban kifejezni a klasszikus jogfilozófia XVII-XVIII.

Gondold át, hogyan kell kezelni a kérdést az antropológiai alapja a jogelmélet a három nagy képviselői jogfilozófia - Hobbes, Jean-Jacques Rousseau, Kant, és mik voltak a gyakorlati következményeit ezt a döntést.

Hobbes szerint. élők a társadalom által vezérelt saját érdekeit. A szükségességét a jogállamiság, ami közös az összes emberi normákat, hogy felismerték csak befolyása alatt az erőszaktól való félelem a részét az ugyanazon személyektől, és ez a félelem indokolja a mechanikai szilárdsága az állam, amely összeköti az egyének egy. Ennek eredményeként, a téma a törvény és a rend teljesen önző egyén, aki arra törekszik, hogy kapcsolja be a másik jármű, és tárgyalni velük a veszélye, hogy saját biztonságát. Következésképpen a kép egy ember, aki vezeti más, csak az önérdek és figyelni a keresés csak a személyes haszon és a boldogság, ez megfelel a kép a jog, ahol a tényleges jogi valóság helyébe a valóság a kormányzati előírásoknak.

JJ Rousseau úgy vélték, hogy az ember az életedben vezérli a motívum személyes mérlegeléssel, a vágy, az önfenntartás és a boldogság. Bár Rousseau kedveli egyén jogrendjének a despotikus állam, de nem az abszolút erkölcsi alapon, és benyújtása a tudat a veszély fenyegeti, hogy ebből az állapotból. Ahhoz, hogy az általános szabályok nem csak az állam kényszeríti az egyének, hanem a nem állami akkor kénytelen szupraindividuális akarat. Vajon az emberek, hogy legyen mindenekelőtt a jogállamiság és kezd megszerezni ugyanazt a vonások, mint a monarchikus zsarnokság Hobbes. Ennek eredményeként, akkor elveszíti a jogot, hogy egy független valóság és csökken az indoklás az új zsarnokság.

A klasszikus német filozófia felvetett jogi kérdések, beleértve a kérdés, hogy a jogi személy jellemzői, hogy egy új szintre.

Az ember mint jogalany rendelkezik bizonyos jogokkal és felelősséggel összhangban kell lennie. Feladatok jogok nélkül - ez rabszolgaság, zsarnokság, a jogok nélkül felelősségek - „törvénytelenség” anarchia. Társadalom nem fejlődnek megfelelően, és az a személy, hogy egy jogi személy, ha az emberek mentesek kötelező és jogfosztott.

Az igazi egyensúlyt azon jogok és kötelezettségek által előre meghatározott jellege az uralkodó társadalmi tulajdon viszonyok. Amennyiben a hatalmon lévők a lopás, a korrupció féktelen és a bűnözés uralkodott, ahol a lakosság van osztva „elit” és „fekete”, van egy elkerülhetetlen diszharmónia jogait és kötelezettségeit, van egy „törvény nem írt”, míg mások nincsenek jogai, és védve vannak az önkényesség.