Az esszé a társadalmi tanulmányok vizsga 2018-ban

„Minden esemény szubjektív: nem, hogy mit jelent; az a tény, hogy ez azt jelenti, hogy te „, mondja a filozófus Richard Bach. És ha ez a szubjektív szakértői vélemény, ellenőrizze a dolgozat vizsgát? Hogyan, hogy ne veszítsen pontot?

Ellentmondásos esszé témák

Egyik javaslatunk az illetékes felkészülés esszéírás azért van szükség, hogy megmutassák esszék több tanár, a szakemberek az esszé. Így jön, például tagja a csoportnak

. ahol lehetősége van arra, hogy rendszeresen foglalkozzon a szakértők ajánlásai az adott témában.

Sőt, a szavak Arthur Schopenhauer: „Amikor két ember adja meg ugyanazt a - mindazok a kettő nem ugyanaz.” Ez mindig hasznos, és tekintse meg a dolgozat, és az ellentmondásos idézetek kínál egy esszét a téma a vizsga. Nem csoda, amikor ellenőrzi az elméleti kritérium K2 értékes képes mutatni a különböző aspektusait a felvetett kérdéseket. Ez - mindig egy plusz szemében a szakértő!

Ezért, a pontszám elveszett egy elméleti érv:

Esszé a nacionalizmus.

A téma a dolgozat volt: „A nacionalizmus - nem szeretik a nemzetüket és gyűlöletet valaki mást.” (IN Shevelev). Itt esszé Nadira:

Sőt, a nacionalizmus az állami szintű eredményeket az a tény, hogy most látni a példa az USA-ban. Figyelembe véve magának egy szuperhatalom, az Egyesült Államok nem számolt azzal a véleménnyel, más országok, mindig impozáns csak egy vélemény. Mit vezet - láthatjuk példáját Afganisztán, Irak és Szíria. Hasonlóan viselkednek minden kulturális európaiak. Mindegyikük nem sok tudat egyetemes misszió a világtörténelem és a nemzeti büszkeség és a nemzeti ragadozó.
A nacionalizmus mindig vezet véres összecsapások, háborúk, amikor szembesül érdekeit a két etnikai csoport a birtokában, például egy, a vitatott terület. Ez látható példája a konfliktus azeriek és örmények Hegyi-Karabah birtokában.

Teljesen és mindenütt a mindennapi életben látjuk megnyilvánulásai nacionalizmus. Intolerancia, akik más nemzetiségű, a vonakodás, hogy nekik a saját országot bármely okból vezet kegyetlenség. Például egy barátja a család, a natív Karakalpaksztán, most egy magyar állampolgár, támadta skinheadek és csodával határos módon túlélte.

Így láthatjuk, hogy a nacionalizmus mint a megnyilvánulása egy teljes tiszteletben tartásának hiánya más etnikai csoportok, hozza csak szenvedést, és azt mondja Shevelev, egy kifejezés a gyűlöletet más nemzetek.

Mint szakértő, én biztosan egyetértenek a magas értékelést esszék. Ez legalábbis egyértelműen és következetesen teljesíteni mindhárom feltételnek, és ez fontos. De szeretném megemlíteni a rendkívüli ellentmondásos téma is. Ami a nacionalizmus - a témája „csúszós”, mindenki érti a saját. Ezért nem lenne tanácsos, hogy hozzák nyilvánosságra a két szempontból a probléma (az egészséges nacionalizmus és a nacionalizmus fordult gyűlölet), ebben az esetben.

Szintén ellentmondásos mutat példát a magyar. A legtöbb amerikai ne tegye ki magát a többihez képest, hogy csak van értelme, hogy mindenkinek szüksége van a demokrácia. Például az író Nikolai Zlobin könyvében „Élet az emberek Amerikában” azt írja, hogy az amerikaiak vajon mennyire, egy olyan országban, ahol élnek a művelt emberek, lehetetlen megállapítani hatóságnak. Van ez a rendszer jól működik, az alkotmány nem változott a kezdetek óta, így veszi a rendszer, hogy működik! Véleményem szerint - a nacionalizmus az amerikai hülye (mint Magyarországon, sőt), ezek mind különböző népek és nemzetek.

És ami a legfontosabb - Én vagyok híve a nacionalizmus fogalmát. Egy egészséges tisztelet a történelem és hagyományok az emberek anélkül, hogy világos semmibe mások számára. Anélkül, hogy a szélsőséges formájában a nácizmus, a sovinizmus és a kozmopolitizmus.

Így kezdjük teljesíti a kritériumokat:

„A nacionalizmus - nem szeretik a nemzetüket és gyűlöletet valaki mást.” (IN Shevelev).

Mi már teljesítette a kritérium 1, most lépni a téma elméletet.

Tartozó ember egy nemzet - az etnikai jellemzőit. Ez nagymértékben meghatározza a kilátások, a megértés, a történelem, a hagyományok és a választott gyermeknevelési elvek. Népek és nemzetek, kifejlesztett az ókorban is eltérő mentalitást - a különleges tulajdonságok rejlő azok képviselőivel. Például a magyar nagyvonalú, szorgalmas japán, amerikai üzletszerű.

Számomra úgy tűnik tehát, hogy a nacionalizmus nem lehet tisztán negatív jelenség. Szerelem az ország történetének ismerete hagyományok, a vágy, hogy megvédje érdekeit az emberek - a legfontosabb tulajdonság a mai világban „nyugatiasodás” dominanciája idegen értékeket kiszabott kívülről.

Természetesen a szörnyű nacionalizmus fordult náci - ideológia elleni gyűlölet az emberek, más népek, egyfajta indokolatlan fölénye. A történelem adott szörnyű példa arra, hogyan államok és nemzetek, gyakorló nácizmus a politika, megsemmisült más nemzetek. Népirtás által elismert megsemmisítése az örmények a törökök 1915-ben, a zsidók a náci Németország a 1939-1945.

Sajnos még ma is vannak olyan emberek, akik úgy vélik, az ilyen nézetek helyes, támadó bevándorlók, az emberek más a bőrszíne. Egy sor perek ellenük tartott tartósan Magyarországon, Németországban. Azokban az iskolákban, hazánk folyamatosan tartott órákat a tolerancia, a fiúk megmagyarázni. Nácizmus - ez az egyik a fenyegető integritásának hazánkban.

Számomra az „egészséges nacionalizmus” - erősödik a furcsa jelenség. Akkor meg kell jelennie a promóciós hazaszeretet fiatalok körében értékek, a történelmi hagyományok, az ország. Például egy éven belül a történelmi és az ortodox szentelt kiállítás a 400. évfordulója a Romanov dinasztia rendeztek sok városban az ország, a történelmi sorozat a Romanovok mutattak a nemzeti televízió. Ezek az események okoztak hatalmas érdeklődés, vált jelenség korunk, gyülekeztek az országot.

Zárom két megjegyzést a magyar király Alexander III, aki 13 éve az ország gyülekeztek a nehéz körülmények között a belső és külső fenyegetések, az úgynevezett EMBEREK békefenntartók. Azt mondta, hogy: „... Magyarországon nem volt szövetségeseik, a mi nagy félelem”, és hogy „... Magyarországon csak két szövetséges - a hadsereg és a haditengerészet.” Számomra ő és szabály egy példája, hogy a nacionalizmus egy szempont lehet a kohézió és az ország egységének, nem csak egy forrás osztály és a gyűlölet!

Magyar császár Alexander III. 1881-1894 gg.

Összefoglalva!

Íme a teljes esszé:

„A nacionalizmus - nem szeretik a nemzetüket és gyűlöletet valaki mást.” (IN Shevelev).

Tartozó ember egy nemzet - az etnikai jellemzőit. Ez nagymértékben meghatározza a kilátások, a megértés, a történelem, a hagyományok és a választott gyermeknevelési elvek. Népek és nemzetek, kifejlesztett az ókorban is eltérő mentalitást - a különleges tulajdonságok rejlő azok képviselőivel. Például a magyar nagyvonalú, szorgalmas japán, amerikai üzletszerű.

Számomra úgy tűnik tehát, hogy a nacionalizmus nem lehet tisztán negatív jelenség. Szerelem az ország történetének ismerete hagyományok, a vágy, hogy megvédje érdekeit az emberek - a legfontosabb tulajdonság a mai világban „nyugatiasodás” dominanciája idegen értékeket kiszabott kívülről.

Természetesen a szörnyű nacionalizmus fordult náci - ideológia elleni gyűlölet az emberek, más népek, egyfajta indokolatlan fölénye. A történelem adott szörnyű példa arra, hogyan államok és nemzetek, gyakorló nácizmus a politika, megsemmisült más nemzetek. Népirtás által elismert megsemmisítése az örmények a törökök 1915-ben, a zsidók a náci Németország a 1939-1945.

Sajnos még ma is vannak olyan emberek, akik úgy vélik, az ilyen nézetek helyes, támadó bevándorlók, az emberek más a bőrszíne. Egy sor perek ellenük tartott tartósan Magyarországon, Németországban. Azokban az iskolákban, hazánk folyamatosan tartott órákat a tolerancia, a fiúk megmagyarázni. Nácizmus - ez az egyik a fenyegető integritásának hazánkban.

Számomra az „egészséges nacionalizmus” - erősödik a furcsa jelenség. Akkor meg kell jelennie a promóciós hazaszeretet fiatalok körében értékek, a történelmi hagyományok, az ország. Például egy éven belül a történelmi és az ortodox szentelt kiállítás a 400. évfordulója a Romanov dinasztia rendeztek sok városban az ország, a történelmi sorozat a Romanovok mutattak a nemzeti televízió. Ezek az események okoztak hatalmas érdeklődés, vált jelenség korunk, gyülekeztek az országot.

Zárom két megjegyzést a magyar király Alexander III, aki 13 éve az ország gyülekeztek a nehéz körülmények között a belső és külső fenyegetések, az úgynevezett EMBEREK békefenntartók. Azt mondta, hogy: „... Magyarországon nem volt szövetségeseik, a mi nagy félelem”, és hogy „... Magyarországon csak két szövetséges - a hadsereg és a haditengerészet.” Számomra ő és szabály egy példája, hogy a nacionalizmus egy szempont lehet a kohézió és az ország egységének, nem csak egy forrás osztály és a gyűlölet!

1. írtam egy vitairat.

Továbbá, rájöttünk, hogy valóban nehéz formázni egy esszét a vizsga témák nagyon szubjektív. Ellenőrizze, itt gyakran függ attól az ideológiai és a világ szakértői preferenciák. Ezért befejezésül: válasszon idézetek könnyebb!

„Egyenlőtlenség - jó természeti törvény, mint minden más” (J. Sherr).

Kapcsolódó bejegyzések:

„Egyenlőtlenség - jó természeti törvény, mint minden más” (I.Sherr)

Jelentése nyilatkozatok, látom, hogy ha megfigyeljük környezetvédelmi egyenlőtlenség, az azt jelenti, hogy szükség van mind a természet és a társadalom.

Egyenlőtlenség miatt változtatta meg álláspontját, hogy harcolni a jogaikért. Példaként a harc a Nelson Mandela apartheid ellen Dél-Afrikában, amiért elnyerte a Nobel-díjat mira.V jelenleg jobb, fehér és fekete lakosság Dél-Afrikában kiegyenlített.

Így az egyenlőtlenség jó, mert ez egy nagyon erős ösztönzést jelent az előre mozgó társadalom és annak fejlődése.

Az ország nem rendelkezik törvények és a szabadságjogokat, nem az ország és a börtön az ő foglyai nemzetek

A totalitarizmus magában foglalja a berendezés az elnyomás bünteti polgárok való eltérések esetén az elfogadott ország idealogii.Tak a Szovjetunióban volt egy totalitárius rendszer, amelyben egy személy lehet alávetni halál vagy száműzetés véleményt eltér a sztálinista idealogii.Tak emberek a szólásszabadság korlátozott volt.

Így azt mondhatjuk, hogy egy olyan országban, ahol az emberek nem jogokat és szabadságokat is, az a kormány, és nem lehet szabadon vyskazyat véleményüket és kifejezze akaratát.

A K3 egy példát két síkbeli történetében. Mert őket, akkor 1 pontot kap.

Összesen, ha elfogadható az Ön szakértő pozíció, akkor kap K1-1 (lehet 0), K2-0, K3-1.
Az esszé kell értékelni, mint a gyenge. Sok szerencsét, a vonat velünk az esszé.

„Büszke a nemzet - hazaszeretet, ahonnan az állampolgárság - a nacionalizmus” (IN Shevelev).

Véleményem híres magyar tudós Shevelev gondolkodik egy nagyon fontos téma - a vonal a patriotizmus és a nacionalizmus. Ez a kérdés különösen fontos a mai társadalomban, ha van egy globalizáció folyamata. Jelentése nyilatkozatok, látom ezt, és a patriotizmus és a nacionalizmus - az, egyrészt, a kapcsolódó fogalmak, mivel ezek mind a szereteten alapuló és tiszteletben tartása az állam, a nemzet, de a másik viszont nagyon ellentmondásos. Mindkét fogalom önmagukban ideológiai.

Ami hazaszeretet, ez a jelenség nem jelent alapvető, gyökeres társadalmi változások, éppen ellenkezőleg, ez egyesíti a társadalom, így stabilabb és erősebb. De ugyanakkor hátrányai is vannak ennek a jelenségnek: az emberek, mert a „vak” szeretet az anyaország nem lehet látni az állam a hiányosságok. Lelassul a társadalom fejlődéséhez. De véleményem szerint, minden olyan országban kell dolgoznia hazaszeretet, így ennek köszönhetően a jelenséget a nemzet, egy ország, mint a Szovjetunió képesek voltak túlélni a borzalmakat, a második világháború, nem tud ellenállni a hatalom az ellenség.

Minden valahogy írni egy esszét, de nem tudom, hogyan

Van egy határ a szavak száma a dolgozat?

Natalia, nincsenek ilyen korlátozások. De ajánlom, hogy írjon röviden és tömören, különben „squeeze” időbeli szabályozás. 13-14, rövid mondatok nélkül slozhnosochinennogo és összetett mondatok, a félreértések elkerülése végett.

Ha megállunk, hogy új megoldásokat, hogy megfeleljen az ügyfelek igényeinek és a technológiai haladás, akkor bármikor hajtott ki az üzletből. (D. Raikes)

Roman, persze lehet. Esszé - ez a szubjektív kreatív termék, a legfontosabb dolog - tekintetében szűrési kritériumok, szerkezete és senki semmilyen előírásai alapján.

filozófia. Kétféle tudás: az egyik az érzékek révén, egy másik -mysli. (Demokrit)
segítsen írni egy esszét