Az megnyilvánulása az ösztöne szaporodás feltételeinek válság fő evolúció e-Science Workshop

Sigmund Freud úgy vélte, az ösztön a szaporodás annyira fontos, hogy míg vele csak az ösztön az önfenntartás, amelyet később kiderül, hogy nem csak alárendelt de még hozni ugyanazt a célt. Azonban, ha a tenyésztés ösztön valóban - célja éppen az evolúció, vagy ki van téve a másik, magasabb prioritású elve?

Nézzünk körül, és közelről közelről. Minden egyes viselkedik, nem annyira a saját érdekeit, de a kedvéért az evolúció. Miért a férfi a legtöbb faj, kiteszik magukat veszélyben, küzd, hogy harcolni a jogot, hogy elhagyja az utódok? Ha tudja megtámadni a jogot, hogy párja, akkor ő biztosan elég erős ahhoz, hogy a legjobb darab ételt. Az utókor nem vigyáz rá, ha vén. A végén, hogy mi a különbség, hogy neki, hogy mi fog történni a csomag halála után?

A másik dolog az evolúció. Az ő „kell”, hogy az egyének életképesek voltak, azaz, hogy ne csak szaporodnak, hanem gondoskodik az utódok. Más szóval, a legjobb, aki erősebb. Eddig a túlélés érdekében meg kell verni, rabolni, ölni - nem lehet más kiválóság kritériuma, hanem az erő, állóképesség, gyorsaság, sebesség és ravasz.

Ha hiszünk a leggyakoribb elmélet kialakulását a földi élet, az első protoorganisms aligha versenyezhetnek egymással. Úgy tűnik, hogy már annyira kicsi, és annyira primitív, hogy nem volt szükség, hogy harcoljon a hordozó, és hol lesz a mechanizmusok helyet biztosít egy ilyen küzdelem? De vannak prokarióták. Ezek javítása, rendezi és elkezdenek kölcsönhatásba egymással. Ettől kezdve egészen napjainkig evolúció - az a folyamat, a verseny a forrásokért. A túlélés érdekében, meg kell folyamatosan fejlődnek az irányt erő, állóképesség, gyorsaság, sebesség és ravasz. Meg kell találni a rést, és élesíteni a tulajdonságokat, amelyek a legfontosabbak a jelen helyzetben. Az egyetlen feltétel az egyéni kiválóság - a túlélési harcban. Az egyetlen feladata -, hogy megfeleljen a folyamatosan változó környezeti feltételek között. Tehát harc a túlélésért lesz a fő hajtóereje az evolúció. A túlélés érdekében, meg kell, hogy folyamatosan fejleszteni. Faj alkotó táplálékláncban, több százmillió éves, kölcsönhatásba, és javult ebben az irányban, teljesen engedelmeskedik az „érdekek” az evolúció. Miután létezett évmilliárdokig alapelv alakult ki az a tény, hogy az utód hagyja az, aki megnyerte a versenyt.

Nem valószínű, hogy az oroszlán gondol, hogyan, köszönhetően a bátorságát, akkor erősödhet csomag egy pár száz. Várható alakulása „adta” ösztönösen érezte magát a „érdekek”, mint a saját fékezhetetlen akarat. De miért van az evolúció „erők” neki, hogy kockáztassa az életét - a legerősebb, ravasz, állóképesség ... egy szó, a legértékesebb neki? Az állandó harc az oroszlán, egyrészt, megtartja erejét, de a másik - a hibát azonnal mutatja, hogy nem volt a legjobb. De ez még nem minden. Nyilvánvaló okokból, a minőség az utódok evolúció a „fontosabb” szülőket, hogy ő hozta létre a férfi, mint egy erős vágy egy rövid időre, hogy vezessenek be a péniszét a női nemi szerv, hogy ő készen áll erre, nem habozott feláldozni magukat.

A hal látható még világosabban. Annak ellenére, hogy ezek a külső megtermékenyítés, hajlamosak eljárni, ami biztosítja a szaporodás, nem kevesebb, mint a szárazföldi fajok. Ezen túlmenően, bizonyos fajta halak, rákfélék természetesen meghalni, amint alapkövét egy új generáció.

Itt meg kell említeni, hogy elkalandozik, és a természetben vannak hibák. Nem kell megfigyelni a viselkedését a macska, amely miatt a fajta jellemzői soha nem az utcán, és nem kommunikál a testvérek. Például előfordulhat, hogy kaparja a falat, ahelyett, hogy eltemette a széklet a homokban.

És ott kell szakítani a logikai érvelés, annak érdekében, hogy megpróbálja elmagyarázni, mi az intelligencia. Az európai nyelvek, a kifejezés származik a latin. A latin szó intellectus jelentette megértés, a tudás. A mai köznyelv még mindig a „intelligencia” gyakorlatilag egyet jelent a magas intelligencia.
Bergson először adta ezt a szót egy új filozófiai értelmét. Felhívta hírszerzési kapacitás, tág értelemben, hogy mesterséges eszközökkel. Hogy az intelligencia lehetővé tette az emberiség építeni a technoszféra, jellemző két alapvető különbség a fészekből.
Ezek közül az első az, hogy a második jelzőrendszer és az írás feltalálása tette lehetővé tárolni az egyén gyakorlatilag korlátlan mennyiségű tudás és egy új módja annak, hogy továbbítja ezt a tudást, és a második -, hogy a szervezet munkájának az ösztönös viselkedés nőtte ki magát egy intellektuális folyamat.

E két feltétel vezettek, az első, hogy a gyors változások az életmód, másrészt, hogy a fordulópont elvének létezése a földi élet - az izomerőt, állóképességet, gyorsaságot és ravasz megszűnt a kulcs a túléléshez.
Más szóval, az elmúlt 20 évben, a termelés hatékonyságát a történelemben először tette lehetővé, hogy sok alapvető termékek, hogy azok elegendőek annak biztosítására, hogy a világ népességének, beleértve a fejlődő országokban. Anélkül, hogy részletesen, azt mondhatjuk, hogy ha nem a kereskedelmi érdekek a termelők, a technoszféra már teljesen elegendő az „univerzális” túlélését. És azt nem támasztja alá az emberi értelem, hanem a fizikai erő. Azaz, az első alkalommal a földön, és csak az emberi társadalomban eltűnt biológiai célszerűség konfrontáció. Által tervezett az egyén jóléte egyre inkább függ a kollektív szervezet az együttélés, mint a képessége, hogy kiosztása előnyöket. Ahhoz, hogy ez érthetőbb legyen, az általa biztosított néhány „előrelépés”. Száz évvel ezelőtt, az élelmiszerhiány még a fejlett országokban, miközben a gazdaság végezték oly módon, hogy mindenki, ha hagyjuk a személyes tulajdonságok, képes volt túlélni külön-külön. Bármi lehet mondani morál maradt ugyanaz a biológiai ember lényege.
A szemünk előtt, a Technosphere kezdték építeni ilyen gyorsulást, hogy a végén a század a helyzet gyökeresen megváltozott. Technosphere nemcsak készített számos termék, amely biztosítja a lényeget: a teljes lakosság a bolygón, de szintén a túlélés lehetetlen külön-külön. Erő, gyorsaság és ravasz megszűnt a kulcs a túléléshez, és ebben az értelemben az emberi társadalomban, elvesztették biológiai jelentősége. A helyükre, mint a forrás a jólét, jött a szervezet a kollektív cselekvés, nem azon alapul, ösztönös viselkedés, és az eredményeket a közös szellemi munka.

Gyümölcsözően létezett elképzelhetetlenül hatalmas mennyiségű időt, a régi túlélési ösztön szemünk jön egy ellentmondás a szint szellemi fejlődés, megváltoztatását igénylő ötleteket, kezdve az orvostudomány, a táplálkozás, az oktatás és a nevelés a szex, a politika, a jog és a háború. Filozófia, annak viszont megszerezte a kiemelkedő fontosságú a gyakorlat, és nem mint egy olyan ideológiai harc, hanem egy hatékony eszköz az emberi jólét.
A háború előtt hagytuk, hogy megragadják a föld és rabszolgává a népek, vagyis, hogy más emberek, vagy olyan formában, hogy a munka a maguk számára, és így javítja a teljesítményt és a létezés, beleértve az egészségügyi.
Ma minden katonai akciót fenyegeti a globális katasztrófát, de a személyes gazdagodás rovására kivetése háború már nem járul hozzá a túlélés, és egy kielégítő ambícióit.
Képzeljük el egy pillanatra, hogyan javítaná az életének minden kivétel nélkül, az emberek, ha a pénzt az ellenzék ma már irányította kizárólag a közös jólét.
Fontos hangsúlyozni, hogy ez a lehetőség biológiailag soha nem létezett, de úgy tűnik, a mi korunkban.

Most visszatér a kérdésre a nemzés. Abban az időben, amikor szükség volt a családtervezésre és fogamzásgátlók, az ösztön a szaporodás teljesen értelmét vesztette. Ha úgy gondolja, mélyen, hogy mi lehet nagyobb képtelenség, mint Ellenállhatatlan vágyat, minden eszközzel, elkezd egy alkalmi szexuális kapcsolatot, kiküszöbölve a terhesség alatt? Hogy történt, hogy a libidó továbbra is az egyik legerősebb motivációja, annak ellenére, hogy teljesen elvesztette az eredeti biológiai értelme? \
Az a tény, hogy a családtervezés - a termék az értelem, és fejlődik nagyon gyorsan. Libidó, éppen ellenkezőleg - megnyilvánulása az ösztön, a változás, hogy részvétele nélkül intelligencia szükséges több millió év. Intelligence hatással lehet az ösztön, de ebben az esetben nem. Miért?
Mark Tven nyíltan kinevetik az elképzelést, emberek paradicsoma, nincs helye a legnagyobb öröm által tapasztalt egyén élete során. Ismét a kérdés, hogy miért?
Úgy tűnik, tekintettel a szex, az emberek tudat alatt érzi, hogy egy bizonyos szakaszában a fejlődés ideiglenesen nem volt eltérés motívumokat a természetből származó, egyrészt, ösztön, és a többi - az intelligencia.
Tény, hogy ez ugyanaz a hiba, amint azt a példa a házimacska. Saját kezelni az ilyen hihetetlenül erős ösztön, mint azt, hogy nehéz, ezért az elme tárgya helyreállítása harmóniáját a fenséges művek az ég, és mégis lehetővé teszi élvezetét bűn. A bántalmazó bűntettet követ el, világosan tudatában, hogy ez vár a súlyos büntetést.

A világ tett számos sikeres kísérletet, hogy csökkentsék az egészségtelen szexuális étvágya. Az ókori Görögországban, a fiúk és a lányok együtt tanultak meztelen gyakorlat a zsidó kultúra, ezzel szemben tett fogadást külön oktatást. Kínában, azt mondják, úgy véljük, hogy keresni egy idegen nő olyan buta, hogyan kell kezelni valaki másnak a területén ...
Dr. Betty Dodson, aki a könyvet írta „Sex egy” és sok más cikkek ebben a témában, megoldást kínál erre a problémára. Röviden, a modern társadalomban, az intelligencia nagyon tud megbirkózni az ellentmondás között felmerülő ősi ösztön és cseréje az alapelv az élet létezését a földön.