Ázsiai és afrikai felszabadulás és a választott fejlődési utak
Kérdések és feladatok:
1. Mit gondol, amely függ a sorrend a felszabadulás Ázsiában és Afrikában? Miért van az elsők között, hogy felszabadítsa az embereket Délkelet és Dél-Ázsiában?
A sorozat a felszabadulás az ország függött mértékű közelség a nagyvárosban. Minél távolabb egy ország, annál kevésbé felett volt. Ezért az első szerezni függetlenségét országok Dél-Kelet és Dél-Ázsiában, az ország dél-nyugati Ázsia és Afrika Államok metropolisz nem akar „elengedni”.
A választás a felszabadított országok gyakran elsősorban politikai orientáció egy adott országcsoport. Policy ilyen esetekben „séta előtt” a gazdaság.
Dél-Kelet-Ázsiában, a kibocsátás történt a végén a második világháború, és azonnal annak befejezését követően, a kikapcsolódás mozgalmak és frakciók a felszabadító mozgalom, és az együttműködést a különböző külső erők vezetett részlege néhány ország (Vietnám, Korea), megsérti a területi integritás más (elválasztása Tajvan Kínából).
Azokban az országokban, amelyek elindították ezt az utat 1960-ban (Algéria, Szíria és mások.) Fogadták során fokozatos átalakítása az általános demokratikus jellegét. erők gyakran hatalomra voltak a forradalmi-demokratikus pozíciók, és nem osztozik a marxista eszmék. Államok által választott „nem kapitalista” orientáció az 1970-es (Afganisztán, Angola, Etiópia) által vezetett, a politikusok, akik azt állították, hogy „által vezérelt gondolatok a tudományos szocializmus”. Ennek megfelelően a problémát jelent közülük radikálisabb. A valóságban ezek az országok szembesülnek sok probléma. Ők fejletlenek voltak, gyakorlatilag nincs munkásosztály, amely szerint az ideológiai koncepció lett volna támasza az új rendszer nem képződik, és a parasztság a modern értelemben vett, jelentős szerepe volt a közös törzsi kapcsolatok nem sikerült áthidalni az etnikai, törzsi, vallási különbségeket. Mindez létrehozott egy szakadék a valóság és előadott szlogen.
Között az ázsiai és az afrikai országok voltak azok, akik úgy döntöttek, hogy nem a két által javasolt európai világot, és a saját ( „harmadik”, „negyedik”), a fejlődés útjára.
3. Mi az iszlám állam? Mit ismertek az állam az ilyen típusú.
Példaként a Szaúd-Arábiában, ahol a saría az egyetlen jogrendszer.
4. Fejezd ki véleményét ezért néhány fejlődő országban választották evolúciós típusú fejlődés, és a többi - „ugrás”. Adjon példát.
Kiválasztása a fejlődés útjára függött a történelmi tapasztalatok szerint az állam. Azok az országok, akik látták, hogy meg kell őrizni a hagyományokat, úgy döntött, az út a harmonikus sosuschestvaniya Western eredményeit a saját kultúráját és hagyományait - az evolúciós fejlődés útjára. Tehát, George. Nehru rámutatott arra, hogy India történetében „az, amely a folyamatos alkalmazkodás a régi ötletek a változó környezethez, a régi formák az újat. Ennek fényében nincs megszakítás, a fejlesztés a kultúra az indiai történelem és annak ellenére, hogy ismételt változtatások lényegében folyamatosan ősidők óta Mohenjodaro és befejezve a században. " Az ország úgy döntött, az út a fokozatos reformja társadalom megőrzéséhez nemzeti színű.
Számos más államok szeretné, hogy az eredmények gyorsabb, így csak átvette a reform a modell fejlettebb országokban, ami a szakítást a korábbi történelmi tapasztalatok. Kínában, ez nyilvánul meg a „nagy ugrást” vége az 1950-es, a többi ázsiai ország úgynevezett „ugrás tigris” - „újonnan iparosodott országok” Dél-Kelet-Ázsiában az 1970 - 1980-as években, a gazdasági fellendülés az ugyanazon év számos olajtermelő arab országok. Forrásai „ugrás” az egyes országokban eltérő volt - kívülről befektetés, nyereség a természeti erőforrások kiaknázása, olcsó munkaerő, és mások megkülönböztetni és módszerei (a fejlett technológia, a termelés szervezése, munkaügy, stb ...) ..
Kérdések és feladatok:
1. Fejtse ki volt az alapja „a japán csoda”, a második felében a XX században.
Az alapot a „japán csoda”, a második felében a huszadik században. több tényező:
1. Az a képesség, Japán modernizálása, valamint a gyors és dinamikus fejlődés végeztük alapján a hagyományos kapcsolatok a társadalom.
2. Széles körű alkalmazása a legújabb technológiák, a bővítés a külföldi gazdasági kapcsolatok.
3. A hagyományos japán munkakultúra, hozta fel évszázadok kemény munka, fegyelem, elkötelezettség közös siker érdekében. A kis- és közepes vállalkozások Japánban vannak kialakítva kapcsolatok a munkavállalók egy nagy család - alárendeltségében junior senior, senior ellátás a fiatalabbak.
4. Az egységes támogatási politikát a közép- és felsőfokú oktatásban.
1958 májusában, kiáltották a tanfolyam „három vörös zászlók”, beleértve az „új irányvonal”, „nagy ugrás” és a „népi kommunák”. New Deal szlogen azt mondta: „Három év kemény munka - Tízezer éve a boldogság!”
Következő forradalmi kampány fedezte a politikai és ideológiai szférában. „Nagy Proletár kulturális forradalom” kikiáltották 1966. Ennek értelmében a feladatot, hogy tisztítsa meg a vezető párt és kormányzati tisztviselők, tanárok kizárták az egyetemek képviselői értelmiség küldtek „hogy a átnevelés” a faluban. A fő hajtóereje a „kulturális forradalom” volt a tanuló és dolgozó fiatalok - felszerelt Idézetek Mao Ce-tung Vörös Gárda ( „Vörös Gárda”), és a lázadók ( „lázadók”). „Nagy Kormányos” Mao Zedong, mint nevezni, azt mondta: „Meg kell erős, fiatal, nem sok az oktatás, a szilárd pozíciókat és politikai tapasztalata, hogy kérdésekben a saját kezét.”
* 3. Hogyan értékelné a reformok fontosságát 1970-es - 1980-as évek Kínában? Milyen szempontok szerint kell alkalmazni a becslés?
Reformok a késői 1970 - 1980-es években, és nyilvánvalóan pozitív eredményeket hozott, és bizonyos problémák. Az értékelési kritériumok az igazi hatása és befolyása a további fejlődését Kínában.
Az első felében a 1980-as jelentősen megnőtt az ipari és mezőgazdasági termelés (1984 g. Így például, a termelés növekedése 14,2%). Egy ország, egy milliárd ember először sok évtizede döntött az élelmiszer-problémát, és még kezdte exportáló élelmiszer. Javított az emberi jólét. Azonban eltörlését követően a központi közigazgatás megnövekedett száma közigazgatási közvetítés kifejlesztették a korrupció között kormányzati tisztviselők.
A politikai és ideológiai társadalom alapjait során reform szinte nem változásokon mentek keresztül. CPC követte a marxizmus-leninizmus és Mao Zedong (bár nyilatkozatot az elfogadhatatlansági a személyi kultusz került sor a párt charter). 1987-ben a kongresszus meg a feladatot, a mozgalom „a pálya mentén a szocializmus kínai jellemzőkkel.”
Így a reform 1970 - 1980-es években Kínában volt egy kettős eredmény: egyrészt már megoldódott számos gazdasági kérdések, másrészt növelte a közvetítő közigazgatási cégek, kifejlesztette a korrupció a kormányzati tisztviselők, ráadásul nem történt változás a politikai környezet, hová mentse monopartiynost és a dominancia a CPC.
4. Mi a hasonlóság és mi a különbség a történelmi sorsát népek Vietnam és Korea a második felében a XX század.?
A hasonlóság a történelmi sorsa Vietnam és Korea az a tény, hogy mindkét ország már áldozatai a kétpólusú világ, és osztották két ellenséges táborra egy másik ideológia. 1953-ban a szocialista rendszer hagyták jóvá Észak-Korea és Dél-Korea - a tőkés. Szintén 1954-ben, Vietnam osztották, és 17 párhuzamosan - a szocialista és a kapitalista Nyugat dél.
De a különbség a két ország - Vietnam eredményeként a vietnami háború, 1964 - 1973-ben volt, egyesült és kikiáltották a Vietnami Szocialista Köztársaság.
Korea is nem tudtak csatlakozni a jelen időben. Észak-Korea létrehozott egy központosított államosítása a gazdaság. Dél-Korea fejlődik a piacgazdaság magántulajdonon alapuló, a termelési eszközök.
5. Ismertesse az „újonnan iparosodott országok”. Mik voltak a forrásai a gazdasági „ugrás”?
„Az újonnan iparosodott országok” - ázsiai államok, amelyek aktívan kezdett kialakulni a 1970-es és a szó szoros értelmében robbant be a világpiacon széles termékei - számítógépek és hajók ruházat és lábbeli. Ez Dél-Korea, Tajvan, Hong Kong, Szingapúr. Western sajtó nevezte őket „fiatal tigrisek” és a „sárkányok”.
Útjuk sokkal, mint amit már azelőtt Japánban. Az alapja a gazdaságpolitika ezen államok kialakítva következő forrásokból: a használata az állami szabályozás a gazdaságban; biztató hazai tőkefelhalmozás; az új technológiák bevezetése felfedezésével új termékek, licenciamegszerzést javítása a termelés szervezettsége; fokozatos iparosítás; all-round exportjának elősegítése.
Az 1980-as hasonló módon ment néhány ország a régióban - Indonézia, Fülöp-szigetek, Malajzia, Thaiföld.
6. Melyek a főbb változások végzett India függetlenné válása óta.
A főbb tevékenységek Nehru kormány volt: az átszervezés állam az országban a nemzeti-etnikai; agrárreform, ami korlátozott nagy földtulajdonok, része a föld került át a mezőgazdasági kistermelők létrehozása az állami szektorban, az ipar és a bevezetése gazdasági tervezés; az elején az iparosítás. A belpolitikában, a középpontban az kombinációja a demokratikus elvek és a centralizmus. Kifejezése a külpolitika független India részvételét a szervezet az el nem kötelezettek mozgalma. Indira Gandhi, folytatva apja természetesen arra törekszik, hogy megerősítse a gazdasági helyzetben az állam, államosítás nagybank került sor 1969-ben. Rajiv Gandhi fő célkitűzése politikáit tekinteni, hogy biztosítsák a nemzeti egységét és területi integritását, az ország életszínvonalának javítására legszegényebb lakossági rétegekre, korszerűsítése a termelés.
7. Ennek volt egy politikai dinasztia Nehru - Gandhi? Mi volt a közös, hogy megy be abba a számok?
Hála kiválasztani a helyes utat, amely élvezte népszerűségét és támogatása a lakosság körében. Általános mind a vezetők voltak a vágy, hogy biztosítsák a nemzeti egységét és területi integritását India, a életszínvonalának legszegényebb lakossági rétegekre, termelés modernizálása.
State of Afghanistan nem volt kész egy ilyen változás, és a szocializmus építésének, hanem egy kísérlet arra, hogy erőszakkal tartsa a PDPA hatalmon segítségével az invázió, tragédia lett az emberek a Szovjetunióban.
Reformok a szocialista kormány elégedetlen volt a lakosság többsége, valamint a megállapítás egy idegen hadsereg a saját területükön.
De a polgári afganisztáni konfliktus továbbra is a jelen idő, annak ellenére, hogy számos egyeztetésre. Súlyosbít a harcot az ország állandó beavatkozás csapatok más államok. De a háború hatása az afgán kormány továbbra is jelen.
Úgy tűnik számomra, hogy a tapasztalat a háború Afganisztánban mondja, hogy el kell hagynia az országot egyedül, és ne avatkozzon bele annak ügyek, amíg van az, hogy nyerni senki tudott.
A különböző országok Ázsiában események döntés a különböző politikai erők. Egyes országokban jelentős szerepet játszott hazafias katonatisztek (például Egyiptomban 1952-ben Irakban 1958-ban). Más országokban a forradalom erői, hogy kezelje az egész nemzet. Ez történt Algériában, ahol a függetlenségi harc 1954-ben alakult át a népfelkelés átterjedt valamennyi néprétegek és a szervező erő volt a Nemzeti Felszabadítási Front. A kiáltvány 1962 az algériai Népi Demokratikus Köztársaság jelentette a forradalom győzelme.
Így volt Egyiptomban, ahol a hivatali három vezető - G. A. Nasera (1954-1970), A. Szadat (1970 - 1981) és M. X. Mubarak (1981-től) - kíséretében jelentős változások a belső és külpolitika. Egy másik példa a variabilitás a politikai fejlődés adja a háború utáni Irak történelmében.
10. Magyarázza, hogy miért merült fel, és miért olyan tartós közel-keleti válság?
11. * Mit gondol, miért a második felében a XX század politikai története sok ázsiai és afrikai országokban. jelentős szerepet játszott a hadsereg? Kinek az érdekeit nem képviselik?
Mivel a lakosság nagy része Ázsiában és Afrikában írástudatlan vagy műveletlen. Katonai vezetők is az oktatás, gyakran képzett akár az Egyesült Államokban vagy a Szovjetunióban. Emellett a hadsereg volt fegyver, hogy tudják használni, hogy elérjék céljaikat. A hatalmi harc az ázsiai és afrikai országokban nyert állók hadsereg, kinek az oldalán. Katonai maguk állítják, hogy képviselje az érdekeit az emberek, de valójában ők támogatták a nyugati országok és az Egyesült Államok vagy a Szovjetunió. Erre jó példa a fent említett forradalmak egyiptomi és líbiai.
12. Fejtse ki a „iszlám fundamentalizmus.” Törekedni, hogy milyen módszerek követői?
1961-ig ez volt a dél-afrikai és a brit uralom az úgynevezett Dél-Afrikai Unió, ez egy többnemzetiségű állam. Dél-Afrika gazdag természeti erőforrások - arany-, gyémánt, szén, és ritka fémek - a háború utáni időszakban volt az iparilag fejlett országokban. De a politika apartheid, az elnyomás és kíméletlen kiaknázása a fekete és színes lakosság provokálta elítélte a nemzetközi közösség és a magánszemélyekkel szembeni gazdasági szankciókat Dél-Afrikában. Az országon belül volt egy hatalmas felszabadító mozgalom a fekete lakosság, amely állt ki több szervezet. A legbefolyásosabb ezek közül az Afrikai Nemzeti Kongresszus (alapítva a XX század elején.) És a Inkatha szervezet (ez tartalmazza képviselői a zulu nemzet). 1983-ban jött létre az Egyesült Demokratikus Front minden erő szemben az apartheid rendszer.
* 14. Meg tudnád nevezni a meghatározó jellemzőit az ázsiai és afrikai vezetők ország a XX században. Látsz különbséget őket az európai vezetők?
Így, ellentétben az európai emberek Afrikában és Ázsiában sem kímélik, és meghalt a túl sok. Európa fehérebb volt humánus kapcsolatban a lakosság.