Bizottság szerződés - studopediya

Bizottság szerződés konszenzuális, kompenzált, kölcsönös.

Felek a megállapodásban vannak bizományosi és feladótól.

Amint azt a Bizottság működhet, mint jogi személy és egyéni vállalkozó. Ezzel szemben a megbízási szerződés, ahol az ügyvéd nevében eljáró, a számla és nevében a megbízó, bizományos szerződés a jutalék, bár nevében a megbízó és költségére, hanem saját jogán.

Hogy adjon megbízást a szolgáltatásnyújtás a szerződés szerint a tevékenység típusát, így sok esetben szükség van egy megfelelő engedély (kereskedési tevékenység végzett az értékpapír-piaci, a devizapiacokon, és mások.).

Ezzel szemben a megbízási szerződés, ahol az ügyvéd köteles a megrendelést személyesen, biztos másként nem rendelkezik, a szerződést, jogosult megrendelni a szerződés végrehajtása során, hogy szerződést köt egy másik személy subcommission. Ebben az esetben a biztos szerez viszonyítva subcommission szert a jogait és kötelességeit a legfontosabb. A bizományos kell lennie arra, hogy a subcommission szer akció, mint az övé. Ezért addig, amíg a szerződés megszűnését, a Bizottság nem rendelkezik a megfelelő hozzájárulása nélkül a Bizottságot, hogy kezdjen közvetlen kapcsolatot a subcommission szer másként nem rendelkezik, a megbízási szerződése.

A fő működhet állampolgár vagy jogi személy. Jogi személyek, az egyetlen korlát a következtetést a megbízási szerződés megléte egy különleges képesség. Tranzakciós Bizottság által megkötött nevében a megbízó, nem lépheti túl a speciális jogi kapacitása egy jogi személy - a megbízó.

Jogok és kötelezettségek az ügyletek keretében a Bizottság által megkötött szer egy harmadik féllel, megszerezte a bizottság, amely ezt követően továbbítja az összes beérkezett a szerződés alapján a megbízó bizottság. Ebben az esetben, a dolgok érkezett a bizományosi a fő vagy a Bizottság által szerzett rovására a fő, a tulajdonosok az utóbbi. Ennek megfelelően, a kockázat nyereség vagy veszteség nyugszik pontosan felmerülő a megbízó.

Az egyetlen lényeges feltételei a szerződés tárgya, azaz az ügylet, amely feladata, hogy a Bizottság arra a következtetésre jutott. A bizományos tehet ügyletek kivételével a törvény által előírt, hogy személyesen feladónak. Például csak egy személy köt szerződést az élet fenntartását függő (st.601 Ptk), hogy egy jog átruházásából követelmények (1. o st.382 GC).

A szerződés tárgya a nem tévesztendő össze a témában a bizottság. A Bizottság figyelemmel - ez is jó, amely felett egy alku. Tehát jó dolgok, értékpapír, deviza, stb megfelelően, a szerződés meghatározhatja azokat a feltételeket illetően a rábízott munkát a vételi vagy eladási áruk :. Választék, minőség, címkézés az áruk és a csomagolás, elfogadható áron, dokumentáció, annak érdekében, szállítás, közlekedés cikkek, áruk tárolását, a biztosítási és mások.

Kereseti szerződés szerint megállapított általános szabályoknak tranzakciók formájában, hiszen a polgári gl.51 vonatkozó különleges szabályok formájában jutalék megállapodás, nem. A legtöbb esetben az írásos, mint a vállalkozási jellegű.

Az ár megállapodás határozza meg a jutalék a tranzakciós ár és a méret a jutalék. Ha az ellenszolgáltatás összegét a szerződésben nem állapították meg, ez határozza meg a szabályokat a 3. pontban a cikket. 424 a Ptk.

Megbízási szerződés köthető határozott időre vagy anélkül, amely határidőt. Ha a Bizottság nem alkudnunk futamideje alatt a szerződést, akkor nem tekinthető úgy, hogy az alapértelmezett, mert ez akkor nem kér többet, mint a szükséges intézkedések elfogadása a végrehajtása érdekében. Következményei nem jutalék meglévő kötelezettség származhat a szerződésben, különösen fontos, hogy előre meghatározni azt a kérdést, a sorsa a tulajdon át a Bizottságnak. [87]

Bizottság szerződést lehet kötni, illetve meghatározása nélkül területén annak végrehajtását, vagy kötelezettség nélkül a megbízó kötelezettséget nem harmadik személyek számára a jogot, hogy saját érdekeit és költségére a tranzakció, amelynek teljesítménye a Bizottságra bízni.

1. Indítsa oktatás utasításainak megfelelően a fő, és ezek hiányában, szokásokkal összhangban a kereskedelmi vagy egyéb követelményeket általában be. Minden esetben a biztos köteles a megbízást a legelőnyösebb feltételek az ügyfél számára.

2. Értesítés a fő az eltérések a teljesítménye a feladatát, amint a közlemény válik lehetővé.

3. biztonsága érdekében az ingatlan fő volt [88].

3. Abban az esetben, sérülés vagy hiány tulajdonság, ami látható a külső vizsgálat a recepción, hogy összegyűjti a szükséges bizonyítékokat, és az összes jelentést a fő késedelem nélkül.

4. a jelentést, hogy a megbízó és mondja meg neki az összes díjat kapott a szerződés alapján. [89]

5. Amikor eladási ingatlan alacsonyabb áron, mint az egyeztetett a vásárlás az ingatlan, vagy az ár magasabb, mint megállapodott a raznitsu1 kompenzálni.

1. kártérítést követelni és költségtérítésre, akkor is, ha a szerződés nem kerül végrehajtásra, de a hiba a fő.

2. köt szerződést subcommission, miközben felelős az intézkedések a subcommission ügynök a megbízó eltérő rendelkezése hiányában a megbízási szerződése.

3. Tartsa a dolgokat, át kell vinni a megbízó vagy az a személy által meghatározott elsődleges, amíg rendezése mind elkötelezettek a szerződés alapján.

4. Tartsa minden neki járó szerződés alapján jutalék összege kapott összegek az általa figyelembe véve a fő [90]. (Azonban a fő hitelezők élvezik a kiemelt eleget tegyenek követelményeinek előny nem megtagadni azt a jogot, hogy megfeleljen ezeknek a követelményeknek a visszatartott összeg a Bizottság [91]).

5. kártérítést követelni okozta károk a törlését a sorrendben.

6. visszavonulni a fő irányokat, ha szükséges, hogy biztosítsák annak érdekeit és a biztos nem kér előzetes hozzájárulása az elsődleges vagy nem kapott választ tőle ésszerű időn belül (st.995 Ptk). Amennyiben nem tesz eleget ezeknek a követelményeknek, a negatív következmények a Bizottság az intézkedések fog esni teljesen rá.

Eltérések a fő irányok vezethet mind pótlólagos előnyök megszerzése érdekében és a káros hatások egy ingatlan. Azokban az esetekben, amikor a Bizottság egy alkut kedvezőbb feltételek, mint azok, amelyeket a Megbízó által meghatározott, egy további előny oszlik a feladó és a Bizottság egyaránt, kivéve, ha másként nem rendelkezik a felek megállapodása st.992 CC). Ha a tranzakció hozta veszteségeket a fő, a bizományos köteles megtéríteni azokat. Ő mentesül a felelősség alól (kompenzáció különbségek), ha bebizonyosodik, hogy a tranzakció szükséges volt, és meggátolja a nagy veszteségeket.

7. elállni a megkötött szerződés meghatározása nélkül az időszak, az értesítést a megbízó legkésőbb 30 napon belül.

A bizományos felelős érvénytelenségét a tranzakciót, de nem annak végrehajthatóságát.

Ez a szabály elismeri, két kivétellel:

a) Amennyiben a Bizottság végzett hitelszavatosság körülmények között, vagyis azzal a feltétellel, feltételezve kezes jutalék az a tranzakció végrehajtásához. Ebben az esetben a bizományos viseli a kockázatot a lehetséges nem szedett tulajdon vagy a fizetés egy harmadik féltől. Hitelszavatosság csak akkor kerülhet sor, a kifejezetten meghatározott esetekben a szerződésben

b) Ha a Bizottság nem bizonyította, átvilágítást a kiválasztásban a harmadik fél megkötött ügylet vele rovására a [92]. Meghibásodás esetén a harmadik fél által ügylet bizományos köteles haladéktalanul értesíteni az elsődleges, mert ez lesz az utolsó, hogy a vonatkozó követelmények a harmadik félnek. Ő köteles összegyűjteni a szükséges bizonyítékokat, hogy tegyen intézkedéseket, hogy megvédje érdekeit a fő, hogy adja át a fő, az utóbbi kérésére, minden jog az ilyen ügylet. A jogok átruházása kell alávetni a szabályokat a hozzárendelés) 2.

A bizományos kell lennie arra, hogy a megbízó a veszteséget, hiányt vagy anyagi kárt a birtokában a megbízójának. De ahogy a tulajdonjogát tartozik a fő, és ennek következtében a véletlen elvesztés vagy sérülés, és feküdt rajta, a Bizottság csak a saját mulasztása vagy helytelen harmadik felek műveletek.

Bizományos, aki nem biztosított az ingatlan található, a fő felelős ez csak abban az esetben, ha a megbízó megparancsolta neki, hogy ezt vagy azt vagyonbiztosítás jutalék a szerződésben meghatározott, a Bizottság vagy a vámhatóság a kereskedelemben.

1. Bármikor kiléphet a szerződést veszteségek kompenzációját által okozott biztos.

2. iránymutatást ad a Bizottság tekintetében a megbízás végrehajtásával.

3. benyújtását írja elő, a jelentés és az átruházás mindent kapott a szerződés alapján a jutalék.

1. elfogadja a bizományos mindent szerződés keretében teljesítendő jutalék.

2. Vizsgálja meg a tulajdon Bizottság által szerzett neki, és az utóbbi késedelem nélkül kimutatható az ingatlan.

3. Tájékoztatni saját kifogást a bizottsági jelentés számított harminc napon a benyújtás, ha másképp létrehozott a felek megállapodása (ellenkező esetben a jelentést elfogadottnak kell tekinteni, kivéve, ha másként nem rendelkezik a szerződés).

4. Ahhoz, hogy felszabadítsuk a bizományos származó kötelezettségek tett ki harmadik félnek végrehajtása jutalék érdekében.

5. A fizetés a jutalék, és amikor átvette a garanciát a tranzakció végrehajtásához harmadik fél által (hitelszavatosság), továbbá kiegészítő díjazás összegét és a meghatározott módon a megbízási szerződése. Általában százalékában az eladási ár (beszerzés) az áruk [93]. Ha az eladási (vételi) áruk részei, és a díj részletekben fizetik. Ha a rendelést a díjazás kifizetését a szerződés nincs megadva, akkor a st.991 GC díjat fizessen, miután a teljes körű végrehajtása a Bizottság kötelezettségvállalásokat.

6. kompenzálja a Bizottság költségeinek a rendeléseket.

A szerződés felmondása a jutalék

Amellett, hogy az általános megszüntetésének indokait a szerződés, a szerződést a Bizottság nyújtott számos egyedi alapon létrehozott st.1002-1003 Ptk.

Megbízási szerződés miatt megszűnik:

a) a hiba a fő, hogy a szerződés teljesítéséhez;

b) az a tény, hogy a Bizottság teljesítse a szerződést a jogszabályban meghatározott esetekben vagy a szerződés;

c) A Bizottság a halál, munkaképtelenség, képtelen vagy hiányzó;

g) az elismerés az egyéni vállalkozó, aki a biztos, fizetésképtelen (csődbe) (ebben az esetben a jogokat és kötelezettségeket a megkötött ügyletek általa az elsődleges értelmében a legújabb irányelveket, menj a megbízó).

Felmondani a jutalék kötött szerződés meghatározása nélkül az érvényességi idő, a törvény állapítja különleges eljárás. Így a megbízó köteles értesíteni a Bizottságot a szerződés megszűnését legkésőbb 30 nappal, kivéve, ha egy hosszabb felmondási idő nem biztosított a szerződés.

Ha megszakítja a Bizottság fő feladatokat is szükség van:

-kötelezi a jutalék tranzakciók általa lett, mielőtt a szerződés megszűnését, valamint, hogy kompenzálja a bizottság előtt felmerült a szerződés megszűnése;

-A határidő a Bizottság által meghatározott szerződés, s ha ez az időszak nem állítottuk be, azonnal dobja a vagyona alapján a hatóság a jutalék (ha a megbízó nem rendelkezik az ingatlan, a bizottság a jogot, hogy adja át a tulajdon tárolási miatt a megbízó vagy eladni egy jövedelmező az ár ).

A bizományos, általános szabályként, nem kell a jogot, hogy a szerződés teljesítéséhez a jutalék. Az ilyen elutasítás csak akkor kerülhet sor, két esetben:

a) ha a szerződés megkötésekor határozott időtartamra, a lemondást kell biztosítani a szerződést;

b) ha a szerződés nem érvényes dátum, a kötelező értesítés megszűnésének fő legkésőbb 30 nappal, kivéve, ha egy hosszabb felmondási idő nem biztosított a szerződés.

Ebben az esetben a bizományos köteles minden szükséges intézkedést megtesznek megóvása az ingatlan az elsődleges, és a fő rendelkeznie kell az ő tulajdonát joghatósága alá a bizottság 15 napon belül a kézhezvételétől számított bizottsági közlemény.

Ha a megbízó nem tesz eleget ennek a kötelezettségüknek, a Bizottság a jogot, hogy adja át az ingatlan tárolási miatt a megbízó vagy eladni egy jövedelmező az ár.

A bizományos, aki nem volt hajlandó eleget az utasításokat, fenntartja magának a jogot, hogy a jutalékot által kötött ügyletek, mielőtt a szerződés megszűnését, valamint a költségtérítésre eddig a pontig. (Ez a szabály diszpozitív és lehet változtatni megállapodás).

8. ügynöki szerződés

Az ügynöki szerződés alapján az egyik fél (az ügynök) vállalja, hogy végre nevében a másik fél (a megbízó) jogi és egyéb intézkedések a saját nevében, de a rovására a fő, vagy a nevében és költségére a megbízó.

A szerződés szabályozza Art. 1005-1011 a Ptk.

Ügynöki megállapodások alapja lehet akár a modell, az ügynöki szerződés vagy megbízási szerződés a modell.

1. Modell megbízási szerződés:

ügynök nevében a megbízó - ebben az esetben az ügylet által az ügynök és a harmadik fél, a jogok és a kötelezettségek származhat közvetlenül a megbízó.

2. A modell a Bizottság egyetértésével:

az ügynök saját nevében - ebben az esetben a tranzakció által egy ügynök egy harmadik fél megszerzi a jogokat és kötelezettségeket az ügynök.

Ez a konstrukció ügynöki megállapodások meghatározza annak szükségességét, hogy a vonatkozó szabályok által biztosított fejezet. 49. vagy 51. a Polgári Törvénykönyv, attól függően, hogy az ügynök - nevében a megbízó vagy a nevében. Ezek a szabályok azonban csak akkor kell alkalmazni, amennyiben azok nem ellentétesek a fejezet rendelkezéseinek. 52 GC "Ügynökség szolgáltatás" vagy lényegében az ügynöki szerződés (Art. 1011 GK). Különösen a teljes összeg nem a normák meghatározott fejezetek a Ptk megszüntetéséről szóló szerződéses viszony.