Book bizonyítékok és az ellenérvek

8. Öblítés Iuizpkka dokayaateleizva konzpraprizgerov, yav.gzztoschkhvya lokalkeshi, hogy Ce zlobalekeii

Tanít ​​lucfenyő. Alátámasztó bizonyítékokat bomlás találgatások otkrgvaet új távlatokat tárgyalást. Ez a növekedés több széles fronton vonultatja hiszem, hogy a lelkünket kritika kap összpontosítani. Most már van egy helyett a pap három lehetőség kontraprimerov.

Gamma. Már kifejeztem nem ért egyet a harmadik lemma (nevezetesen, hogy a Szent eltávolítása háromszögek a hálózat, ami a nyújtás után és az azt követő háromszögelési, már csak két lehetőség van: vagy törlést csak az egyik él, vagy két széle a csúcs). Gyanítom, hogy amikor eltávolítja a háromszög lehet más lehetőségek is.

UCH azokat eh. A gyanú - az LRA nem kritika.

Gamma. A con tra például a kritika? Tanár. Természetesen. GUESS semmi köze nem ért egyet, vagy annak gyanúja, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül kontraprimery.

T egy (oldalsó). Spekuláció nyilvánvalóan nagyon különböznek azoktól, akik képviselik őket.

Gamma. Azt javaslom, egy nagyon egyszerű koyatraprimer. Vegye háromszögelési hálózatot, amely bekapcsolta a kocka, miután az első két művelet (lásd. Ábra. 2). Most, ha leveszem a háromszög belsejében Etoy hálózat, mint egy darab lehet távolítani a puzzle, akkor előveszem csak egy háromszög eltávolítása nélkül MINDENNEMÛ éleket vagy csúcsokat. Így a harmadik lemma nem igaz - és nem csak Kuba esetében, hanem minden x polyhedra kivéve tetraedra, amelynek van egy lapos hálózatban minden háromszög határt. Így az igazolást Euler-tétel bizonyul tetrazdra. De mi már h n egy l, és hogy évek óta a tetraéder - E + F = 2, akkor miért állítják, az LRA?

Tanár. Igaza van. Azonban jegyeznünk, hogy a kocka, ami kontraprpmer a harmadik lemma, lesz a fő kontraprimerom találgatások, hogy a kocka U - E + F = 2. kimutatták, hogy az érvek bizonyíték

Ments van egy hátránya, de ez azt jelenti, hogy Re sejtés hamis. Alpha. Tehát, ha leveszed a fejszét dokazatelstvo7 I h és t e l s. Nem. A kritika nem mindig szükséges, hogy raerusheniem. Csak leviszi bizonyítja, hogy ellenállt ez ellen kritika. Gamma. Kak3 tanár. A show előtt „hogyan”, szeretnénk bemutatni az ilyen terminológiát. Helyi kontraprimer o m Hívom olyan példa, amely elutasítja a lemma (nem otver-

olvadási kell találnia az alap), valamint a globális ellenjavallatok „n I. példa pelda A relatív

elutasítják maga sejtés. Így a kontraprimer helyi lesz, de a globális. Helyi, de nem a globális ellent

Yu egy példa a kritika egyetlen bizonyíték, de nem hiszem.

T egy m m a. Tehát gondolom MO ábra. 4 égett, hogy igaz legyen, de ez nem a bizonyítás dokaayvaet.

Tanár. De könnyen átdolgozni, javítja dokaaatelstvo helyett a hamis lemma némileg módosított, hogy a kontraprimer nem tudja cáfolni. Nem fogok vitatkozni, hogy az az onnan történő háromszög kapunk csak két említett voemozhnosti, de csak azt tudom mondani, hogy az egyes ADNI folyamat vesz ki egy IA határ háromszögek stretitsya egy upomyanutyhh egy késsel, de Auteuil. Voevraschayas én gondolatkísérlet, azt kell csak leírni a harmadik lépés, hogy adjunk egy szót, nevezetesen, hogy „most, mert a háromszög hálózat rabolta egymást ea d u tojás háromszög.” Ön egyetért azzal, hogy annak érdekében, hogy a szükséges bizonyítékok csak egy kis eamechanie7 "

„Lyukle (1a! Der) kskrazlkya kodobkym ahogy a dock "Stel" "eo Euler azt mondta, csak akkor van" kebolshoe zzmechzkke„1F! 2! 8! D p. 179). Odkeko Gebl Bi "" e!”, Megjegyezve, keuzkzku, a relatív