Citológia, genetika, embriológia, biokémia és molekuláris biológia

Ez a kombináció a tudomány foglalkozik a kérdéssel az élet eredete és az átviteli örökletes vonások. Ennek tanulmányozásával tudományok, észrevesszük a harcot vívott a tudósok közti ügyekben az élet eredete és az öröklődés. Mégis, mi lehet tanulni valami tanulságos e tudományok.

„Egyes tudósok úgy vélik, hogy az élet kezdetben felmerült egy” élő „genetikai molekula, vagy molekulobionta. Egyesek úgy vélik, ez a molekula - molekula dezoxiribonukleinsav (DNS) szemben ez a nézet A. I. Oparin és más tudósok azt állítják, hogy a forrás az élet eredete volt multimolekuláris nyílt rendszerek, folyamatosan kölcsönhatásban áll a környezetével. "

Bármi legyen is a molekula csapágy élettartamát, ez nem jelentős. A kérdés az, más: mi a nagyon „élet” már a „gének”, „embrió” a „DNS-molekulák”, „citoplazma”, és más részecskék, molekulák vagy ezek vegyületei? Hogy van az, hogy az élet keletkezett szervetlen (holt anyag)? Ezek olyan kérdések, hogy helyesen kell válaszolni a tudósok, és lehetetlen, hogy elismerése nélkül külső beavatkozás, azaz a. E. kreatív Isten ereje.

„Biokémiai és kutatók a molekuláris biológia területén most már egy meglehetősen világos megértése kémiai reakciók és a szerkezet a kémiai vegyületek szükséges legegyszerűbb formája az élet. És ez ad nekik a lehetőséget, hogy kössön teljes bizonyossággal, hogy a szervetlen anyagot nem is több száz milliárd évig fejlődnek spontán olyan biokémiai vegyületeket, hogy lesz az alapja a szervezet egyszerű sejtek. A fejlesztés a genetika egyre inkább abszurd feltételezés, hogy a hatalmas sokféleségét szervezetek a maguk összetettségében, bekövetkezett a földön történt volna természetes módon egyetlen sejtből. "

Hogy nem beszéltünk az elmélet „spontán” - tények, az idő és az élet elutasítja ezt az elméletet. És napról napra válik egyre inkább azok, akik ellenzik ezt az elméletet.

„A híres szovjet tudós, akadémikus Kostychev alapuló rendkívül összetett szerkezetének még a legegyszerűbb mikroszkopikus lények, a következő szavakkal nevetségessé az elképzelést, hogy származási hely:” Minden ... jellemző élőlény, az átalakulás az anyag és energia lehetetlen lett volna anélkül, hogy a segítségével egy speciálisan kialakított járművet. De ez a véletlenszerű előfordulása komplex berendezés rendkívül valószínűtlen. Ha én azt javasolta, hogy az olvasó, hogy megvitassák mennyire valószínű, hogy többek között a rendezetlen kérdés, amit egy természetes, mint a vulkáni tevékenység, véletlenül kialakult nagy gyár - A kemencék, csövek, kazánok, ventilátorok és hasonlók, egy ilyen ajánlatot, a legjobb, ez lett benyomást megfelelő vicceket. Azonban a legegyszerűbb organizmus bonyolultabb minden gyárban. Ez azt jelenti, hogy a véletlen előfordulása még kevésbé valószínű. Ezek mikrobiológia, citológia és biokémia és az evolúciós vizsgálatok meggyőzően bizonyítják, hogy a megjelenése organizmusok élettelen lehetetlen. Ezért lehetetlen és mesterséges létrehozása. "

„Most már világos, hogy a megjelenése az élet, nem valami” métely „mint a gondolat, amíg a közelmúltban,” - mondja a szovjet akadémikus Oparin.

Még több érdekes kérdést terjesztett elő a tudomány az öröklődés. Ez a tudomány megállapította, hogy minden külső és belső forma, a sokszínűség a szerkezet, a természet, a viselkedés, minden legkisebb, még láthatatlan „része” a karosszéria előre meghatározott előképe egy cellában - a megtermékenyített petesejt (zigóta). Zigóta nagyon összetett, és van osztva viszont a sejtmagban és a citoplazmában. A sejtmagokat nem homogének a szerkezetükben. A őket, közben a szétválás, különösen észrevehető kromoszóma, amely áll két típusú kémiai vegyület: fehérje és a dezoxiribonukleinsav (DNS). Közvetítő közötti DNS és fehérje az átviteli öröklődő tulajdonságok ribonukleinsav (RNS).

Annak érdekében, hogy, mondjuk, egy gyerek volt, mint a szülő, akkor kell, hogy legyen „a DNS-kromoszómák csírasejtek, hála egy bizonyos váltakozása purin és pirimidin bázisok, mintha” írt „mindazokat a tulajdonságokat, jellemzőket és tulajdonságokat kell-e küldeni a szülők a gyerekek. "

Így felmerül a kérdés: hogyan kell beállítani, és a linket, hogy ennek a természetes szelekció elmélete, hogyan lehet lekötni egy alkalmi „samoprevrascheniya” egyik fajból a másikba.

Figyelembe véve ezeket a felfedezéseket hiányában az elmélet spontán generáció.

„Ami a mechanizmust az evolúció. .. Ez az, hogyan és miért történt evolúció, csak észrevehető, hogy a mi korunkban az elmélet Lamarck (a környezethez való alkalmazkodás) és Darwin (természetes szelekció) már nem megfelelőek; viszont olyan új genetikai adatok, részben indokolja mutációs hipotézisét (De Vries). Támogatói az utóbbi úgy vélik, hogy a változások, amelyek kialakulásához vezet a különböző típusú és fajok fordultak elő, de felnőtt egyének, és az embriók magukat. Germ sejt, amelyből az állatot el kell született, el lehet végezni egy változást a struktúrájában (a „gének” vagy különálló „kromoszómák”), amely ad okot, hogy lényegében a jellegzetessége eltér a szülei és öröklődik. Meg kell azonban ismernünk, hogy a felhalmozott tapasztalata ezen a területen magyarázza csak ingadozások egyetlen faj, vagy előfordulása nem életképes és csúnya lények ... A mi korunkban, nincs komoly tudós nem vállalja, hogy azt állítják, hogy az ember származik majmok. "

Ki kódolt első tervezetét az emberi test az első DNS-molekula egy kromoszómán az első ember? Ki volt az építész és alkotója ilyen zseni?

„Nem bölcsességet hívja? És nem az ő szavát. Én bölcsesség lakozom az óvatosság, és keresve ismerete szellemes. Az Úr belém elején útját, az ő munkái előtt a régi: a kezdetektől én jött létre a kezdetektől, és nem is a földön ... amikor vele voltam egy művész, és öröm volt a naponta, örvendezve előtte minden időben „(Példabeszédek 8. , 1.12.22.23.30).

Csak az Isten bölcsessége is helyezni ezt a csodálatos programot, ami olyan kicsi, láthatatlan és megközelíthetetlen érzékelés, de halad generációról generációra, pontosan a legfinomabb részleteket a funkciók a jövő képére és hasonlatosságára egyes. Ezen túlmenően, a tudósok észrevették némi eltérés, vannak, amelyek minden új generáció, mind a karakter és a megjelenése, bár a belső átviteli nélkül marad változtatásokat és kiegészítéseket. Világosabb továbbított hasonlóság szülők a gyerekek, de az új generáció hozzáteszi néhány szolgáltatás, amely lehet átadni egy új generáció. Mitől függ, hogy?

Így volt ez az elején:

„Ezek a generációk Ádám. Amikor Isten megteremtette az embert, az Isten hasonlatosságára teremté őt: ... Adam élt 130 éves és nemze fiat az ő maga képére, az ő képét, és nevezte Seth „(Gen. 5,1.3).

Seth nem volt az Isten hasonlatosságára, de Adam. És minden új generációja élesebb lett a vonal különbség az első ember, Ádám és utódai a következő szállítás. És ez a változás felé haladva degeneráció (degradáció). Ennek az az oka - a hatás a bűn. Ez a változás figyelhető meg, és a tudósok, az egyetlen különbség az, hogy ez fog a fejlesztés egy uplink a vadember a civilizált ember.

Csak a Biblia öröklődés kérdése tisztázott, és jelzi, hogy a DNS-molekulák humán kromoszómák által továbbított RNS csak a funkciók az emberi és állati DNS molekulák kromoszómák által továbbított ugyanolyan tulajdonságai és az állat, amelyből a baba megszületik. Így volt ez a kezdetektől fogva, úgy lesz a következő században. „A természet az ő” - Urának (kivétel lehet, hogy csak a születés egy szörnyeteg). De soha egy majom nem születhet egy ember, egy macska - kutya. Fish nem szülni egy béka, egy gyík - egy madár, és valójában a véleményét természetes szelekció ezt a célzást.

Share az oldalon