Dob kritikusként az orosz irodalom

Nikolay Aleksandrovich Dobrolyubov (1836-1861) vezette az irodalmi-kritikai kiadványok osztálya „Kortárs” 1857 óta.

Utóda az elképzeléseket Chernyshevsky. A kritikusok azonban becslések szerint a jelenség az irodalomban élesebben - tette szigorodtak a követelmények és az irodalom a fő szempont az ideológia alkotások tekinthetők mértékét jelenlét őket:

• ötletek elnyomott osztályok;
• az uralkodó osztály kritikusok.

A „nemzet” a munkálatok Dobrolyubova

Tanulmányában „A fokát népszerű részvétel fejlesztése az orosz irodalom” (1858), elkötelezett a radikális kritika az elmélet, ő vette fel a saját értelmezését a „nemzetiség” az irodalomban.

• igazán népszerű jelenség csak a folklór úgy véli,
• Úgy véli, hogy a későbbi irodalom érdekeit szolgálja az uralkodó osztály,
• Figyelmen kívül hagyja azt az elvet, a historizmus irodalom, gúnyt Lomonoszov és Karamzin való elszakadás eszményeit „nemzetiség”,
• Ez ünnepli művei Gogol, Koltsov, Lermontov és Shchedrin mint a legtöbb „népszerű” között a kortárs művek.

Ez az értelmezés a koncepció és képezte az alapját a terhelő motívumok kritikájában ezt a kritikát.

Dob és szerepe a polgárság

Hasonlóképpen, aki rámutatott arra, hogy milyen fontos a munka az irodalomkritika, amelynek célja, hogy azonosítsa a termék a leginkább „kreatív tudattalan”. Azaz, a kritikusok rámutattak arra, hogy az nyilvánosságra hozatala problémákat, akaratlan tippeket, amelyek megtalálhatók az adott munkát.
Dob kritizálásában intézett az elemzés különböző művek:

Kritikus módszertan Dobrolyubova

„Oblomovka - írta kritikus - a mi közvetlen haza ... és ez még túl korai, hogy írjon nekünk egy dicshimnusz.”

Ezek a művek támogatja azt az elképzelést, a különbség a kritika az orosz irodalom a világ és a művészet példányai elfogadhatatlansága az értékelés általános kulturális kritériumok.

Dob és keresése „új hős”

Dob - a tárgy kritika

• Az élesség értékelések kritikus decried Turgenyev, tekintve, hogy a munka a Nikolai Alexandrovich torz ötlet a regény „előestéjén”, és a magazin csapat elhagyta Tolsztoj, Turgenyev, Botkin magát.

• A 1859-1860 kétéves. Herzen helyezni a „Bell” cikk «Nagyon veszélyes!», Valamint a munkáját „extra emberek és zhelcheviki”, amely szintén elítélte Dobrolyubova a tisztességtelen értékelést liberalizmus 1840.

Próbáld meg kitalálni témájú keresztrejtvényt a munkáját e sorok írója a honlapunkon itt

Nem tetszik? Ne elrejteni a világ örömét - share

További ebben a témában lásd:

1. Puskin mint magyar kritikusa alakjai magyar költő Aleksandra Sergeevicha Pushkina (1799-1837) lett mérföldkő.
2. Gogol a magyar kritikusa a 19. század Nikolaya Vasilevicha Gogolya (1809-1852) nagyra Alexander Pushkin. Ő hívott.
3. D.I.Pisarev a magyar kritikus Dmitriy Ivanovich Pisarev (1840-1868) volt vezető tagja a magazin „orosz szó.”
4. VAZhukovsky a magyar kritikus, újságíró és fordító Vasiliy Andreevich Zhukovsky (1783-1852) volt az élvonalban, hogy létrehozza a „új iskola”.
5. K.N.Batyushkov, mint a magyar kritikus átmenet Konstantin Nikolaevich Batyushkov (1787 - 1855), valamint a Basil.
6. Belinszkij - a legnagyobb magyar kritikusa a 19. században, Belinszkij, mint az alkotója az orosz kritika a legnagyobb képviselői az egész orosz kritika.
7. VV Rozanov kritikusként, filozófus, író Vasiliya Vasilevicha Rozanova (1856-1919) közé a legellentmondásosabb, de.