Elméleti megértése a szabályokat

Mielőtt elkezd beszélni a normák az emberi viselkedés, különös oka, hogy fontolja meg a fogalmát szabványok - függetlenül attól, hogy ez a jelenség, amelyre ezt a koncepciót alkalmazzák.

A „norma” meglehetősen tág fogalom. A tudósok meghatározzák az ideális norma, szimbólum objektíve létező jelenség, az átlagos sebesség, a maximális megvalósításban „egyensúlyi” a környezet, a funkcionális optimális kötési érdekében megállapított mértéke, stb Természetesen a különböző jelenségek valóság alkalmazni értelmében ezeknek a különböző definíciók.

Így a „Harmóniában a környezettel” hagyjuk használható, ha például van a leírás a biológiai és az ökológiai rendszerek, a szimbiotikus jelenség, stb De, mondjuk, a „kötődés érdekében” doktrína ebben az értelemben nem megfelelő használata, kivéve persze mi nem beszélünk a vallásos megértése tartományban jelenségek, például - a koncepció panteizmus. [9] [9] De a „kötési rend”, mint fogalom tökéletesen alkalmazható azokban az esetekben, amikor a fizikai törvények, és a „set” intézkedés - a normák, amelyek az emberi, a hagyományos [10] [10] származik - például a forgalmi szabályokat.

A fő jellemzője bármilyen szabályt kell elismerni annak lehetőségét, mérésére vagy összehasonlítására, amit ehhez a norma.

Sőt, az ilyen mérési / összehasonlítást végezhetjük, mint kvantitatív (szám szerint) és a minőség (a verbális jellemzők).

Ezután meghatározza ezt a feltételt, akkor könnyen következtetni két alapvetően lehetséges [11] [11] class szabványok:

1) aránya - az arány a rendelkezésre álló megfelelő;

2) aránya - a leírás áll rendelkezésre a megfelelő tulajdonságokkal;

Az első osztály tartalmaz olyan rendelkezéseket, amelyek azzal a lehetőséggel, matematikai kifejezés számokkal, velük viszont is oszthatók típusok:

- szabályok - tipikus súlyosságát bizonyos tulajdonságait;

- szabályok - mint elégséges feltételei fennállásának bármely minőségét vagy jellemzőit.

Vagy ugyanaz, más szavakkal:

- szabályok - mint elfogadható tartományokat meglétének vagy súlyosságát semmit;

- szabályok - például a kritériumokat, amelyek alapján a döntést az elérésére vagy nem elérését valami ilyesmi, hogy mit lehet leírni minőségileg.

Példák a második típusú: egy urán kritikus tömege, ha sikerül elérni a nukleáris reakció megkezdődik; az úgynevezett "Red határ" Stoletov PhotoEffect; jég olvadási hőmérséklete, stb

A második csoportba tartoznak az ilyen szabályok, amelyek nehezen vagy egyáltalán nem lehet találni a számszerűsített kifejezése, és megfeleltetni a tárgy standard számlák segítségével leírásokat. Hány szíveket kell verni, hogy megnyerje a jellemzésére Don Juan? Grapefruit - a citrom helyett narancs, vagy inkább narancssárga, mint a citrom? Nyilvánvaló, hogy ezek a mennyiségileg megfogalmazott kérdésre nem lehet egyértelmű választ.

Ez különösen igaz azokra az esetekre, amikor a leírás maga is tartalmaz több objektum jellemzőit.

Tehát Theophrastus a híres jellegének leírása egy portré gyáva. De ha kizárjuk a leírásból, az egyik jellemző minden olyan cselekmény, hogy egy ilyen személy továbbra is a szemében egy gyáva, vagy nem? A két jogszabály? És három?

Ami a viselkedését egy adott személy a cselekmény erkölcsi elvek, mint egy ideális, és ők is megmutatkozhat a szerepe hajtóerők (motívumok) tetteit.

Egy gyönyörű példája ennek szolgálhat az alábbi idézet a „korunk hőse”:

„- Elnézést! - Azt mondtam, összekulcsolva kezét -, kivéve a karakterek? Ők egyébként nem megismerni, hogyan kell menteni őket a biztos haláltól ő javára. "

Hangsúlyozni kell, hogy minden a szabályok ezen osztály - a hagyományos normákat. A döntés az megfelel-e a célja egy ilyen norma elfogadott személy vagy közösség az emberek alapuló empirikus fogalmak helyes vagy alapján előre megfogalmazott szabályokat. Ez azt jelenti, hogy a tanulmány a szabályok ezen osztály alapvetően lehetetlen, hogy megszüntesse a megfontolásból az ábra venni.

Amikor beszélünk, a normák tekintetében érdekeit pszichológia kell mindig szem előtt tartani a következő. A legtöbb esetben a pszichológus tanulmányozta a nagyon „vékony” a tulajdonságait az emberi lélek. Ezek a tulajdonságok lehetnek eleve lehet folytonos vagy diszkrét - abban az értelemben, a súlyossági foka, vagy az a tény, jelenlétük összesen. Például, a „szorongás” változtatható simán, míg a „befolyásolja” a fogalom jellemzi az állam jól meghatározott jellemzőkkel. De maga a tanulmány nem psziché magát - megtudjuk, hogy a látszat. Sőt, azt feltételezzük, csak egy bizonyos tulajdonság oka az adatok külső megnyilvánulása, vagy kombinálhatja ezeket a tüneteket szerint ez a tulajdonság fedőnéven.

Így minél közelebb van a vizsgált valamit fiziológia, annál kifejezettebb kapcsolat között jelenik meg, és annak külső megjelenési formája van, és fordítva - a kapcsolat sokkal kevésbé nyilvánvaló abban az esetben, személyes jellemzők.

Mindenesetre, mérésével technikák alkalmazásával, hogy célja a tanulmány egyik megoldja a problémát, hogy csökkentsék a minőségi jellemzők kvantitatív mérésére. Azaz átmenet következik a másodosztályú szabványok - az első.

Ha vizsgálták feltehetően a folyamatos mennyiséget, akkor ez a probléma formájában történik átmenet bizonytalanság bizonyossággal hagyományos tulajdonított számszerű jellemzőit (például, a szorongás, agresszivitás, stb).

Ha a vizsgálat diszkréten - a csökkentés mennyiségi intézkedés történik a számlálás előfordulási gyakorisága egy bizonyos megvalósítási módja miatt. (Például az emberek hány százaléka inkább választani egyik vagy másik színt a teszt Luscher az első helyen?)