Emlékeztető, hogy a fogyasztó, hogy megszünteti a vételi és eladási áruk hitelmegállapodás
Az elmúlt években a leggyakoribb formája a beszerzés az áruk hitel a beszerzési áruk hitel egyidejű törlesztésre.
Elterjedt „Express hitel” a lakosság a termékek értékesítése. A kötet a megvásárolt árut hitelre, és ennek következtében a kötet felmerülő kérdések értékesítése kapcsán a rossz minőségű árut hitelre, elég nagy. Abban az esetben, „expressz hitel” pénze áru nem áll közvetlen eladó az áruk, mint szakosított szervezete - a bank.
Itt is, ott is nagy nehézségeket, mivel egy ilyen rendszer adásvételi bevonásával 3. fél.
Ez az álláspont teljes mértékben összhangban van a cikk rendelkezéseinek 13. és 18. a törvény, amely létrehozta a feladata az eladó esetén a fogyasztási cikkek adásvételének megfelelő minőségű formájában kártérítési kötelezettség az ügyfél összes veszteségeit általa értékesítésével kapcsolatban az ilyen áruk.
Ebben az esetben a veszteség a fogyasztó lesz az érdeklődés, hogy kifizette az eladó vagy a bank (attól függően, hogy ki nyújtja kölcsönök az áru), de ez nem tartalmazza szankciókat, amelyek a fogyasztó fizeti kapcsolatban sérti a hitelszerződés.
A fő probléma, amivel a fogyasztók számára, hogy szövege szerint a követelés. 5, művészet. 24. A fogyasztó kérheti a kifizetett összeg őket idején az áru visszaküldésének és az árut gyakran elromlott, amíg a teljes hitel visszafizetését.
Ha a kölcsön termék rendelkezik eladó, nincs speciális problémákra - követelheti a szerződés felbontása adásvételi hitel - és a fogyasztó visszaviszi a kifizetett összeg őket idején áruvisszaküldés az eladó, a szerződés megszűnik, és a kötelezettségek fizetni kifogásolható áru megszűnik.
Ha a kölcsön terméket adatokat egy harmadik fél - Bank - van számos probléma.
Mint már említettük, az eladó csak akkor van szükség, hogy visszatérjen az összeget, amelyet a fogyasztók fizetik idején az áru visszaküldésének.
Azonban ebben az esetben a bank nem oldja a hitelmegállapodás és a fogyasztó olyan helyzetbe, amikor éppen nem vásárolt áruk viszont felelős a hitel visszafizetését, mivel az esetek többségében nem is tudatják a Bank megszünteti az adásvételi szerződést.
Hogyan lehet ebben az esetben?
Megszűnésekor az adásvételi szerződést az eladó lehetséges alapján az Art. 451 A Polgári Törvénykönyvben, hogy követelje a Bank a felmondás a hitelmegállapodás kapcsán jelentős változás a körülmények, amelyek a felek folytatta a szerződés megkötése (Mivel a szerződés megkötése a Bank a fogyasztó azt feltételezi, hogy tudja használni áru vásárlására).
Azaz, meg kell, hogy egy írásos nyilatkozatot, hogy a Bank a törlés a hitelmegállapodás.
Abban az esetben a Bank nem, hogy önként megfeleljen az előírt követelményeket kell alkalmazni a bíróság a követelés megszűnését a hitelmegállapodás. Ebben az esetben a bíróságnak kell majd meghatározni a jogi következményei a szerződés megszűnése a Bank és terjeszteni ezeket és egyéb költségeket a felek között.
Amennyiben a Bank of bíróság megszünteti a kölcsönszerződés igényel hivatalos megerősítés a Bank, hogy a fogyasztó kötelezettségeinek megszűnik előtte.
Az Art. Törvény 13. A Fogyasztóvédelmi Jogok sérti a jogait a fogyasztó az eladó felelős formájában kötelezettségek okozott károkért a felhasználó jogait sértő teljes mértékben.
Ha a Bank megtagadja a fogyasztói hitelszerződés felmondása lehet eljárni: - továbbra is fizetni a kölcsönt, és a végén az egyes időszakok, hogy az eladó követelések kifizetett összegek visszatérítése a bank.
Ezek az összegek csak egy veszteség a fogyasztó az általa eredményeképpen felmerülő megszerzése gyenge minőségű termékek, amelyek eredményeként megsértése Jogait a minőségi termék.
Fontos, hogy fordítsanak különös figyelmet a következő - nem kapta meg a Bank hivatalos tájékoztatást a felmondás a hitel kötelezettség minden esetben egyoldalúan nem hagyja abba fizet a hitel, mert ez vezethet a további büntetések és kamatok a fogyasztók, valamint a kár a hitel történelem.
Példa - a fogyasztó kapott, hogy hitelbe a Bank - szinte azonnal visszatért árut vissza, de a hitelszerződést a Bank nem szűnik meg. Miután az árut, ő töltötte ki a jelentkezési lapot a boltban az elutasítását az árut, és az áruk átadása az értéke a számlát a Bank.
Shop sorolja fel az áruk költsége a megnyitott számla, amelyet a bank a fogyasztó, amelyből havi bank írja le forrásokat a hitel visszafizetésére. A fogyasztók egyáltalán nem növelte a bank a nyilatkozat, hogy nem volt hajlandó az árut, számítva arra, hogy az eladó szállít Bank bejelentett megszűnése az adásvételi szerződés és a kérdések megoldására a hitel magukat.
Mivel a végső összeg, amelyet a fogyasztónak meg kell fizetnie a bank meghaladja az áruk értékét, majd egy bizonyos idő után, amikor a források a számla volt elegendő fizetni a következő fizetés a hitel, a bank ki van téve a fogyasztó fizetési felszólítás fizetési és késedelmi kamat a kötelezettség teljesítésének. A fogyasztó nem válaszolt a Bank adósság üzenet, mert azt gondoltam, hogy hiba történt. Ennek eredményeként a bank kiadta a végső fogyasztói kereslet visszafizetését a teljes fennmaradó tartozás összege, a kamat a hitel felhasználását, a késedelmes fizetések miatt.
Az ilyen esetek nem ritkák az elmúlt években. És ha a fogyasztó nem tesz a Bank értesítést a felmondás az adásvételi szerződés és követelte annak feloszlatását, majd segíteni ebben a helyzetben gyakorlatilag lehetetlen.
Ezekben az esetekben a fogyasztóknak kell, hogy rendkívül óvatos - minden olyan dokumentumot állítanak ki javak és amikor visszatér akkor kell 2 példányban. Ha a vásárló kérdések merülnek fel, akkor nem kell támaszkodni a szavak és ábrázolásai eladók vagy képviselői a bankok és bemutatását írják a bank hivatalos álláspontot a különböző kérdések írásban.