Eszközök védelme és a tulajdonosok

A legújabb innovációk a csődtörvény lényegében súlyosbítja a helyzetet az adósok. Megjegyzés: a három legfontosabb dolog. Először is, az adós nem tud választani a jelölését a választottbírósági menedzser benyújtásakor felszámolási eljárást kezdeményezett. Önszabályozó szervezet a választott vezetők kerülnek véletlenszerűen kiválasztani. Emellett a szervezet saját maga jelöl ki egy menedzsernek az adott esetben (Sec. 5, 37. Szövetségi törvény szerinti csődeljárás). Másodszor, vannak új lehetőségeket kihívást az adós tranzakciókat. Most az adós ügyletek lehet megtámadni hitelezők által követelve több mint tíz százaléka a teljes tartozás (Sec. 2, Art. 61,9 szövetségi törvény szerinti csődeljárás). Harmadszor, az egyszerűsített eljárás megindításának csődeljárások számos hitelezők. Az új szabályok értelmében a bankok nem várja meg a hatálybalépését a döntés, hogy az adósság behajtása. Alkalmazni elég jelei a kezdeti fizetésképtelenségi (Art. 7. szövetségi törvény szerinti csődeljárás). Meg kell jegyezni, hogy az egyszerűsített eljárás megindításának csődeljárások is biztosított adó- és vámhatóság (Art. 7. szövetségi törvény szerinti csődeljárás). A gyakorlatban egyre jobban trendek tulajdon és büntetőjogi felelősségét a tulajdonosok és a felső vezetés. Némelyikük részletes.

Az összefüggésben ezek a trendek relevánsnak tűnik, hogy fontolja meg előre, hogyan korlátozzák a kockázatok és eszközök védelmében csőd. És ha lehetséges -, hogy tegyen lépéseket, hogy korlátozza annak lehetőségét, hogy előre kivonás eszközök. A gyakorlatban számos határozatok végrehajtásáról szóló ezeket a feladatokat. A következő jelentik a fő pontokat, amelyeket figyelembe kell venni. A legfontosabb feladat - eszközök el kell különíteni a működési tevékenységből. Minden nagyobb kockázatok jön pontosan a működési tevékenységből. Ebben az esetben az a tény, az elkülönülés nem lehet formális. Semmi sem kell kötődni aktivoderzhatelya és működését. Ez felveti azt a kérdést, hogy hogyan kell helyesen végrehajtani a jogi kihívást izolált eszköz. Ebben az esetben a következő lehetőségek jöhetnek számításba.

Először is, meg tudjuk vizsgálni a reorganizációs elválasztásával. A módszer lényege az, hogy egy létező egyesület az új eszközök osztják. A hátránya ennek a módszer lesz a kockázatok a egymásutánban. Szintén szükség külön kell figyelembe venni adózási kérdések. Például néha az új cég átszervezése után átkerül az egyszerűsített adórendszer. Ebben az esetben az utolsó tulajdonosa a közös adózási rendszer és az ÁFA már megtette a levonás. Ha a vállalat egyszerűen költözött USN DOS, arra lenne szükség, hogy részben vissza az áfát. Abban az esetben, átszervezése ilyen adó nem hivatalosan. Ugyanakkor az adóhatóság gyakran nem ért egyet ezzel az értelmezéssel, és kihívást jelent mind a múltban, és az új tulajdonos.

Másodszor, a megoldás lehet egy hozzájárulást a jegyzett tőke. A módszer lényege abban rejlik, hogy a meglévő szervezet hozza vagyon a jegyzett tőke az újonnan létrehozott szervezet, és ez továbbra is elidegenedett részesedése a társadalomban, de nem maga az eszköz. Az előnye ennek a módszernek, a relatív sebesség a végrehajtás. De van ebben az esetben, és hátrányával. Gyakran előfordul, hogy véleménye szerint az adóhatóság, mint az elidegenedés magában foglalja a vételi és eladási ügyletek és végzik kizárólag azzal a céllal, hogy minimalizáljuk a hatását a fizetendő HÉA.

Harmadszor, akkor fontolja meg a lehetőség egy új létrehozása üzemeltető cég. Ez azt jelenti, a jelenlegi üzemeltető cég megszűnik az aktív és marad aktivoderzhatelem. Céljára, az új üzemeltető cég jön létre. Ebben az esetben a kizárt és a kérdés az öröklés, és az adók. Ugyanakkor fontos, hogy az új társaság nem kapcsolt aktivoderzhatelyu.

Negyedszer, egy viszonylag egyszerű eljárás, azaz az eszközök értékesítése a régi társadalom egy új, speciálisan létrehozott ezekre a célokra a szervezet. Ha az ingatlan eladása elvégzéséhez a piaci értéket, ez a legbiztonságosabb módja. De a negatív oldala az adózási kötelezettségeit a felek. Különösen az eladó fogja képezni kiegészítő jövedelem, és az ÁFA fizetendő. Végrehajtása során ezt a módszert kell biztosítani, hogy a vevő nem kapcsolt az eladónak. Elismerés kapcsolt felek engedheti meg magának, hogy kizárja az ingatlan aktivoderzhatelya működtető társaság tartozásaiért. Azaz, a probléma az eszközök elkülönítésére nem lehet megoldani.

Tekintsük az alapvető mechanizmusokat, hogy lehet használni, hogy e cél elérése érdekében. Először is, egy ilyen mechanizmus a legfontosabb, hogy a megterhelt eszközök. Ez a leghatékonyabb eszköz az ingatlanhoz kapcsolódó. A tény az, hogy az a tény terhelni szerepel az ingatlan nyilvántartásban. Ez jelentősen csökkenti a vonzerejét az eszköz egy harmadik félnek. Ezen felül, akkor rögzítse a kötelezettséget, hogy megkapjuk a beleegyezését a zálogjogosult zálogadós az elidegenedés a tulajdon. Mert ígéretet az ingóságok is van egy speciális adatbázis. Ez az úgynevezett regisztrációs értesítést felajánlásokat ingóságok és vezeti a közjegyzők. Amellett, hogy csökkenti a vonzerejét a harmadik felek ígéretet, hogy van egy nagy előnye, és csőd esetén. Biztosított hitelezők képesek kielégíteni az első a fedezet értékét. Másodszor, hogy korlátozza bér-alapítója lehetőségeit részesedése is lehet terhelt. Ebben az esetben a zálogjog információt rögzítjük a Unified. Továbbá, a szerződés lehet korlátozni a zálogkötelezett értékesítési lehetőségek. Harmadszor, a hosszú távú bérleti lehet használni, mint egy teher. Az Art. 617 A polgári törvénykönyv Magyarország tulajdonjog átruházása nem minősül kizáró módosítását vagy megszüntetését az a bérlet. Ezért a jelenléte hosszú távú bérleti díjak kedvezőtlen nagymértékben csökkenti a költségeit az eszköz a szemében potenciális gátlástalan hitelezők. Negyedszer, fontos, hogy a cég adóssága a bíróság megerősítette egy kapcsolt hitelező. Ha vannak jelei a fizetésképtelenség akkor kezdődik csődeljárás, hogy válassza ki a jelöltséget egy ideiglenes felszámolót.

A jelenlegi helyzet a kinevezése ideiglenes felszámolót véletlenül jelentenek jelentős kockázatot jelentenek a menedzsment a vállalat. Ez az ideiglenes vezetője jelentést készít a jelenléte jelek szándékos vagy fiktív csőd. És egy véletlenszerűen menedzser tudja használni saját céljaikra. A javasolt intézkedések nem képes teljes mértékben kockázatok elleni védelemre a tulajdon és a büntetőjogi felelősséget. De egyrészt, az elválasztó eszközök és működési tevékenységek nagyrészt keveréke vektor kockázatokat. Másrészt, a védett vagyon jelentősen csökkenteni fogja a vágy, hogy vonja vissza, méltánytalanul kihasználva az eszközöket a büntetőjogi felelősség, illetve a tulajdon.

Rate and Share