Fellebbezés a döntés ellen kinevezéséről szóló törvényszéki

C. ügy № 33-2168

Bírák Raskatova NN Kochergina TV

államtitkár Medyanik VI,

Kijelöl egy polgári ügy № 2-9279 / 13-C-suit és az informatikai az «RESO-garancia” által okozott károk közlekedési baleset autotechnical törvényszéki vizsgálatot.

A szakértő fel a következő kérdéseket:

1. Mi az a költség, a regeneratív javítás a sérült jármű <…> állami száma <…> figyelembe véve az elhasználódás napján a közlekedési baleset történt <…> attól, hogy a kár a jelentésben tükröződő száma <…> (Ld 10-40), akkor egy baleset?

Szakértők arra figyelmeztetnek, a felelősség 307, 308 a Btk hogy tisztázza a biztosított joga, Art. 85 GIC RF.

Annak érdekében, hogy egy szakértő:

1. Az anyagok a polgári ügy № 2-9279 / 13-C-suit és az informatikai az «RESO-garancia” által okozott károk egy közlekedési baleset.

2. utasítja a felperes és a C-IT A szakértő benyújtásának követelménye eredeti kutatási jelentés száma autotechnical <…>.

Kötelezze az alperest, hogy a szakértői anyagok Paymaster ügyben.

Előállítás a polgári ügy № 2-9279 / 13 igényelni a P-lyukú IT az «RESO-garancia” által okozott károk közlekedési baleset - függeszteni addig, amíg a körülmények, amelyek alapján a felfüggesztés miatt.

Állítsa be az időtartamot a vizsgálat és a gyártás a cselekmény egy hónapon kézhezvételétől polgári ügyben a szakértői intézet, és az az időszak, hogy egy szakértői vélemény a két héttel a vizsgálat után.

C-IT Ő pert indított a «RESO-garancia” által okozott károk egy közlekedési baleset.

Az a követelmény, arra a tényre alapozva, hogy a <…> Volt egy közlekedési baleset az utcán. Kozhukhovskaya bevonásával egy autó <…> állami száma <…>, vezetője és tulajdonosa a felperes és az autó <…> állami száma <…> futó Zagarova SA „RESO-garancia” a biztosított a Ingosstrakh. Az említett közlekedési baleset történt megsértése miatt vezető Zagarovym SA SDA RF.

Nem ért egyet, a méret a fizetés, a C-IT fellebbezett, független szakértő szervezet LLC „RING-M”, a jelentés szerint, hogy a helyreállításának költségeit a jármű <…>, tekintve kopás <…> dörzsölje.

A fentiek alapján a C- IT Kéri, hogy felépüljön a «RESO-Garantía” biztosítási összeg <…> dörzsölje.

A képviselő az alperes a tárgyaláson nyújtott be indítványt a találkozó esetén bírósági nyomozás szakértelem határozni azokat a körülményeket, amelyek egy baleset, hogy egy adott munka gépjármű védelmi rendszer, valamint, hogy értékelje a regeneratív javítás.

A felperes képviselője a tárgyaláson tiltakozott a kinevezés és a vizsgálatot, az alperes nem bemutatott bizonyítékok elégtelen végrehajtása a felperes szakértői.

Egyéb részt vevő személyek esetében közölte a megfelelő módon, a tárgyaláson nem jön.

A bíróság elrendelte a megtámadott definíció eltörlését, amelyek tekintetében a forgalmazási költségek fizetni a vizsgálat, valamint az az eljárás felfüggesztését kéri, «RESO-garancia” az érveket a magánindítvány.

Ellenőrzés anyagok esetében meghallgatását követően a magyarázata a képviselő felperes és a C-IT proxy Bikmullina RR A képviselő a válaszadó «RESO-garancia” a Ignatieff proxy SA tárgyalt érveket a magánindítvány, a bírói testület, hogy bármilyen ok törlését a bíróság szempontjából a forgalmazási költségek fizetni a vizsgálat, valamint a felfüggesztés a gyártás, kormányzó szerint a követelményeket a törvény és az ügy anyagokat.

A döntést hozunk kinevezéséről szóló bírósági vizsgálat, a bíróság folytatta a cikket. 79 GIC RF.

Mind a felek és egyéb érdekeltek az ügyben érintett, a bíróság jogosult benyújtja megoldandó kérdések a vizsgálat során. Az utolsó sor kérdés, hogy szükség szakvélemény határozza meg a bíróság.

§ szerint. 55 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a szakértői vélemény az egyik bizonyíték, amelyre a bíróság megállapítja a lényeges körülményei a helyzet.

Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 80 GIC Magyarország a meghatározása a vizsgálata céljából a bíróság határozza meg a bíróság neve; kinevezésének időpontja vizsgálat ideje, legkésőbb a következtetés, amelyet el kell készíteni és küldeni egy szakértő a bíróság által kijelölt szakértő; a felek nevét az ügyben; a neve a vizsgálat; tények megerősíteni, sem cáfolni, hogy a vizsgálati nevezi; kérdéseire a szakértő; eredetű, neve és apai a szakértő vagy a szakértő neve megbízott intézmény a vizsgálatot; feltéve szakmai anyagok és dokumentumok az összehasonlító tanulmány; különleges kezelési körülmények számukra a tanulmány, ha azok szükségesek; Fél neve, a befizetést szakértelemmel.

Felbontás meghatározás szerint Art. 80 GIC Magyarország tartalmazza a neve annak a félnek, aki köteles a fizetési vizsgálat.

§ szerint. 96 GIC Magyarország kifizetésének vizsgálata a párt nyújtott be indítványt a találkozó szakértelem.

Szerint az iratokból, a bíróság a felelősség költségeinek megfizetése vizsgálata az arcon, kijelentette a petíciót.

Így rendeltetésű meghatározás nem mond ellent a követelményeknek Art. Art. 80, 96 a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció.

Meghatározása kinevezését igazságügyi vizsgálat alapján az Art. 104 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, Art. 218 A polgári perrendtartás lehet megtámadni csak abban az esetben a felfüggesztés a forgalmazás és a fizetési vizsgálat költségeit.

A bíróság döntését szakértői értékelést már fellebbezett a felfüggesztés miatt, valamint az elosztási költségeinek megfizetése vizsgálat.

Lényeges eljárási megsértése, amely magában foglal egy feltétel nélküli eltörlését meghatározása, az eljáró bíróság nem volt megengedett.

Minden más jogi érveket, amelyek hatással lehetnek a meglévő meghatározó szabályozások következtében eltörlése magánindítvány nem tartalmaz.

A fentiek alapján, irányított művészet. Art. 333, 334 CPC RF, a zsűri,