Fellebbezhet egy döntést megtagadása peredeche semmisségi fellebbezést a fegyveres erők
Kedves kollégák, szeretném, hogy tegye fel a vita, itt van egy kérdés:
A cikk 3. bekezdése 381 CCP Magyarország kijelentette, hogy a főbíró, a Magyar elnökhelyettesének a jogot, hogy nem ért egyet a bíró döntését a magyar Legfelsőbb Bíróság, hogy megtagadja az átadása semmisségi panaszok megfontolásra a bíróság a másodfokú tárgyaláson, és a meghatározást az érvénytelenítéséről és átadása semmisségi panaszok esetében a bíróság figyelmen meghallgatása a fellebbviteli bíróság.
Személy szerint én nem egészen értem a mechanizmus az e rendelkezés végrehajtásának. nevezetesen:
1. A szabályok nem világos például, hogy a főbíró Magyarországnak, helyettese nem ért egyet a meghatározása a bíró a Legfelsőbb Bíróság Magyarország és törölni saját kezdeményezésére, vagy kell nyújtania egyes ellen panaszt a bíró döntését?
- Ha saját kezdeményezésre, akkor az mennyi ideig?
- Ha van, hogy panaszt a definíciót, akkor legyen a panasz és milyen dokumentumokat kell tenni? És ismét, milyen időtartamra?
2. És a második kérdést. Ez az arány GIC általában működik? Ez azt jelenti, hogy a valódi esetek törlését bíró a Legfelsőbb Bíróság a Magyar történő áttérés semmisségi panaszt?
School of Law "Alapokmány"
Jogi szemináriumok szakemberek

BRICS kibertér: jogi dimenzió
II Shuvalov, TY Habrieva, Feng Tszinzhu, Ruypin Deng és mtsai.
Eszközök angol jog a tervezés vállalati tranzakciók a magyar jog