Felülvizsgálata a sejt elmélet p

Rudolf Virchow nagy hatással volt a további fejlesztése a sejt elmélet és általában a tanítás a ketrecbe.

Előnye elsősorban az a tény, hogy ő hozta össze az összes egyéni, hanem számos, de elszórt tények és nagyon meggyőzően kimutatta, hogy senki soha nem adott meggyőző bizonyítékok szólnak a előfordulásának sejt de novo (újonnan) a formátlan tömegek. Következő Virchow pokapal egy speciális területe a kutatás - a patológia - az összes teljesítmény előnye sejtosztódás osztódással. A fő munkája Virchow az úgynevezett „celluláris patológiájában, mint egy tant, alapuló fiziológiai és patológiai szövettani” (1855-1859).

Az első fejezet a könyvben - tisztán elméleti és foglalkozik a sejt elmélet. Virchow azt állította, hogy cellák a legalacsonyabb morfológiai elem, és csak teljes egészében áll minden élőlény, amely a sejten kívül, nem tudjuk meglétét feltételezik, mint a valóságban.

Így Virchow kifejezetten hangsúlyozta, hogy a sejt integritásának és eredendően képesek élni se megkülönböztető. Azt írta: „Az élet tulajdonítják valami egészen különös. Bizonyos tűnhet valami biológiai rejtély, hiszen az élet ilyen módon ... nem korlátozódott kizárólag a kémia és a fizika. Abból, amit a következőképpen minden győződve arról, hogy szinte senki sem tudja képzelni előforduló folyamatok mechanikus, mint én, amikor a életfolyamatok az elemi morfológiai elemek. "

Szerint Virchow, minden folyamat zajlik a sejtben, egy olyan folyamat, tisztán fizikai-kémiai, de még mindig jön a létfontosságú tevékenység a sejtek, mint az egész. A sejt egy lakóegységben csak addig őrzik meg addig, amíg az egy egységnek. Ez a nézet egy teljesen új szempontból.

Ami a konkrét morfológiai leírását sejt, Virchow nem hoz semmi különös új. Általánosságban elmondható, hogy meghatározza a részleteket a CE szerkezet meglehetősen sztereotip és lényegében megismétli, amit sok Purkinje írt korábban. Azt is megjegyezte, hogy a fő különbség a növényi és állati sejtek hiánya az utóbbi cellulóz burkolat. Azt írja: „Shell állati sejt megfelel egy úgynevezett elsődleges tasak növényi sejt” (úgynevezett megvastagodott, míg a felületi réteg a protoplazma). Cellulóz burkolóanyagok ők joggal tekinthető valami kialakult eredményeként a későbbi fejlődése a sejt szervezetben.

Tehát, fontos megjegyezni, hogy Virchow tekinteni a sejt szerkezete „úgy tűnik, hogy nagyon kedves, de elemi építési és ismételjük figyelemreméltó következetességgel minden élő szervezetben.” Virchow tekinthető állandó struktúra a sejtek és fenntartani, hogy csak abból a tenyésztés. Ebben a helyzetben ő az alábbiak szerint történik: „minden sejtről sejtre» (omnis cellula celluiae).

Ellentétes az elterjedt citogenezishez elmélet Virchow megjegyezte, hogy indokolja egy nagyon megbízhatatlan tényeket. Mivel citogenezishez elmélet adta rendkívül fontos ebben a folyamatban a szaporodás sejtmagban, természetes volt, hogy Virchow nagy figyelmet fordítani. De jött a különböző következtetéseket, és azt állította, hogy egyszerűen nem lehet a vizsgálat során a sejtek szaporodását mag benne. Ugyanakkor azt többször is hangsúlyozta, hogy a sejtek teljesen elveszítik mag nem életképesek. Azt írta kertelés nélkül: „A vegyület sejtmagban és a héjat a morfológiai szerkezet, amely megtalálható minden fajta mindig él mind a növényi formák, állatok, és amely a hordozó az összes életfolyamat.”

Ez a rendszer az ötletek a Virchow, ami egy továbbfejlesztése a Schwann-sejt-elmélet, az úgynevezett elmélet „sejt a társadalom”. vagy az elmélet „az állam a cellában.” Nem tudjuk azonban jegyezni, hogy ez a megfogalmazás ezeket a fogalmakat a későbbi kutatók hangzott sokkal mechanisztikus mint Virchow.

Figyelembe véve ezeket a reprezentációk nem világos, hogy miért Virchow adta annyira alapvető fontosságú, hogy a törvény „minden sejt a sejt”. Végtére is, ez határozza meg a törvény a fejlesztés folyamatossága, elsősorban biztosítja a legmeggyőzőbb bizonyíték mellett az elismerést a sejtek, amelyek elemi élő szerkezetek.

Azt szokták mondani, a Schwann-sejtek elmélet - Virchow, és ez teljesen korrekt, mert Virchow áttekintette az összes általános rendelkezései az elmélet fényében új tényeket. Másrészt, ő egy kórbonctan emberi anyag, az egyik alapító, amelynek ő tekinthető, azt mutatta, hogy a progresszív jellegét az új (celluláris) megközelítés ezeket a kérdéseket, mint az előző spekulatív elméletek. Virchow nem véletlenül hívják könyvében „Cellular Pathology”. Az ötletek benne foglalt, az a zászló, amely alatt a patológiai a XIX. Ő tett nagy lépést.

Virchow volt kiemelkedő reformer elméleti és gyakorlati orvostudomány; a celluláris patológia helyébe a humorális patológia, a legismertebb képviselője, amely egy osztrák patológus Karl Rokitansky (1804-1878). Ez az a nagy érdeme Virchow a tudomány és az emberiség ezen a progresszív jelentősége cellája elmélet a közepén, és a végén a múlt század. Cell elmélet adta patológusok (biológusok) azonosítja a szempontból sok tekintetben teljesen korrekt, bár sok tekintetben, és nem teljes, és módszertanilag teljesen tökéletes.

Továbbfejlesztése, a biológiai ismeretek igényel radikális felülvizsgálatát a sejt elmélet általában, és mindenekelőtt, a létesítmény új ötletek a természet magát a sejtet. Ez a felülvizsgálat alapvető tanításait a sejt vezetett végül a cáfolata alapgondolataiban az idő -. „Cell állam” elmélete

Gyakran előfordul, hogy a kritika a sejt elmélet abban a formában, amelyben megfogalmazott Virchow, megállapította, hogy a törvény „minden sejt a sejt” egyfajta exkluzív kilátás nyílik a történelmi fejlődés sejtek bekövetkezik. Nézetünk szerint ez az értelmezés önkényes. Az öröklési jog megjelenése sejt kijelenti, hogy a széles körben elterjedt jelenség az élővilágban. Ez elsősorban egy ténymegállapítás, és már ünnepelt kortárs Virchow rendesen, hogy az érvényesség ugyanaz, mint a pontosság, a törvény a „minden élőlény az élő.” A legnagyobb hisztológus akkori Franz Leydig (1857) például ezt írta: „Hol és hogyan alakult az első cellába, így nehezen lehet megoldani a kutatás, valamint a kérdésre, hogy hol volt az ember: gondoskodunk arról, hogy a sejtek ugyanúgy, mint az emberek ott csak tenyésztés, t. e. történik csak egymástól. nem bizonyítja a spontán sejteket. "

Meg kell jegyezni, hogy az idézett sorok íródtak már 1857 tonnát. E. Amíg 1859-ben „A fajok eredete” Charles Darwin (1809-1882). A kérdés az evolúciós eredete Virchow sejtek nem emelt egyáltalán, így nem róható ebben a síkban. A kérdés teljes szélességében először felvetődött csak 1866-ban, Ernst Haeckel (1834-1919).

Oszd meg barátaiddal