Fomichev remélem a magazin „Az irodalom» № 19

Nagyezsda Vasilevna Fomichova - irodalom tanár memorandum "Líceum № 2" Perm.

történet VP Nekrasov „a lövészárokban Sztálingrád”

Mi az újdonság a történet V.Nekrasova? Először is, egy őszinte tekintettel a háború, messze pátosz, romantikus felfogása. Az olvasó kerül bemutatásra a valós háborús mindennapi élet hétköznapi katonák, a csendes hősiesség, megítélésük a háború, a visszavonulás, és a győzelem - egyszóval minden, ami van a meghatározása „árok igazság”. Közlését értelmében ez a fogalom is felajánlotta, hogy a diákok, hogy elemezzék a történet elején (ch. 1-2 az első rész).

A történet végezzük az első személy, ez egyfajta naplót a háborús párt. A háború tapasztalatai a hős nem harcol, a harsogó ágyúk és a közeli halál, és az elhúzódó visszavonulás (tiltott téma!), Hosszú védelem. Kritikus hozzáállás az elbeszélő ellenőrzés ( „És mindenki a saját ízlése. Ezért kérjük őket”). . A megosztással mérnök ( „A mérnök és a szemöldök nem vezet a két hétben csak egyszer volt, majd vágta a jó futni, nem egy rohadt dolog mondta nyíltan És minden alkalommal, amikor újra indul és hallgatási - .. Hands az oldala - jelölést ezred parancsnoka „). gondolatait a felkészülés hiánya háborús ( „szerencsétlen mi ezred. Milyen nyomorúságos hat hónapig háborúban, és most sem az emberek, nincs fegyver. Két vagy három géppuska per zászlóalj ... kipróbálatlan, először jött a front, dobtunk helyről elhelyezni ... „) - mindez kiderül a különleges fajta drámai háborús. A nehézségeket a háború megerősítették az „emberi tényező” (kétség, elégedetlenség, ambíció), a fizikai vizsgálatokat kiegészítve morális (bűntudat, a tudat, hogy tőled nem függ semmi - „A háború soha nem lehet tudni semmit, kivéve, hogy az Ön nagyon orra történik „).

Telepítés a „nem-irodalmi” - a közvetlen benyomást mese a területen - meghatározza egyediségét stílus új Nekrasov. Az első fejezetek a diákok, hogy dolgozzon bizonyos következtetéseket az stílusjegyei munkát. Először is, meg kell jegyezni, nyugodt, „Csehov” módon, lakonikus narratíva. Egy különleges szerepet kap a részleteket a főszereplő azt mondja: „Vannak részek, amelyek emlékeznek egy életen át. És nem csak tárolja. Kicsi, mint egy kisebb, de Vedu-vannak, felszívódik valahogy te, elkezdenek csírázni, nőnek valami nagy, jelentős, ezek elnyelik a lényege, hogy mi történik, jelképévé vált „(Ch. 16, az első rész) .

részletek a katonai élet, egy váltás ruhát, mossa haladékot közötti csaták és kopott nedosushennoy, dezokamera ( „katonák, hogy kaparja a vér Nem szült ....”). Hiába a visszavonulás ásott árkok ( „harmadik alkalommal ásni, és soha nem alszik, még nem sikerült”). „Huszonhét aktív szuronyok” megmaradt a zászlóalj, harminchat kilométerre - az első átmenet lesz, hogy a katonák, sebesültek repesz és bekötött vörös macska, amely kiscicák „nem találja a mellbimbó” - adja ki, hogy képviselje a valós képet a háború, nem, amit látott a harcálláspont, a katona az árok.

értéke a jel lesz ilyen részleteket még parázsló cigarettacsikket ragadt az ajak a megölt katona ( „És ez volt rémisztőbb, mint bármi, amit látott, és a háború után. <…> Egy pillanattal ezelőtt még egy életet, a gondolatok és vágyak. Most - a halál „). tábla jelölt „Stalingrad - 6 km”, amelynek célja egyenesen az ég felé ( „Út a Paradicsomba”), egy portré D.Londona Karnauhova a lövészárok, „hölgy”, hogy „valahol nagyon közel játszani valaki a balalajka” bár „all round lő és lő, és az ég is lila, és sikoltozik rakéták”. Így a háborús események áthaladt az elme a hős - elképzelhető, hogy hozzon létre egy pszichológiai portré egy ember a háborút.

A kiválasztása karakter V.Nekrasov szerint Bykova „megelőzte korát”. Később, a 50-60s, mesék Bykova „élő hajnalig” G.Baklanova „talpalatnyi föld” Yu.Bondareva „Hot Snow” V.Kurochkina „A háború a háborúban”, kijelenti magát, így az úgynevezett „hadnagyok próza”, a főszereplők, amelyek a fiatal hadnagyok - tegnapi érettségizettek, a diákok, akik sikeresen letették néhány hónapon belül a képzés, majd a frontra.

A kép a fiatal hadnagy alkalmat ad arra, hogy beszéljen a diákok és az oka a hiány hivatásos katonák következtében Sztálin elnyomás, és a etikai értelemben, ami fektetett a „gyerekes” írók és költők 50-60 ( „Viszlát, fiúk ...” B. Okudzhavy "fiúk" I.Shaferana et al.). A háború a „fiúk egyenruha”, nevezi, hogy a parancs az emberek kétszer koruk előtt beállított kell megölni lett a teszt az emberi és polgári érettség. Ő a fiatalok, sebezhető lélek, a vágy, hogy szeressék, de ellenezte a háborút, a tisztaság eszmék, maximalizmus - és köpönyegforgatás karrierizmus. Még a halála nemcsak kitéve embertelen jellegét háború, hanem azzal élet ( „Star” E.Kazakevicha „Megöltek Moszkva közelében» K.Vorobova »Shepherd és pásztorlány« V. Astaf'eva). Így a „fiús” végzett erkölcsi díjat.

A főhős a történet „a lövészárokban Sztálingrád” Jurij Kerzhentsev építész szakma, az első - a hadmérnök, utász. Ez a hős-szellemi Nekrasov megbízott felfogása és értékelése a sztálingrádi csata - a fordulópont a háború. Így Nekrasov folytatódott tolsztojánus hagyomány az irodalomban. A regény „Háború és béke” a kép a csata Borodino, döntő csatát hadjárata 1812 ( „Az egész világ azt akarja, hogy húzza kemény!”). Tolsztoj felhívja a megítélése Pierre. Ez volt Pierre, a nem katonai személy úgy gondolja, a csata előtt a „látens hő hazafiság”, egyetért azzal a követelménnyel, András herceg, hogy megölik a francia, mert ellenségei; de túlélte akkumulátorról Rajewski mély sokk horror, vér és zavart a csata, azt Pierre kiált: „Nem, most nem hagyják azt, hogy most a kín miatt, amit csináltak!” Ez az erkölcsi ítélet közel van Tolsztoj meghatározása háború „ellenkezik az emberi az elme és az egész emberi természet eseményeket. "

Gondolatok Kerzhentsev igazi hősiesség, barátság, igaz hazafiság (”. A dal, hogy az egyszerű szó a földet ... volt valami ... nem is tudom, minek nevezzem. Tolsztoj úgynevezett látens hazafiság meleget. Talán ez a helyes . feltétlenül lehetséges, ez egy csoda ... csoda nagyobb, mint a német szervezet és tartályok fekete kereszt. „- 16. fejezet), a bűntudat (” nem tudok nézni ezeket az embereket, ezeket a kérdést, zavartan a szemét a gallér. van két kocka oldalán a fegyvert. Ezért nem vagyok ott, hogy miért vagyok itt . Hol van a szakasz, az én ezred, hadosztály Mert én vagyok a parancsnok ... Mi vagyok én ebben a választ, hogy a háború -? Ez a háború, hogy mind alapján meglepő és ravasz, hogy a németek most már több repülőgépek és tankok és bár meg kell. visszavonulást, de visszavonulás - nem egy vereség. „- 9. fejezet), a gondolatok rövidsége ülések a háború, az ár egy emberi élet -. mindez az ideológiai központja a munkát. Mint a hősök Tolsztoj, intellektuális hős V.Nekrasova ismét „nyitott” nemzeti karakter „A háború, akkor felismeri az igazi. Most ez egyértelmű. Ő - mint lakmusz teszt, mint a fejlesztő egy sajátos. Valega helyesírás <.> Kérdezd meg, mi a szocializmus, vagy haza, ő nagyon jól, nem igazán megmagyarázni túl nehéz ez határozza meg a koncepciót a szavak. De a hazai - számomra Igor, az ő elvtársak az ezred, az ő rozoga kunyhó valahol az Altáj - harcolni fog az utolsó golyót. És elfogy a lőszer - ököllel, fogak ... Ez a magyar nép „(10. fejezet). Leereszkedő, ironikus attitűd tengerész Chumak hadnagynak-intellektuális ( „Azt hiszem, verset írni ...”), miután a tapasztalt harcok, sérülések Kerzhentsev helyébe tisztelet és bizalom. Ez is jelentős győzelem a fiatal hadnagy, a megtestesült Tolsztoj kedvenc ötlet: a világ folyik a háború béke, az egység a legfontosabb.

A második tankönyv egyik fő ideológiai állítások a harmadik folyam katonai próza, amelyek a következők „a lövészárokban Sztálingrád”, az úgynevezett ötlet „hogy a háború nem csak feltárja az alapvető jellemzői a személyiség, hanem formálja őket, a kedélyek lesz az ember.” Ez teljes mértékben vonatkozik a hősök Nekrasov. A lulls Kerzhentsev mentálisan elragadta a háború előtti Kijev, és ott is maradtak a közeli barátok; Az első napon tartózkodás sztálingrádi küldött az operett, majd a könyvtárba, ahol a „élvezve néhány regények perui származású a nemzetközi irodalomban”. De milyen hatással van a háború érződik mindenben: sétált Lucy csendes mégis Stalingrad Kerzhentsev mentálisan kiválasztja a helyet, a gépfegyverek. „Szokás”, - magyarázza. Vagy daruk kurlykane emlékezteti őt a hang a „Junkers”:”. Még nézd undorító. Ez az egyesület villant, úgy tűnik, mindannyian. " Napsütéses napok gyűlölik hős okoz gyűlölet tömören kifejti a mondatot: „A következő nap volt még tiszta, napos, zümmögő repülőgépek.” A hős él állandó egyfajta háború, rövid pihenő. Nem tud minden irónia nélkül utal a vita „kötelessége minden értelmes ember dokumentumok begyűjtése a háború.” A Kerzhentsev most sokkal fontosabb, mint az életmentés a beosztottak, érdekel, hogy mi Tolsztoj „a szellem a csapatok.” Ez magyarázza az érdeklődését Valega, Karnaukhov, Sedykh - rendes résztvevők a háború, és véleménye szerint az író, az igazi nyertesek.

Az ötlet, hogy ez a nép nyerte meg a háborút is, a közös történet Nekrasov és Tolsztoj regénye. Miután Tolsztoj, miért kezdett egy leírást Austerlitz, és nem a győzelem az 1812-es, ezt írta: „Ha az oka a mi ünneplés nem volt véletlen volt, de lényegében a természet a magyar nép, a csapatok, hogy ezt a karaktert kellett szólalnia még fényesebb korában kudarc és vereség. " V.Nekrasov kezdi történetét az a megrendelés beérkezését visszavonulni, és ez végül nem nyert még, de a hajlandóság, hogy nyerni, vetett bizalmat. Sztálingrád szimbóluma lett a törés a háború, a tengerentúlon, ahol a „nem esik vissza.” A szimbólum az emberek győzelem, a szabadság és az igazság. Talán ez az, ami tükrözi a cím a történetet.

Összpontosítani egyetlen szektor a front, a sorsa az egyén a történet együtt a panoráma a katonai események, lakonikus narratíva - mély gondolatok egy férfi háborúban, precíziós alkatrész. Éppen ezért kevés a történetet, amint azt az AI Pawlowski, „azt a benyomást kelti egy nagy, több száz oldalas könyv ...”.