Ha a számla egy előleget nem feltétlenül mutatnak
Útmutató a könyvelő
Vizsgálatok könyvelő
Szerint a vezetője a pénzügyi osztály, az ilyen esetekben a számla az ügyfelek nem szükséges. És ez álláspontot tekintet nélkül az adózási időszakban, amelyben a szállítmány: az azonos vagy a következő.
Ez az álláspont már hangoztatott magyar Pénzügyminisztérium levelében 06.03.09 № 03-07-15 / 39. Ez Pénzügyminisztérium is mondja, hogy a számlát nem kell tenni.
Kövessék a Kódex
Úgy gondoljuk, hogy ezek a magyar Pénzügyminisztérium magyarázatok nem felel meg a normáknak az adójogszabályokat.
Pontja szerint 14 167. cikke adótörvény, ha a pillanat az adóalap megállapításakor a fizetés napján, részleges kifizetése a jövő áruszállításokról (munkák, szolgáltatások), illetve a nap a vagyonátruházási jogok napján áru szállítására (munkák, szolgáltatások), illetve napi vagyonátruházási jogokat az előzőleg kapott fizetés, részleges kifizetés van idő az adóalap megállapításakor.
3. § 168. cikke adótörvény, amely az adó az eladó számla kapcsán a vételár megfizetése, nem teszi függővé a későbbi szállítás időpontja.
Hasonló véleményt osztja a Szövetségi Adóhivatal Magyarországon. Egy levelében 10.03.11 szám KE-4-3 / 3790 Revenue Service tisztázta, hogy még ha a szállítmány által termelt áruk az adózó öt naptári napon belül, miután megkapta a neki fizetési számla az előleg készült két példányban (mint a készítmény kártyás és amikor hajózási áruk). Ez az eljárás vonatkozik, függetlenül attól, hogy az AP-rated, vagy eltérő időszakokat lement a fizetési és a szállítást.
Jogtudomány ebben a kérdésben még.
Ha a szállítási és a fizetés ugyanazon adózási időszakra, a hiánya „lefelé” számla nincs további adóteher az eladó vagy a vevő nem generál.
A másik az a helyzet, amikor a szállítmány zajlik a következő negyedévben. Ebben az esetben a vevő adólevonási jog átszáll a negyedévben. Ami a teljes készpénz költségvetési hiány ezen levonás elhalasztása hasznos, de az adófizetők vevő van. A győztesek is eladók nem a számla kiállítására előleget kapott a vevő, hogy mentse meg időt és papírt kialakítása, valamint a szállítási költségek (pl postaköltség).
Arra is szükség van, hogy ne feledje, hogy a hiányzó előre kiszámlázza a vevőnek hivatalosan összege adó bűncselekmény alatt a 120. cikk az adótörvény. Ezért a vevő, aki nem rendelkezik „előre” számlákat, arc bírság 15 ezer rubel .. - megsértése belül egynegyede, 30 ezer rubel .. - ha a szabálysértés észlelése két vagy több blokkot.
„Ez azért is szükséges megjegyezni, hogy a hiányzó előre kiszámlázza a vevőnek hivatalosan összege adó bűncselekmény alatt a 120. cikk az adótörvény Tehát a vevő, aki nem rendelkezik” előre „számlákat, arc bírság: ... 15000 rubelt - megsértése belül negyedévben 30 ezer rubel - .. ha a szabálysértés észlelése két vagy több blokkot. "
Én minden bizonnyal valami, amit nem felzárkózni, de azt hiszem, a jelenlegi áfa visszaigényelhető egy jog, nem kötelezettség. Vagy azt mondja a rendelkezésre állás, és hogy a nem közölt kérdése a tizedik.
A jelentési időszak ÁFA - egy negyed! Miért van szükség egy számlát az előleg egy jelentési időszakban? És mi a helyzet a büntetéseket kérdéses a vásárlóra. Adólevonásra függ attól, hogy a számla az előleget!
A jelentési időszak ÁFA - egy negyed! Miért van szükség egy számlát az előleg azonos beszámolási időszakban
Igen néhány Ladi kellene mindenkinek! Az ötödik-tizedik újra. Delirium delírium kiadás. Hogyan tudjuk, könyvelők, dolgozni! Miért a Pénzügyminisztérium közzé pontosítások adóhatóság nem ért egyet, és fordítva. Miért e két szervezet néznek ellentmondó levelek? FTS nem tartozik a Pénzügyminisztérium? FTS vagy a Pénzügyminisztérium? Manya otthon Wani nem. Vanya otthon, Mani nem. És ez az egész rendszer.
Az emberek, akik szeretik ezt