Hatásköre határozat ellen közigazgatási szerv, maga ügyvéd
Új értelmezése joghatóság
Határozata elleni fellebbezés esetén a közigazgatási bűncselekmény lehet benyújtani 10 napon belül a kézhezvételétől számított a határozat másolatát (Sec. 2, Art. 208 APK RF).
Most sok választott bíróságokon meghatározó hogy megszüntesse az olyan esetek alapján joghatósággal vita (n. 1 óra. Az 1-jén. 150 APC). Hogy az ilyen helyzet, azt kell előre meghatározni a természet a vita. Esetekben a gazdasági viták, felmerült a polgári, közigazgatási és más jogviszonyok közötti jogi személyek és vállalkozók joghatósága alá a döntőbíróság (para. 2. Állásfoglalás a Plenum Magyarország 12/09/02 11. szám „Egyes kapcsolatos kérdések bevezetésével az APC RF” ).
Az esetek, hogy a bíróságok joghatóságát általános hatáskörű
Megoldása a kérdés, hogy melyik bíróság a panaszt, akkor megjelenik egy lista a PR, hogy választott bíróságokon nem veszik figyelembe. Ezt a listát a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága vabz. 2 n. 2 Review.
Panasz minden esetben figyelembe kell venni a bíróság általános hatáskörű megsértése a törvény a következő területeken:
- egészségügyi és járványügyi lakosság jólétének;
- a környezet védelme és a természeti erőforrások
- közlekedésbiztonsági;
- munkaügyi és munkavédelmi jogszabályok.
Néhány téma Magyarországon, hogy a saját törvényei rendelkezéseket tartalmazó közigazgatási jogsértések, amelyek nem mindig fedik a besorolás Törvénytárra. Azonban, ha a jogi viták merülnek fel ezek a törvények a látómező, a vita, mint általában, szintén felülvizsgálata alá tartozik a bíróság általános hatáskörű.
Így alárendelve a vitában a bíróság általános hatáskörű, ha:
- jogsértés tárgya az egyik olyan terület, amelyek meghatározott Áttekintés (2. bekezdés 2. pont a kérdésre adott válasz 10-es számú szakasz VI véleményét ..). Ez a szabály érvényes akkor is, ha az alanyok a szervezetek és vállalkozások számára.
A kérdés, hogy hogyan lehet nehezebb megoldani, ha a peres viszony keletkezik olyan területeken, amelyeket nem érintett utasítására a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció. A meghatározások választott bíróságokon, hogy szüntessék meg a termelést alapján joghatósággal érvként megtalálható hivatkozással a „független szféra szabályozása a vitatott kapcsolat.”
De lehet, hogy egy általános következtetést, ha a beszámított bűncselekmény érinti a társadalmi kapcsolatokat külön területeken, amelyek külön szabályozás, és nem kapcsolódik az üzleti tevékenység, a panaszt a legjobban szolgálja a bíróság általános hatáskörű. Egy ilyen helyzetben az a veszély, hogy a választott bíróság elutasította az ügy alapján joghatósággal.
Elemezve a bírói gyakorlat és a helyzet a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Obzor, arra lehet következtetni, hogy a jogi személyek és vállalkozók jogorvoslattal általános hatáskörű szabály esetben a közigazgatási bűncselekmények az alábbi szabályok megsértése:
- Az egyes készítmények 5. fejezetének Törvénytárra Magyar közigazgatási jog területén a munka- és munkavédelmi jogszabályok (cikkek 5,27-5,34 a Törvénytárra.);
- összetétele Törvénytárra, 8. fejezet, amely a hatálya közigazgatási jogsértések terén egészségügyi és járványügyi lakosság jólétének területén a környezetvédelem és a természeti erőforrásokat.
Hatásköre választottbíróság
A választottbíróság joghatóságát az esetben, ha:
- sérti a tárgy - kapcsolatok, amelyek közvetlenül az üzleti tevékenységet. Az állapot a jogi személy vagy vállalkozó fontos. Például a Törvényszék elutasította az ügy, és rámutatott arra, hogy a kifogásolt állítások kapcsolódó tevékenység kapcsolódik a goodwill.
- szabálysértésekkel az üzletmenet;
- külön készítményekben fejezetet a 11. és 12. Törvénytárra Magyarország a közlekedésbiztonság területén;
- Jogsértések területén tűzvédelmi, különösen annak 11.16, 20.4 Törvénytárra.
Azon esetek, amelyekben vannak viták a joghatósági
Nem egyértelmű és gyakorlatok olyan területeken, ahol joghatóság Áttekintés vette, hogy a bíróságok általános hatáskörű. Például, kihívást a szabályozás bűncselekmények közlekedésben.
Érdemes megjegyezni, hogy ellentétben a bírósági elfogadott jogszabályok a vita, a felelősség, amely esik ugyanabban a cikkben Törvénytárra. De az egyik esetben a bíróság megszüntette az eljárást, és a többi vizsgált esetben érdemben. Az első esetben a bíróság felhívta a felelős személy megsérti a közlekedés biztonságát a menedzsment a taxi. A második eset az volt, hogy az utasok szállítását és poggyász, a rakomány közúti közlekedés az útvonalon.
Mi a teendő, ha a bíróság elutasította az ügy
Abba kell hagyni a termelés nem csak választott bíróság, de a bíróság általános hatáskörű. Ilyen helyzetben meg kell érteni, hogy hol tehet panaszt és mit kell tenni a nem fogadott határidőket bírói jogvédelem.
Ha a választott bíróság hozott döntést az eljárás megszüntetésében megállapodnak, tekintettel a joghatóság és ellentmondásos magatartása nem kapcsolódik a gazdasági tevékenység, akkor azonnal panaszt tenni a bíróság általános hatáskörű.
Ez felveti azt a kérdést, a helyreállítás a tíz nap (Art. 1, Art. 30.3 Törvénytárra). Mire a választott bíróság kiadja a döntés a megszüntetését, az eljárás, a határidő a fellebbezés tartandó. Bíróságok általános hatáskörű hagyjuk ezt a kérdést a felperes javára, és visszaállíthatja az élet. Például, ha figyelembe vesszük az esetben a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága rámutatott arra, hogy a felperes panaszt nyújtott be a kerületi bíróság után azonnal a kiadását a választott bíróság elutasította a tok (ítélete Magyarország Sun 06/07/15 9. számú AD15-8).
Egy másik helyzetben, ha figyelembe vesszük az esetben a bíróság megállapította, hogy a vitatott utasítás nem tartalmazott semmilyen hivatalos felvilágosítást az eljárást a fellebbezést. Ezért az okát az ideje a kérelmező, ha panaszt a kerületi bíróság tiszteletteljes (Rendelet a fegyveres erők magyarországi 7.6.15 18. számú AD15-20).
Egy másik lehetőség - fellebbezni a Választottbíróság megszüntetésére eljárás 2. része alapján 151. cikkének Arbitrazh Perrendtartás, persze, feltéve, hogy ez az arány miatt a gazdasági tevékenység.
Ha az eljárást megszünteti a bíróság általános hatáskörű is két lehetőség van: fellebbezni a döntés a bíróság általános hatáskörű magasabb bíróság vagy küld dokumentumokat a választott bíróság, csatolva egy példányát a kerületi Bíróság utasítsa el a helyzet.
Az első út a legelőnyösebb. Jogtudomány a fellebbezést az ilyen meghatározások kevés, de megtalálható precedens.
Néhány felperesek semmilyen más módon, és tett panaszt a választott bíróságokon, amivel egy példányát a bíróság általános hatáskörű megszüntetni a termelést. De ez a gyakorlat csak kezd kialakulni.