hibakorrekciójával

Hibák a bíróságok és ügyészség fizeti a Pénzügyminisztérium

A bűnügyi részlege, a Legfelsőbb Bíróság (FB) csütörtökön megerősítette, hogy kártérítést bírói tévedés is ki kell fizetnie az Államkincstár, azaz a Pénzügyminisztérium, nem az egyes szervek. Így a bíróság reagált elleni fellebbezés a Pénzügyminisztérium benyújtott esetében Hajiyev állampolgár. „Az okozott kár az egyén eredményeként büntetőeljárás téríti meg az állam teljes mértékben függetlenül a bűnösségét a nyomozás test, nyomozó, ügyész és a bíróság” - nyilatkozta a honlapon Sun A Pénzügyminisztérium azt állította, hogy a megfelelő alperes, hogy a legfőbb ügyész, és nem az állami vagyont.

A kezdeményező az ügy lett homályos állampolgár Nazim Gadzhiev, aki egy időben volt börtönben téves vádjával bűntett után az eljárást adták, és pert indított igényes kompenzáció. A bíróság megítélt neki 595 000 949 rubelt az infláció. De a Pénzügyminisztérium a fellebbezési azt állította, hogy a Legfőbb Ügyészség kell fizetni, és a meglévő szabályok nem biztosítják visszatérítését rehabilitált anyagi kár, inflációval korrigált.

Szemszögéből a Polgári Törvénykönyv és a büntetőeljárási törvény

Sun elhagyta a fellebbezést, kifejtve, hogy a követelményeknek megfelelően az Art. 1070 a Polgári Törvénykönyv, a kártérítés a polgár a törvénytelen büntetőeljárás végzi a kincstár. A Bíróság szintén az első rész az Art. 133 büntetőeljárási törvény, amely kimondja: „Az okozott kár az egyén eredményeként büntetőeljárás téríti meg az állam teljes mértékben függetlenül a bűnösségét a nyomozás test, nyomozó, ügyész és a bírósági”. A Pénzügyminisztérium érvek mellett a helyreállítási indokolatlan Hajiyev inflációs kompenzáció Sun ellensúlyozni hivatkozás a negyedik része a cikket. CCP 135. „A kifizetések tekintetében anyagi kár rehabilitált tekintetében sor az infláció mértéke, amellyel összefüggésben a bíróság ésszerűen alkalmazott fogyasztói árindex összegének meghatározásakor a tulajdon által okozott kár Hajiyev” - olvasható a jelentésben.

A szempontból a költségvetési kódex

Ugyanakkor a Pénzügyminisztérium is súlyos érveket. A minisztérium Alekseya Kudrina fejezetben 24 a költségvetési kódex, amely részletesen ismerteti, hogy a hivatal a kifizetést követeléssel Magyarország és az alattvalók. De az előnyök az eljárás hibák által elismert vizsgáló hatóságok vagy bírósági végzés, akkor nincs regisztrálva. Közvetítője „újságok” mondta: „A bírósági rendszer elegendő pénzügyi hatóság saját pay azzal fejlesztése mellett vonatkozó szabályozás az eljárás nem a hatóság a minisztérium” Ezért mondom, hogy a szervezeti egység, „nem tudunk fizetni .. . a bírói tévedések a kincstár a jelenlegi jogszabályok, „meg kell jegyezni, hogy a kompenzáció az okozott kár a végrehajtó hatalom, a Pénzügyminisztérium fizeti rendszeresen: erre a célra a költségvetésben elkülönített pénz, és emellett az ügynökségek egy kosár ozhnost pénzeszközöket igények kifizetését a tartalék alap.

Számítunk ujjak

Az eset Nazima Gadzhieva persze nem csak azért, mert jött a magasabb hatóságok, hanem az a tény, a megjelenését. Valóban, Magyarországon, lehet számítani az ujjai rehabilitációs ügyek polgárok kitéve jogellenes büntetőeljárás - annak ellenére, hogy a nyomozók, a bíróságok és ügyészség, mint a szabály, hogy egy vádló helyzetbe. Széles körben ismert esetekben csak kettő. - Először is a korábbi ezredes Paul Popovskikh, akik azzal vádolták, hogy az újságíró meggyilkolása Dmitry Kholodov: felmentették, és oda kártérítést nem vagyoni kár (töltött több mint négy év börtön) és visszatérítésére bér összege 150 ezer rubel. Egy állampolgár Evgeny Vedenin Pénzügyminisztérium fizetett 1 millió rubel kompenzálására erkölcsi kárt, ő ítélték 15 év a gyilkosság, de négy évvel később felmentették kapcsolatban a felfedezés a gyilkos.

Mik az okok?

Önmagában a felmondás a büntető ügy nem olyan ritkaság. Azonban fontos, hogy megszűnt valamilyen okból. Az okok vannak osztva rehabilitációs és nem mentesítése. Az utóbbiak közé tartozik például a felismerése gyanúsított bűnösségét, és arra a következtetésre jutott az áldozat egy egyezség vagy a tevékeny megbánást - ha valaki elengedi a büntetőjogi felelősség, de azt állítják, a visszatérés a jó név nem.

Rehabilitációjával okok közé tartozik a felmondás a bűncselekmény bizonyíték hiányában, vagy bizonyíték a bűncselekmény, vagy bizonyítékok hiányában.

Ha egy bűncselekmény ellen egy ember megállt rehabilitációs indokok joga van követelni az állami kompenzáció az erkölcsi kár. Elismerése polgár egy ilyen jog és annak magyarázatát, a sorrendben a jóvátételi pontosan meg kell határozni a döntést, hogy utasítsa el az ügy, vagy felmentő (bár a szokásos írott formája, mely tartalmazza a büntetőeljárási törvény a kérelmek, ezek a magyarázatok nem állnak rendelkezésre).

Gyakran azonban tisztában van a jogi írástudatlanság a lakosság többsége, a kutatók nem szólnak a jogokat a gyanúsított rehabilitáció. Ilyen esetekben az egyik kell írni egy nyilatkozatot, hogy a nyomozó hatóság, ami oda vezetett, hogy foglalkozik a követelmény, hogy egy külön határozattal, ha a rehabilitációja a jobb rögzíti. És akkor ezzel a szabályozással a polgári eljárásban jogorvoslatért.

Rehabilitáció magában kártérítést erkölcsi és anyagi károkat. Anyagi kár főleg az emberi költsége, amelyek tekintetében büntetőeljárás indult, az ügyvédi díjakat és az elmaradt hasznot. Nem vagyoni kár marad belátása szerint a bíróság. Ez a szempont az értékelés, attól függően, hogy a személy azonosságát, a természet az ő tapasztalatai erkölcsi szenvedés, valamint a mértéke bűntudat az alperes (ebben az esetben az állam). erkölcsi kártérítési által kijelölt bíróság mozgott 3-50 ezer rubel. De átlagban 10 ezer rubel.

Ki és mennyit kell fizetni az igazságszolgáltatási tévedések Európában

Ha az áldozat egy bírósági tévedés, hibás az igazság vagy jogellenes fogvatartás akar kártérítésre, mindenekelőtt meg kell kapni a bírósági döntés az a tény, egy bírói tévedés. Egy ilyen döntés ő is kap, például a fellebbezési. Nyilvánvaló okokból nincs „árlista” nem létezik. Így áldozatai illegális fogva igazságügyi minisztérium jelöli ki a kártérítési függően mind az elzárásra, és a kár általa okozott egy konkrét személy.

A költségek egy bírói tévedés, és ki kell fizetnie a kárt?

Alexander Gurov, a professzor a büntetőjog, tagja az Állami Duma Biztonsági Bizottság (frakció "United Hungary"):

Van egy rekord az ilyen hibák nem hajtunk végre, azzal az eltéréssel, hogy néhány mutatós pillanatokat. Az Egyesült Államokban vannak ugyanazon igazoló mondatokat legfeljebb 20% -át, és mi - néhány századmásodperc százalékkal. Mivel Magyarországon nem volt, és nem fog hamar lesz az egyén tisztelete, és az ártatlanság vélelme - fikció és politikai meghatározás.

Még a vádlott kisebb bűncselekmények megbilincselték, elvitték a hántolatlan kocsi „60-60” kamrába helyezzük 30 fős, 70 ülés, és ő nem alszik, nem eszik, és megfertőződhet tuberkulózis. De lehet, hogy ártatlan. És milyen sejtek már a bíróság előtt, ahol még a nők és a tizenévesek ültetnek?

Én egy volt őr, és bilincs és gumibotot használt kivételes esetekben, és akkor is csak miután a jelentéseket kellett írni. Ebben az értelemben tehát ez több volt, az egyén tisztelete. Most, ha öt éve hiba is szolgált, a legjobb esetben kap 100 ezer rubelt a tény, hogy ő lett beteg, és a feleség és a gyerekek elmentek. És a pénz, amit kap, mert a bürokratikus rendszert.

De a hiba nem történik csak az igazságszolgáltatás. Ez egy tévedés a mi inkvizíció egészének (a latin „Inkvizítor” - ez a nyomozó). A legtöbb esetben a hibás a nyomozók és rendőrök, akik vagy siet, vagy téves. Ezért a rengeteg ember, akik nem követnek el bűncselekményeket, például azok, akik találtak egy „0, 0001 gramm kábítószer vagy három fordulóban” (most azonban nem voltak „5-7 fordulóban” írni) ül a börtönben. A gyakorlat azt mutatja, hogy dobja, és az ilyen bíróság gondosan mérlegelni kell.

Az állam hozza igénybevétele intézkedéseket az e szervezetek és az emberek, akik az oka ezeket a hibákat, és fizetni millió. És szüksége van egy új törvény. Én nagyon szkeptikus a bíróság, mert a korrupció, de csak lógni bogarak rájuk igazságtalan lenne.

Ruslan Khasbulatov, levelező tagja RAS, tanszékvezető Világgazdasági Plehanov Academy:

A hiba lehet az egyik a végtelenségig, és a kár, valamint az egész világon, ki kell fizetnie az államnak. Nem ugyanaz bíróságok nem rendelkeznek banki és alapok, amellett, hogy a tartalom a porszívó.

De a bíróságok szinte soha döntéseket, amely szerint az állam képes elvégezni a nagy fizetések mellett az áldozat. Mivel a szovjet időkben, és most is. Mi, a Legfelsőbb Tanács igyekezett annak idején intézmények létrehozása független bíróságok, de véget ért a forgatás a parlament, és az összes bíróságok váltak puszta állami alkalmazottak.

Elena Tomashevskaya ügyvéd:

A börtönben négy és fél évet töltött ártatlanul Paul Popovskikh és az összes többi vádlott esetében az Kholodov. De ez volt a hiba miatt, és a bíróság valami csak kitalálta, és felmentették.

Mostanáig a bűncselekmény nem hozták nyilvánosságra, és az emberek, akik elkövetni, vannak nagy. Papi kompenzációként volt csekély összeg. A többi sem bírálják, vagy elutasítják ezt az ötletet.

Következményei hibák: valaki meghalt és szüleik nem tudták eltemetni valaki betört a családi és Popovskikh nagyon beteg, és majdnem meghalt.

Ella Pamfilova, vezetője az Elnöki Tanács civil társadalom Intézmények és Emberi Jogok:

Lehet vonni, és a személyes felelősségét a bíró. Miért szubjektív és talán tudatosan hibákat bírák csak akkor fizet az állam? Fizetések őket most magas, így az egyik, és akkor lehet számolni. Igen, van egy ilyen törvény, de ez a téma méltó vita.