Hogy, hogy nem „eladni” a választottbíróság az ügyfelek

A magyar gyakorlatban, vannak olyan esetek, amikor az állandó választott bíróságokon kereskedelmi szervezetek kínálnak monetáris Bizottság Jogászok, amely ajánlásai vezet választott bíróság új ügyfeleket. Az, hogy milyen mértékben módszerek alkalmazása, amelyek közvetlenül kölcsönzött területén szintjének emelése az értékesítés megfelel az alapelv a pártatlanság a választottbírósági eljárás?

Ahol a választott bíróság kinyilvánítja a pártatlanság, feltéve, hogy az ügyvéd, aki aláírta a megállapodást fizetett együttműködés nem lesz képes a jövőben, hogy képviselje az ügyfelek érdekeit, illetve a partnerek a választottbírósági eljárásban.

Úgy tűnik, a módszer eredményt produkál, mint a helyszínen a választottbírósági központ azt állítja, hogy már vizsgálta mintegy 1832 esetben. Azonban, ha egy ilyen stratégia, és úgy tűnik, elég nyerő ma, a hosszabb távon, a következmények tűnik sokkal bleaker, mind a választott bíróság és az ő ügyfelei.

Nagyjából két gúnyolódott az egyik résztvevő szervezett a múlt héten, a Center for Közvetítői és Döntőbírói Párizs kollokvium, most a világ választottbírósági nevezhetjük «a Társaság a gyanú”, amelyben a függetlenségét és pártatlanságát a döntőbíró, mint a legfontosabb fogalmakat a választottbírósági eljárás, állandóan kétségbe vonják mind az állami bíróságok és a felek és a szervezők által a választottbírósági eljárás, ha a választott bírók általuk kijelölt esetében.

Azonban az említett jelenség igaz nemcsak az a francia választottbírósági világon. Szereplő információ a szaksajtóban, hogy a tendencia általános jellegű, és figyelik Belgiumban, Németországban, Angliában és Svájcban. Logikus azt feltételezni, hogy eléri akár Magyarországon, mert olyan környezetben, ahol a törvény nem tartalmaz az alapvető különbségek a jogi szakemberek ésszerű oka van, hogy hagyjon fel az ismert módszerek hatékonyak más országokban. Mindenesetre, úgy gondoljuk, hogy ha van még a legcsekélyebb ok arra, hogy kétségbe pártatlanságát választottbíró, a fél, akinek ez nyereséges, így lesz.

Minél inkább így lesz egy olyan környezetben, ahol, mint a fenti példában, a moszkvai választottbíróság közvetlen - dokumentálni aláírt megállapodás - megerősítése a kereskedelmi kapcsolat a választottbíróság és az ügyvéd az egyik fél. A helyzet nem valószínű, hogy megváltozik az esetben, ha a jogi támogatást az ügyfél-ügyvéd nem végzi az egyén, mint egy ügyvédi iroda, illetve jogi gyakorlatot.

Ennek megfelelően, visszatér a döntőbíróság, amely adott elgondolkodtató, ha a várakozással ellentétben, a felek mérlegelik annak előtte lett volna a kliensek, és ha a választottbíróság megrendelések ellentétes lenne az érdekeiket, ők tanácsot a következő lenne: a megoldás a megfelelő választott bíróság időben nem önként végre.

A jelenléte a választottbírósági kikötés, illetve a szabályok a választottbíróság megemlíti, hogy a döntés végleges, és nem lehet fellebbezni, akkor aligha lett volna tehát döntő fontosságú.

Az egyik előrelátható következményei súlyos sikertelenség kockázata a teljesítménye a fenti döntést a választottbíróság lehet csökkenteni a hitelességét, és következésképpen - csökkenti fellebbezések és a folyamatban lévő ügyek.

Nagyjából, a probléma valamivel szélesebb, mint a magán választott bíróságokon az értékesítési technikák vonzzák az új felhasználók számára. Elvileg a kamatfizetést az ügyfeleket - a jelenlegi gyakorlat közötti kapcsolatok jogi cégek vagy jogi cégek. A kérdés az, hogy milyen mértékben indokolt a kezelés állandó választott bíróságokon marketing technikák alapján forgalom növekedési üteme osztályok, ahelyett, így a választott bírók, akiknek a szakmai szintű és jó hírneve nem férhet kétség, vagy minőségének javítása érdekében a szervezet a választottbírósági (valamint lehetséges, hogy nagy mértékben, hogy az ő szervezete, nem pedig a tényleges felbontása a vita a feladata választottbírósági központok).

A kérdés az, hogy milyen mértékben indokolt a meglévő ma Magyarországon a lehetőségét egy állandó választottbírósági olyan jogi személyek, beleértve a kereskedelmi szervezetek - formájában JSC és LLC - folytatja profit, mint a fő célja annak tevékenységét. Nem titok, hogy ma, tekintettel a vonzerejét választottbírósági, ezen a területen nem lehet nem vonzza, és a szakemberek a törvény, ez a megállapítás a rést a legális piac, gyakran tekintik a közepén választottbírósági mint egy mechanizmust az értékesítés során a jogi szolgáltatásokat az ügyfelek - a felhasználók a választottbírósági. Szakmai és emberi lény van a vágy, hogy megértsék, mint lehetséges. Mindazonáltal, a kockázat felmerülésének nemtetszését munkatársai a szakma, nem tudom felhívni a figyelmet, hogy egy teljesen egyértelmű számomra a tanulságokat a nemzetközi választottbírósági törvény.

A kérdés továbbra is az: mennyire eredeti tájolását az egyes kereskedelmi választott bíróságokon (a központok maguk helyett játékvezetők, jogosan kapták díjak) kompatibilis a függetlenség elvét és a pártatlanság a választottbírósági; eljárás, amely annak ellenére, hogy a természet az igazság „magán” alternatív állapotban marad, mégis, az igazság, annak ellenére, hogy a bíróság, akkor is, ha a választottbírósági nem szűnik meg a bíróság?