Hogyan kell megfogalmazni az alapkérdés filozófia

A fő kérdés, hogy a filozófia - ez az arány fogalmak az anyag és szellem.

anyag (megléte, természet, emberek, stb) - Diderot, Locke, Epikurosz, Laozi, Marx, Engels, és (Lenin)

szellemi (az ötlet, feltételezést, lélek, tudat, Isten, stb) - Hegel, Kant, Platón, stb

És kezdetben minden filozófiák és osztva - az örök vita. Később voltak, és összekapcsolják a két fogalom tendenciák filozófiai gondolkodás.

Számomra közelebb idealizmus (Schopenhauer, Nietzsche és mások, mint azok).

Jóval azelőtt, hogy a kommunizmus volt a tanítás a taoizmus Lao Tzu Tao találhatóak - a dolgok (és anyagi). Az alapötlet - az élet a természet és az emberek által nem szabályozott „ég akarata” (szellem), és átfolyik egy bizonyos természetes (anyagi) módon - Tao. Tao - a természetes törvény dolgokhoz, amelyek együtt a „qi” (levegő, éter) az alapja a világ. - 4 éve

Láttam, mint Lao Tzu Sky képletesen tegye a Föld fölött. „Ki uralkodik, ő olyan, mint az ég. Ki olyan, mint az ég, ő testesíti meg az utat.” 25. fejezet: „Ember minta - Föld Föld minta -. Sky Sky minta -. Path Path mintából -. Hogy egy ilyen önmagában.” Materialisták is úgy vélik, hogy az ügy „önmagában” (van még ismeretlen a tudomány faj számít a tudás, hogy mindent meg lehet magyarázni), vallásos emberek úgy vélik, hogy csak az Úr, vagyis Isten létezik önmagában, ez a lényeg - a természet Isten létezik önmagában. Tehát lehet, hogy bizonyítékot tehetetlen, hisz valaki ezt vagy azt a szabadságát. - 4 éve

Keretében marxista ideológia és néhány más „alapvető kérdés a filozófia” kifejezés olyan mesterségesen létrehozott egy dilemma, ami általában formálhatjuk: „Mi az elsődleges - ügy vagy tudat.” Így felelős kiszabott két előfeltevés: hogy a világ a priori bináris (nem lehet csak a két pólus - anyag és tudat), és hogy a pólus van szükség egymáshoz viszonyított arányának elsődleges másodlagos. Tény, hogy sok filozófiai és vallási rendszerek, amelyek az egyszerűsített modellben nem illik. Az intézkedés nagymértékben aláássa az emberek azon képességét, hogy a filozófiai gondolkodás, ami egy oldalon, hogy a marxista ideológia.

Még mindig van egy diák meglepett ez a technika, alkalmazni Lenin a vita. Megmutatta, hogy az ellenfél helyzete elvével ellentétes filozófiai monizmus, és úgy gondolta, hogy ez elég ahhoz, hogy bizonyítani neki rosszul. Lenin volt teljesen képtelen vezetni a vita túl folosofskogo monizmus. - 3 éve

Ha jól emlékszem, az alapvető kérdések a filozófia, a második és forog körülöttük az összes többi származik.

Először is: Mi az elsődleges - ügy vagy tudat? Ez azt jelenti, hogy mi a fontosabb, más szóval, hogy mások mit tettek. Eszmélet - számít. Vagy számít - tudat.

A második az, hogy a világ megismerhető? Ez azt jelenti, hogy a személy képes felfogni az elméjével minden titkot a természet és a világegyetem? vagy kognitív képességek korlátozottak?

Általában kb, ahogy tanították egyszer az egyetemen.

Azt hiszem, a nagyon helyzetbe, hogy van egy alapvető kérdés, a filozófia, a válasz, amely hiszen ez határozza meg a választ a többi kérdésre, bevezette filozófusok materialisták a 19. században, mint volt, hogy nagyobb mértékben ideológusai az új politikai erő, mint a filozófusok „tiszta forma” ha azok ott volt nemotiviruemaya szeretete az igazság, ez egy filozófia, akkor lehetséges, hogy felmerül a kérdés. Körülbelül ugyanebben az időben, hogy egy ilyen kérdés lehet „erőltetett bizonyos célokra, és jelölték a” fő „természetesen” az alapvető válasz ez összefüggésben „mondja, és ez a részlet:” A fő kérdés, hogy a filozófia - metafilozófiai és történelmi-filozófiai fogalom a filozófia a marxizmus, amely szerint a fő, ha nem az egyetlen [szerkesztés] a probléma a filozófia története során az a kérdés, a kapcsolat az elme számít, a gondolkodás és lét, a természet szellemét. „a fő kérdés, nem lehet filozófia, vagy inkább minden filozófia és lehet, hogy az alapvető kérdések, anélkül, azt állítják, hogy mit kellene központi vseh.Vot és én vagyok a „kép a filozófus”, „vettem bátorságot” beszélni, azt hiszem, a fő kérdés a filozófus, mert ő egy olyan ember, mint bármelyik férfi kérdése mit jelent az emberi lét, és még az első személyes kérdés fennállása, ami nem lehet egy kérdőjel, és akkor is, ha egy személy kérdéseket vet fel az eszközt az Ég, a Föld és a pokol, de aki a kérdező. ki ő. és az ember eleve kudarcra van ítélve minden olyan kérdésben lehet kérdésem: „Ki vagyok én?”. Kivéve persze, hogy nem az alapvető személyes kérdés, és nem találja a választ. Mivel szükség lehet túllépni az emberi visszatérni cheloveku.Ne gondolja, a válasz választ, azt hiszem, a kérdés ostaetsya.Spasibo a kérdést.