Hogyan védekezhet a közlekedési rendőr)

Mint a bejegyzést? Support Chips, kattintson ide:

Mit gondol erről?

Hülyeség. Van most őrmesterek az úton. Mindannyian adta leteh.

Nem kell törni. És meg kell, hogy tegye a kamerát. Megsértette - jövök finom.

I felvevő 7 és radar detektor 4 megbirkózik a feladatát.

Mivel egy ilyen okos ember hal

Teszem, 5 cent ..
Én viszont egyszer az úton. A T-kereszteződés nélküli közlekedési lámpák. Néztem jobbra és balra - mozgott, majd - kiugrik egy bokor mögül rendőr.
- törted!
- Vagyok égve?
- nem tudjuk áthelyezni?
- Miért?
- nincsenek közlekedési lámpák!
- nem tiltja át az úton.
- halad a közlekedési lámpák nem az, amit teremtett vészhelyzet!
- ha láttad, hogy hozok létre vészhelyzet vagy kezd sérti a közlekedési szabályok, hogy miért nem lehet megállítani - síp, gesztus? és várta a tényeket a megsértése miatt?
- Bocsánat, viszlát, de manapság már nem!

gaytsy minden logikával - az ügyfél kap egy válás. Nem akadályozza, hogy ne egy preventív hatást, nem harcolni a biztonság. nevezetesen, hogy feloldódjon.

Összes 8 válasz

Az első esetben, a lényeg nem az, hogy megsértette a közlekedési rendőr, és este, a zászlóalj parancsnoka, ahelyett, csendes pénzt fog hozni nagy horderejű tárgyalás és fejfájás. Dolgoztam egy közlekedési rendőr a büntetéstől való félelem az ő felettesei. Most, az úton, a divatos őrület, hogy utasítsa el a fejét a rendőr a hibás.

Egyébként **** ny, hogy nem tudja mozgatni a Tobraznom kereszteződésében. „Mivel az átmeneti zóna a láthatóság kereszteződés vagy engedélyezett átkelni az úton derékszögben a szélén az úttest nélküli területeken a határvonalat és kerítés, ahol jól látható a két kezét. "

hibák:
1. Üljön gaishnaya Focus.
2. Ha a meghajtó velük: „Addig mentünk olyan helyre, ahol van egy jel”
3. Ne próbálja bizonyítani valamit: „Adok, hogy megértsék, hogy Európában nem csak úgy történnek, de egyre ott autóval Nos, valójában van.”

Nincs hiba:
troll kell befejezni. Azt kell bizonyítani, bűntudat. Nem kell igazolni.
PÉNZT nem kell.