Hogyan vissza a Bizottság helyesen - hogy a vita rendezése a bank
Mindez igaz. De érdemes élvezni a fordulat. Nem fogok vitatkozni, hogy a visszatérés a banki költségek egy kicsi, de a győzelem a harcot a bankok és természetesen érdemes az öröm, de.
Mindannyian nagyon jól tudjuk, hogy van egy „hagyomány”, hogy adjunk mindenféle nyalánkság a legmocskosabb. Ezért úgy döntöttem, hogy nem fogok eltérni a hagyományok és hozzá egy kanál tar ebben hordó mézet.
Lássuk, mi a bankköltségek és miért ez illegális.
Most nem fogok beszélni a különböző bizottságok, sok közülük, hanem egy csomó nevet, de lényegében már csak néhány: a biztosítási, fenntartása a számla, hogy elfogadta a pénzt a kiadását pénzt. Ezek mind-mind különböző változatai, de valójában ez nem változik. És most, mi fog összpontosítani csak az első kettő.
Ez a „kenőcs” De ez nem róla szól, és körülbelül egy kanál szar, hogy szeretnék, hogy dobja fel az üdülési vidámság.
Úgy gondolom, hogy az a kérdés: hogyan visszatérése mi történt, hasznos lehet? Nézzük vizsgálja.
Szóval vett fel hitelt, amelynek értelmében meg kell fizetnie a jutalékot a bank egy bizonyos összeget. A gyűjtemény a szakbizottság lehet másképp. ugyanabban az időben, így személyesen, vagy maga a bank, hogy az integráció ezen összeget a hitel teljes összege vagy havi kifizetéseket.
A havi kifizetéseket, ha a Bizottság nem szerepel a hitel összegét, nem fogok írni. Velük, minden egyszerű: a bank vissza kell őket, nos, akkor is visszakövetelni az érdeklődést a használata a pénzt, alapján a refinanszírozási ráta, ez egy kicsit. Például: minden ezer fizetett a bank egy évre, vissza kell térnie a 82 rubelt 50 kopecks. Az egyetlen feltétel - a bank kérheti vissza a havi kifizetések az elmúlt három évben (10. bekezdés Plenum a Legfelsőbb Magyarország szám 15).
Megmondani, hogy a banki jutalék törvénytelen, én is, nem vagyok, ez a téma egy másik beszélgetés. Azt akarom mondani, hogy valami mást.
Nézzünk egy példát: szerint a feltételeket a hitel szerződés meg kell fizetnie a banknak egy egyszeri díja 20.000 rubelt, de ahogy veszi a hitelt, mert - ha nem a pénz, a bank nem az Ön kedvesség és nagylelkűen beleegyezett, hogy ezt az összeget az összeget a hitel. Például, ha kölcsönt vett fel 500 ezer rubel alatt 22% -át évente. Egy egyszerű számítás azt mutatja, hogy a Bizottság 4% -ának, és megvan a 480.000 kezét.
A bank ad egy törlesztési ütemtervet, amelyben a kölcsön összege 500 ezer. A banki alkalmazott, és talán sokan azt fogja mondani, hogy minden rendben van. Valójában azonban a menetrend a visszafizetés összege a 480 000 és hogy ezt az összeget kell kiszámítani az éves kamat a kölcsön.
Cikk 819 A polgári Magyarország azt mondta: egy hitelmegállapodás értelmében, a bank vagy más hitel szervezet (hitelező) vállalják, hogy rendelkezésre bocsátja (hitel), hogy a hitelfelvevő az összeg és a feltételek a szerződésben meghatározott, és a hitelfelvevő vállalja, hogy visszafizeti az összeget és kamatot fizet rá.
Ebből az következik, hogy a kifizetés (felhalmozott) kamatot kell tenni a kölcsön összege a ténylegesen nyújtott, és ha megnézi a szerződést, akkor látni fogja, hogy van az összeg 500 ezer, de tekintve, hogy a 480 és ha figyelembe vesszük, hogy van-e a felhasználás időpontjában hitel néha késett, a Bank kiszámítja a büntetést, és bírságot mennyisége alapján a tartozás (melynek része a jutalék). Azonban 395. cikke a polgári törvénykönyv egyértelműen kimondja: A használata más emberek pénzét eredményeként az illegális visszatartás elkerülése a visszatérés, a késedelmes fizetési vagy igazságtalan nyugtát vagy megtakarítás rovására egy másik személynek kell kifizetni kamatot az összeg ezen alapok.
Jegyezzük meg, nem az a tény, hogy a bank szerepel az összeget, azaz „A használata” a pénzt. De használhatja a bank ezt a pénzt, miért kellene fizetni? Ráadásul nem egyetlen cikket a törvény nem fog találni olyan helyzetben, amely arra utalna, hogy a büntetés és a kamat használatára lehet fizetendő jutalék összege.
Most tovább. Megtanultuk, hogy a Bizottság jogellenes, és írtam ezt azzal, hogy a bank a keresletet, hogy visszatérjen ezt az összeget az Ön számára. A bank ment, hogy találkoztunk, és vissza a pénzt.
Van még néhány trükk:
Először is, a bank visszaadja a pénzt készpénzben, és továbbra is úgy véli, hogy amennyiben egy kölcsönt $ 500,000.
Másodszor, a bank adja vissza a pénzt a számlára, amit mond neked, de a pénz, „lefagy” a számla és le kell vonni a fizetés, ha a végleges számítást.
Harmadszor: a bank adja vissza a pénzt a számlára leírások figyelembe véve a jelenlegi hátralék, és így te tartozol a banknak már 20 ezerrel kevesebb.
Van egy másik lehetőség. A Bank nem válaszolt, és ha kellett, hogy nyújtson be a bírósághoz, amely kimondta jogellenessége a Bizottság és elrendelte, hogy a bank, hogy egy újratervezés vagy visszatérítést. Ha az utasítást kapták, hogy visszaadja a pénzt, majd térjen vissza a Bank of trükk, ha a bíróság elrendelte, hogy a bank, hogy egy újratervezés, ez nem jelenti azt, hogy ez fog történni. Leggyakrabban van egy helyzet, amikor a bank továbbra is úgy véli a maga módján, és akkor az egyetlen módja, hogy visszatérjen a pénz fog folyni egy új állítás van felmondani a szerződést kapcsolatban kötelezettségek teljesítése és a illegálisan visszatartott összeget. Ehhez meg kell tennie, hogy a számítás, és bizonyítani a bíróság előtt, hogy a bank nem felel meg a döntést. De térjünk vissza arra a helyzetre, amelyben a bank vissza a pénzt az Ön számára.
Úgy tűnik, minden rendben lesz. A pénzt vissza. De az egészet?
És itt van egy jó ideje, hogy miért a visszatérés kedvező banki jutalék.
Mivel a Bizottság már szerepel a hitel összegét, a bank az összeget a kamatot szerint a szerződés feltételeinek. A mi esetünkben ez 22% évente. És mivel az elévülés visszafizetése a bizottság 3 évig, akkor adok neked egy egyszerű számítás, amely a látható lesz, hogy mennyi a bank szerzett a jutalék (ha azt szeretné, hogy a számításokat, letölthető formában a kamatszámítás a bizottság).
Szinte minden hitelszerződés azt mondja, hogy a kamatszámításra venni a tényleges napok száma a hónap és az év. Így minden hónapban a Bank a:
Tehát egy év alatt már 7 hónap 31 napos, 4 hónap és 30 és egy 28 (29)
Tehát a kamat összege felhalmozott jutalék három évig, a következők voltak:
(361,64 * 4 + 373,70 * 7 + 337,53) * 3 = 13 199.97 rubelt.
És mi történt a pénzzel? Elmentek a bank jövedelme. A bank megszerezte a jutalék, de miért - nem fog visszatérni. Maga az állítások nem kérte vissza az érdeklődés, vagy nem újraszámolódik az Ön kifizetésének időpontját a bizottság, valamint a bírósági határozat csak azokra a visszatérés a jutalék. Ha arra utal, hogy a kötelezettséget, hogy a újratervezés, a mechanizmus nem volt megadva, és a bank a legjobb esetben, vissza a pénzt a számlára a jelenlegi hátralék és attól a pillanattól nem számít fel kamatot a jutalék összegének, és a legrosszabb visszatér rovására, és azt írja az időben a végleges számítást, de minden alkalommal, mielőtt újra kamatot számíthat fel a jutalék összege.
Úgy vélem, hogy ez az egész nem helyes, és az egyetlen helyes lenne szükség a Bizottság visszatér a bank felsorolásával ki belőle a kifizetés időpontjában a fizetési tőke, ha te fizet magának, vagy elismerésének a hitel összegét figyelembe vétele nélkül a Bizottság és a újraszámítása az érdeklődés, mérete alapján a hitel egyenlő 480.000 első napjától a hitel, hanem a visszaút napja a bizottság, valamint a visszatérés a már kifizetett kamatot, hogy a bank számít a jutalék összege költségként a jelenlegi adósság és a kifizető a bank kamatot az igazságtalan dúsított állítsa cikke szerint 1102 a Ptk Magyarország és 395 a Ptk.
Az jogalap nélküli gazdagodás ebben az esetben van szükség, hogy megértsük az érdeklődés, hogy a felhalmozódott a bank az összeget a jutalék.
Remélem, hogy én nyitottam meg a gondolat, hogy egy egyszerű visszatérés a banki jutalék előnyös, mivel továbbra is pénzt rajta.